Возражения относительно исполнения судебного приказа

Мировому судье участка №_____

______________судебного района

______________области

Должник: Наумов Виталий Иванович

Адрес:__________________________

Взыскатель: Васильев Алексей Игоревич

Адрес:___________________________
Дело № _________________________

ВОЗРАЖЕНИЯ

  относительно исполнения судебного приказа

Мировой судья участка № _____ __________ судебного района_______области по

заявлению Взыскателя Васильева А.И. 16 мая 2017 года выдал судебный приказ о взыскании с Должника Наумова В.И. денежной суммы в размере 50 000 руб. Читать далее

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении и протокол о наложении ареста на транспортное средство

В___________ районный суд

От: Петренко Александра Павловича

Адрес:_____________________

Заинтересованное лицо: АН и КМАП Южного УГАДН

Ространнадзора

Адрес: 344052 г. Ростов-на-Дону ул. Сиверса,1

ЖАЛОБА

На постановление по делу об административном правонарушении и протокол о наложении ареста на транспортное средство

Постановлением по делу об административном правонарушении № 250 от 02.05.2017 года, вынесенное государственным инспектором отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного УГАДН Ространснадзора  С.А. я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Читать далее

Заявление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста

Мировому судье судебного участка №____

_________судебного района ________области

От: Игнатенко Игоря Ивановича

Адрес: ________________________________

тел.___________________________________

                                                        З А Я В Л Е Н И Е

о прекращении исполнения административного наказания в виде административного ареста Читать далее

Кассационная жалоба Председателю Верховного Суда

Председателю  Верховного Суда РФ

От адвоката______________________

защищающего интересы осужденного

по ч.4 ст.111УК РФ _______________________

Адрес: ____________________________

тел.

КАССАЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

Приговором______________ области от 20 июня 2016 года «П» был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и осужден к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ___ областного суда от 03 августа 2016 года моя апелляционная жалоба и апелляционная жалоба осужденного «П» оставлены без удовлетворения, а указанный приговор суда без изменения.

Постановлением судьи___________областного суда от 06.10.2016 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 09 ноября 2016 года в передаче моей  кассационной жалобы на приговор ___________ суда от 20.06.2016 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ______________ областного суда от 03.08.2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Вместе с тем, полагаю, постановление судьи Верховного Суда РФ от 09 ноября 2016 года подлежит отмене в порядке ч.3, ст.401.8 УПК РФ по следующим основаниям: Читать далее

Об установлении границ земельного участка

В ___________районный суд

__________________ области

ИСТЕЦ: Маслова Светлана Игоревна

прож.__________________________

тел.___________________________

ОТВЕТЧИКИ: Прилепин Василий

Семенович

прож. ________________________

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:  Федеральная служба

государственной регистрации, кадастра и

картографии ( РОСРЕЕСТР) по ________

Адрес:____________________________

 

                          ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

             Об установлении границ земельного участка

Читать далее

Исковое заявление о защите прав потребителей

 В ________________районный суд

 ________________________области 

ИСТЕЦ:  Быкадоров Юрий Алексеевич

прож. ____________________________

тел. _______________________________

ОТВЕТЧИК: Индивидуальный предприниматель

Устинова Нина Анатольевна

Адрес: _____________________________

ул.______________ магазин «Эльдорадо»

    ЦЕНА ИСКА: 51517 руб. 70 коп.

  

                                                 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

                                              О защите прав потребителя  Читать далее

Исковое заявление о снятии задолженности за потребленный газ

    В________________районный суд

_______________________ области 

 ИСТЕЦ: 1.Иващенко Алексей Валерьевич

 прож. _____________________________

  1. Иващенко Виолетта Ивановна

  прож. ______________________

   ОТВЕТЧИК: ООО «Газпром межрегионгаз»

 Адрес:______________________________

 ________участок по реализации газа потребителям

  Адрес: _________________________________

                                                  ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

О снятии задолженности за потребленный газ,  перерасчете за потребленный газ в соответствии с показаниями прибором учета

Иващенко А.В. является собственником ½ доли жилого жома и земельного участка, находящихся по адресу:______________________________________.

Фактически Иващенко А.В. в указанном жилом доме не проживает, а проживает в нем его мать Иващенко В.И.

Договор купли-продажи газа абоненту, лицевой счет № 4000529312  и договор на техническое обслуживание оформлен на Иващенко В.И...

Иващенко В.И. добросовестно и регулярно оплачивала услуги за поставленный  ответчиком газ и даже более того, вносила предоплату.

29.04.2016 года, без предварительного согласования и уведомления во двор домовладения  пришел представитель ответчика и сообщил, что он пришел проверить прибор учета газа.

По результатам осмотра прибора учета газа был составлен акт от 29.09.2016 года, в котором было указано, что было выявлено несоответствие заводской пломбы (заглушки) счетного механизма описанию, отраженному в Приложении №4. В  названо м Приложении указано, что при осмотре прибора учета (счетчика газа) СГМН-1М №038635 заводская пломба счетчика, установленная заводом изготовителем, защищающая от несанкционированного вмешательства в работу счетного механизма, не соответствует данному типу и марке счетчика. Данное нарушение допускает возможность доступа к счетному механизму счетчика для дальнейшей корректировки показаний, т.е. счетчик не защищен от несанкционированного вмешательства, что противоречит п. 1.8 «Правил учета газа» от 30.04.2014 года.  В связи с выявленными нарушениями  данный счетчик не пригоден к дальнейшей эксплуатации (необходима замена счетчика). Согласно п.28 Постановления Правительства РФ  № 549 от 21.07.2008 года объем потребленного газа определяется по действующим нормативам потребления, утвержденных постановлением РСТ РО, за предыдущие 6 месяцев до замены прибора учета газа.

По расчетам ответчика сумма задолженности  за потребленный газ составляет 25 813,51 рублей.

31.10.2016 года между ответчиком и мной было подписано соглашение о рассрочке погашения указанной задолженности  на три месяца.

Однако, с начислением  задолженности за потребленный  газ мы  не согласны полностью по следующим основаниям.

Ссылка ответчика по п.1.8 Правил учета газа считаю необоснованной. В соответствии с этой нормой  средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. На моем счетчике газа установлена заводская пломба, следов ее нарушения нет. Ответчик сам устанавливал этот прибор учета и никаких претензий к заводской пломбе не заявлял. Выводы ответчика о том, что я якобы заменила пломбу на счетчике, основаны на предположениях.

Доводы ответчика о том, что заводская пломба моего счетчика, не соответствует данному типу и марке счетчика ни чем не подтверждены Пломбы заглушки на счетчиках газа марки СГМН-1 завод изготовитель устанавливал семи видов и двух цветов. В чем состоит несоответствие пломбы ответчик в акте и в приложении №4  ответчик не указывает. По каким признакам заглушка не соответствует типу газового счётчика, ответчик не поясняет.

В соответствии с п.25  Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан:

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Заводская пломба, установленная на приборе учета, который введен в эксплуатацию ответчиком, не нарушена.

При отсутствии нарушений пломбы, установленной на приборе учета газа  и пломбы, установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, при отсутствии признаков неисправности прибора учета газа, ответчик был обязан производить начисления за потреблённый истицей газ по показаниям прибора учета газа ситцы, а не по нормативам потребления. В связи с этим ответчик обязан  аннулировать задолженность, выставленную им за потреблённый газ по нормативам потребления.

В нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчик не сообщил собственнику о дате и времени проведения проверки в срок указанный в Правилах, следовательно, ответчик провёл внезапную проверку прибора учёта, что запрещено Правилами. Нарушение порядка проведения проверки является самостоятельным основанием для признания действий ответчика незаконными, а проверку недействительной.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В связи с неправомерными действиями ответчика  нравственные переживания нам были причинены нравственные страдания. Считаю, что в соответствии по ст.15 Закона «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить нам моральный вред, выплатив компенсацию в сумме  по 10 000 рублей в пользу истца В.И. Иваненко.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,151 ГК РФ, ст.13,15 ФЗ РФ « О защите прав потребителей»,

П Р О Ш У:

  1. Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз » исключить из платежных документов по лицевому счету № 4000529312 доначисление платы за поставленный газ и пени в жилой объект по адресу: _________________________________________ по нормативам потребления.
  2. Взыскать с ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз " компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу истца В.И. Иващенко
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца Иващенко Виолетты Ивановны расходы за составление настоящего искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
  4. Поскольку исковые требования вытекают из Закона « О защите прав потребителей» рассмотреть гражданское дело по настоящему иску по моему месту жительства и от уплаты госпошлины освободить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии искового заявления (2).
  2. Копии акта от 29.09.2016 года с приложением №4 (3)
  3. Копии соглашения о рассрочке от 31.10.2016 года (3)
  4. Копии паспорта счетчика газа (3).
  5. Копия договора на техническое обслуживание от 10.03.2011 года.
  6. Копии договора купли-продажи газа от 23.11.2004 года (3)
  7. Копии квитанции на 24923,57 руб. (3).
  8. Копии свидетельства о государственной регистрации права от 29.12.2008 года № 470048 (3).
  9. Копия свидетельства о государственной регистрации права №305809 от 03.2003 года
  10. Скан с сайта.
  11. Квитанция об оплате услуг за составление иска № 201.

 

20 декабря 2016 года                                        В.И. Иващенко___________

А.В. Иващенко___________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ходатайство о приостановлении производства по арбитражному делу

В   Арбитражный суд г. Москвы

Адрес суда:____________________

От истца : ООО"Гера"»

Адрес: ________________________

ул. Лесная, д. 69

Ответчик: Семен Михайлович Петров

Адрес: _________________________

                         ХОДАТАЙСТВО

  о приостановлении производства по делу

Читать далее

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ

 

В ___________________ суд

ЗАЯВИТЕЛЬ:Директор ООО « Окно»

Адрес: _______________________

тел.___________________________

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

Межмуниципальный отдел по____ районам Управления

Федеральной  регистрационной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по _______ области

Место нахождения: ___________________________

 

                                                                    ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении № 17.37-14/228/68 28 октября 2016 г.  Читать далее

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД _____________ ОБЛАСТИ

Адрес: _______________________________________

 

ЗАЯВИТЕЛЬ: ООО «Роща»

(ОГРН 1026100034678, ИНН 616346739)

Место нахождения: ______________________________

ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО:

Межмуниципальный отдел по _______________районам Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по_______________________области

Место нахождения: _______________________________

 

В соответствии с ч.4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

                          ЗАЯВЛЕНИЕ

 об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности по  ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ

28 октября 2016 г. Межмуниципальным отделом по___________ районам Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ____________ области постановлением по делу об административном правонарушении № 17.36. -14/201/67 ООО «Роща»  признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ  и ему было  назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. Согласно ч. 2 ст. 208 АПК  РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. Читать далее