Мнение потерпевших о мере наказания

Мнение потерпевших о мере наказания

При назначении наказания судьи учитывают мнение потерпевших относительно меры и вида наказания виновному. Во многих приговорах указывается это мнение потерпевшего. Однако имеется судебная практика когда кассационная инстанция областного суда от отменила приговор в связи с тем, что приговоре было указано, что при назначении наказания подсудимому суд учел мнение потерпевшего, настаивающего на строгости наказания. Читать далее

Мелкое хищение

Мелкое хищение

15 июля 2016 года, с вступлением в силу изменений, внесенных в УК РФ, ФЗ от 03. июля.2016 № 323-ФЗ и ФЗ №324-ФЗ,у практиков возникли вопросы относительно их применения. На ряд вопросов ответил Верховный Суд РФ. Он разъяснил применение новой ст.291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество», указав судам, что по данной статье квалифицируются факты поучения и дачи взятки в размере не свыше 10 000 рублей, даже при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных ст.ст.290,291 УК РФ.

Тем не менее, многие вопросы продолжают вызывать затруднения у практиков.

Названный закон повысил минимальный размер ущерба для уголовно наказуемого хищения, а также минимальный размер ущерба, который признается значительным для гражданина. Кроме того, введена новая статья 158.1 об ответственности за мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

На практике применении этой нормы вызывает трудности, так как неясно образует ли состав этого преступления факт совершения лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за хищение на сумму более 1 тыс. руб., но не более 2,5 тыс. руб., мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей?

Исходя из буквального толкования ст.158.1 УК РФ и самого определения мелкого хищения данного в КоАП РФ видимо образует Понятие мелкого хищения в КоАП РФ, включает в себя хищение на сумму не свыше 1 тыс. руб. или на сумму более 1 тыс. руб., но не свыше 2500 рублей.

Тем не менее, в каждом конкретном случае, следует учитывать конкретные обстоятельства дела и обсуждать возможность применения положений ст. 14 УК РФ о малозначительности преступления. Видимо совершение виновным кражи булки стоимостью 20 руб., может быть признано малозначительным деянием ввиду его небольшой общественной опасности. Однако, хищение денег в сумме 300 руб. у пенсионера или инвалида вряд ли можно признать.

Если суд придет к выводу о малозначительности деяния, то он должен вынести оправдательный приговор, констатировав отсутствие в действиях подсудимого состава преступления. Кроме того, за оправданным должно быть признано право на реабилитацию. Такова позиция Верховного Суда, которая отражена в Обзоре судебной практики за 1 квартал 2011 года. Апелляционная инстанция должна прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления по ст. 389.21 УПК РФ, а кассационная по ст.ст. 401.14,401.15 УПК РФ.

На практике многие судьи судов первой инстанции выносят не оправдательный приговор, а постановление о прекращении уголовного дела ссылаясь на положения ст.254 УПК РФ, хотя она не предусматривает прекращение уголовного дела по такому основанию. Апелляционные суды такие постановления отменяют, а вот оправдательные приговора оставляют в силе.

Зачастую, сами адвокаты допускают ошибку заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела за малозначительностью. И если прокурор не возражает, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения. Такая практика является ошибочной. Суды апелляционной инстанции, как правило, отменяют такие постановления. Таким образом, защитник и подсудимый должны просить суд вынести оправдательный приговор.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На практике часто бывает так, что апелляционную жалобу на приговор суда писал один адвокат,а защиту интересов осужденного в апелляции уже осуществлял другой, который считает необходимым дополнить поданную ранее апелляционную жалобу. Читать далее

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ ПО ГРУППОВЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ПРИМИРЕНИЕМ ПО ГРУППОВЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ

На сайте уже публиковалась статья «Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим», в которой достаточно подробно разъяснено в каких случаях и при наличии каких обстоятельств возможно прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. В этой статье говорится о делах в которых имеется один потерпевший и один обвиняемый (подсудимый). Однако, возникает вопрос возможно ли прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении одного лица, если преступление совершено группой лиц? Читать далее

Обоснованность подозрения- судебная практика

Обоснованность подозрения- судебная практика

После принятия Пленумом ВС РФ Постановления №41 многие судьи стали учитывать обоснованность подозрения при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Однако, нередко и сейчас суды уклоняются от анализа обоснованности подозрения на досудебной стадии. Читать далее

О фиктивной постановке на учет иностранных граждан

О фиктивной постановке на учет иностранных граждан

В статье 322.3 УК РФ установлена уголовная ответственность за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в РФ. Эта норма получила широкое применение у правоохранительных органов. Однако они часто сталкиваются со сложностями в расследовании этой категории преступлений, особенно это касается вопросов о субъекте преступления и месте совершения преступления. Читать далее

Временное отстранение от должности-судебные ошибки

Временное отстранение от должности-судебные ошибки

Эта мера процессуального принуждения на практике применяется довольно редко. Связано это в том числе и со сложностью применения этой процессуальной меры, что на практике вызывает немало ошибок. Читать далее

Принудительное получение образцов

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования

Одним из наиболее распространенных и одновременно очень значимых следственных действий является получение образцов для сравнительного исследования,. Порядок его проведения закреплен в ст. 202 УПК РФ.
Суть этого следственного действия заключается в  том, что в результате его проведения следователь (дознаватель) получает фактические данные, сведения об обстоятельствах, которые подлежат доказыванию по дел и является средство обеспечения надлежащих условий и возможности производства следственного действия -судебной экспертизы. Читать далее

Продление срока содержания под стражей

Продление срока содержания под стражей — судебная практика

Как известно в наших судах сложилась порочная судебная практика когда  при обосновании ходатайств о   продлении срока содержания под стражей обвиняемого, государственный обвинитель не   обосновывает надлежащим образом необходимость продления срока содержания под стражей, не приводит юридические факты, необходимые для удовлетворения данных ходатайств. Читать далее

Явка с повинной без участия адвоката

Явка с повинной без участия адвоката

Широко распространена практика, когда явка с повинной подследственного оформляется в отсутствие адвоката. То есть, вначале подозреваемого задерживают оперативные сотрудники, доставляю его в отдел полиции, и всякими правдами и неправдами добиваются от него признания в совершении преступления. Что бы закрепить признания подозреваемого оперативные сотрудники заставляют задержанного написать явку с повинной. Как правило, адвоката на этот момент не предоставляют. Затем, заявление о явки с повинной и объяснения задержанного передают следователю, и тот уже закрепляет признания задержанного в протоколе допроса в присутствии адвоката по назначению. Доказать потом в суде, что явку с повинной подследственный написал в связи с применением к нему недозволенных методов расследования бывает очень сложно. Читать далее