Отказ от дачи показаний не всегда полезен

 Отказ от дачи показаний не всегда полезен

Как известно ст. 51 Конституции РФ позволяет гражданину  не  свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников. Такое же право закреплено и в УПК РФ для подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля. На практике  многие граждане и их адвокаты  неправильно использует это право как способ защиты от обвинения.

Участие в доказывании разграничивается на формирование двух видов доказательств: обвинения и защиты. Если заинтересованное лицо воспользовалось правом «хранить молчание», то есть отказывается давать показания чтобы не создавать доказательства против себя и своих близких родственников, то в отказе отвечать на задаваемые вопросы имеется здравый смысл. В других ситуациях, когда, например, дача показаний подозреваемым или обвиняемым позволяет сформировать доказательства защиты, отказ от дачи показаний является, по сути, отказом от защиты. Соответственно, неподготовленность допрашиваемого к предстоящему допросу можно расценивать как неэффективность защиты, плохую работу адвоката.

Допрос? Это ответы на вопросы допрашивающего. Представьте себе, как странно выглядит отказ отвечать на вопрос: «Вы совершали данное преступление?» Очевидно, что ответ на такой вопрос зависит от избранной позиции защиты. Если это позиция отрицания обвинения, то более разумным выглядит ответ: «Нет, не совершал». Какой смысл в отказе дать такой ответ?

Безусловно, профессиональный защитник обязан сориентировать своего подзащитного в ответе на каждый вопрос следователя. Для этого и приглашается защитник — для защиты, а не для отказа от таковой. Если есть затруднения с ответом на вопрос, то можно использовать фразу «Я пока воздержусь от ответа на данный вопрос». Это локальная реализация права хранить молчание. Кроме того, это вынудит следователя задать другие вопросы. Благодаря этим вопросам можно будет понять его (следователя) цель: что именно его интересует, какие обстоятельства ему уже известны и т. д. В том, чтобы это узнать, заключается одна из тактических задач защиты.

Но если сразу отказаться от допроса, то эту задачу априори нельзя будет решить. Значит, функция  защиты  останется нереализованной.

Если допрашиваемый не совершал преступления, либо уверен, что в его действиях нет состава преступления, то отказ от дачи показаний будет вреден для подследственного... Гражданину наоборот нужно дать показания в свое оправдание, указать следователю на доказательства и факты которые подтвердят его показания и невиновность в совершении преступного деяния, ходатайствовать об истребовании  оправдывающих документов и допросе свидетелей. Отказ от дачи показаний в таких случаях не позволит следователю провести полное   всестороннее расследование.

Нет смысла пользоваться таким Конституционным правом и при самооговоре. Подследственному следует сразу сообщить о самооговоре, объяснить причины самооговора. Если он был вызван незаконными действиями оперативных сотрудников подать жалобу в Следственный комитет.

 Смягчение категории преступления

Смягчение категории преступления- разъяснения Верховного Суда

В соответствии  с  ч.6 ст. 15 УК РФ  с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при  наличиие следующих условии :

  1. 1. за совершение преступления средней тяжести суд назначил осужденному наказание не более 3 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  2. 2. за совершение тяжкого преступления суд назначил наказание не более 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание;
  3.  совершение особо тяжкого преступления суд назначил наказание не более 7 лет лишения свободы.

В судебной практике суды очень редко применяют данную норму. Такая практика, прежде всего,  связана  неясностью самой нормы и наличия практических  вопросов, как и в каких случаях ?эту норму нужно и можно применять.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 15.05.2018 года №10 даны  ответы  на ряд таких вопросов, что возможно с подвигнет  суды более широко применять положения этой статьи УК РФ. Читать далее

  Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам конфискации имущества

 Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам конфискации имущества

В связи с возникающими на практике вопросами о применении конфискации имущества Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14.06.2018 года.  Это постановление содержит ответы на целый ряд  актуальных вопросов.    Читать далее

   Оценка  риска, что обвиняемый продолжит преступную деятельность

Оценка  риска, что обвиняемый продолжит преступную деятельность

Одним из оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу органы расследования указывают в своих ходатайствах  риск, что обвиняемый продолжит преступную деятельность. Читать далее

  Потерпевшие по делам в сфере экономики

  Потерпевшие по делам в сфере экономики

Одной из основных задач уголовного судопроизводства  является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Эта задача закреплена в ст. 6 УПК РФ. Законное право потерпевшего -получить возмещение ущерба в рамках расследуемого дела. Реализовать это право возможно , только если предусмотренные законом меры принимаются своевременно, в полном объеме. Читать далее

Правила зачета содержания под стражей и домашнего ареста в наказание

Правила зачета содержания под стражей и домашнего ареста в наказание

Как известно с 14 июля 2018 года  начали действовать   новые правила зачета срока мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в срок наказания в виде лишения  свободы...ФЗ РФ от 03.07.2018 №  186-ФЗ были внесены соответствующие изменения в  ст. 72 УК РФ. Читать далее

ПРАВО ЗАЩИТЫ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 ПРАВО ЗАЩИТЫ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Право представлять доказательства было у защиты и раньше — ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР среди прочих прав защитника упоминает и право представлять доказательства. Беда в том, что и раньше, и теперь любые документы и материалы, которые защитник посчитает нужным представить, сами по себе еще не являются доказательствами. Стать доказательствами они могли тогда (и могут теперь) только, если следователь или суд сочтет необходимым признать их таковыми и приобщить к делу. В таких ходатайствах защите чаще всего отказывают — и следователи, и суды первой и апелляционной инстанций. А в кассации доказательства, как известно, не исследуют, априорно признавая их не относящимися к делу. Читать далее

Представление новых доказательств в апелляции

Представление новых доказательств в апелляции

Представление новых доказательств и доводов в суде апелляционной инстанции  защите необходимо умело использовать. Для этого нужно  учитывать ряд особенностей судопроизводства в апелляции.

Часть 1 ст.389.6 УПК РФ предоставляет сторонам уголовного процесса возможность предоставить новые доказательства в судебном заседании в апелляции. В названной норме говорится, что для заявления новых доказательств  в апелляции требуются уважительные причины. Читать далее

 Осмотр  помещения у адвоката

 Осмотр  помещения у адвоката

Осмотр — как следственное действие, направлен на собирание доказательств преимущественно путем непосредственного наблюдения.  Его сущность заключается не в поиске и изъятии, а в обозрении и изучении обстановки , а именно, предметов, документов и  другого, а  не производить поиск и изымать найденное. Читать далее