Долги супругов

      

Долги супругов   

К сожалению  не все браки между супругами оказываются прочными и долговечными. Как правило, во время развода встает вопрос о разделе имущества приобретенного ими в браке. В связи с все большим распространением кредитных отношений в нашей стране супруги успевают нажить не только имущество, но и денежные обязательства, то есть долги. При разделе имущества возникает вопрос  о долгах супругов.

       Раздел имущества супругов регулируется нормами семейного кодекса. К сожалению нормы Семейного кодекса не достаточно четко и полно регулируют вопрос о том, как должны делиться долги супругов и  вообще относятся ли они к  имуществу подлежащему разделу.

       Главный суд страны в одном из своих Пленумов  дал судам руководящие разъяснения, указав, что при разделе имущества учитываются  общие долги супругов, а так же право требования по обязательствам которые возникли в интересах семьи. Иным словом, судебная практика пошла по пути отнесения долгов супругов к их общему имуществу.

       Отсюда, долги супругов подлежат разделу наравне с другим имуществом. Но встает вопрос, — как разделить имеющиеся у супругов долги?

       Долги супругов можно разделить на две группы:

  1. Долги по кредитным договорам с кредитными организациями
  2. Долги по долговым распискам или письменным договорам гражданам.

     Как правило, кредитный договор заключается с одним из супругов, отсюда должником по кредитному договору является лишь этот супруг. Другой супруг стороной в кредитном договоре не является и банку ничего не должен. Поэтому раздел непогашенной части кредита между супругами, означает перевод части долга на другое лицо. Однако, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ перевод долга возможен лишь с согласия кредитора, то есть, банка. В подавляющем большинстве случаев банк на перевод части долга не согласен. Поскольку кредитная организация не дает согласие на раздел долга, суд не может вынести решение о его разделе.

      Как быть супругу, который является должником по договору займа? Ему следует обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором выдвинуть требования и признании долга по кредитному договору или иному договору займа совместным супружеским долгом. К сожалению, гасить долги супругу — заемщику придется самостоятельно. Однако, после выплаты задолженности  заемщик по кредитному договору вправе требовать  с бывшего супруга выплаты ему  половины выплаченной им суммы, ссылаясь на решение суда о признании выплаченного им долга совместным супружеским долгом.

   Долги супругов относятся к таковым, если они были потрачены заемщиком в интересах всей семьи (приобретение имущества, оплату услуг, строительство жилья и т.п.). В соответствии с нормами Семейного кодекса все имущество, нажитое в период брака, за счет совместных средств является их совместной собственностью. Отсюда, все долги, нажитые во время брака, являются совместными, пока другой супруг не докажет, что заемные средства не были потрачены на нужды семьи названные другим супругом. Например, проиграл в казино, потратил на развлечения, передал их другим лицам и т.д.  Учитывая сказанное, супруг, который просит по суду признать долг совместным супружеским должен лишь указать, на что были потрачены заемные средства. Супруг, оспаривающий факт расходования заемных средств на семейные нужды семьи должен доказать, что на указанные истцом  семейные нужды средства потрачены не были.

    Суды обычно признают долг совместным супружеским, если в долговой расписке стоят подписи обоих супругов, а так же если другой супруг являлся поручителем по кредитному договору.

   В связи с изложенными обстоятельствами займодателю физическому лицу решившему дать в долг денежную сумму своему знакомому следует побеспокоиться, чтобы в договоре займа в качестве заемщиков фигурировали оба супруга. Если в подтверждение заключения договора займа составляется долговая расписка, то другой супруг должен указать, что этот долг является общим супружеским и поставить свою подпись. При таком оформлении займа, лицо, давшее деньги в долг, вправе требовать его возврата с обоих супругов и после их развода.

Про ипотеку при разводе читайте здесь

Поделиться в соц. сетях

googlebuzz Долги супругов
googleplus Долги супругов
livejournal Долги супругов
mailru Долги супругов
odnoklassniki Долги супругов
yandex Долги супругов

7 комментариев на “Долги супругов

  1. Здравствуйте!

    Цитата : «Однако, после выплаты задолженности заемщик по кредитному договору вправе требовать с бывшего супруга выплаты ему половины выплаченной им суммы, ссылаясь на решение суда о признании выплаченного им долга совместным супружеским долгом.»

    Вопрос : применяется ли к требованию о возврате ½ выплаченной суммы срок исковой давности? Если «Да», то по п.1 ст 200 ГК или п.3 ст. 200 ГК?

    После развода жена-заёмщик погасила кредит в июле 2008г, с иском обратилась в сентябре 2012г. Суд удовлетворил ее требования. Мне не понятно...

    • по п.3 ст.200 ГК РФ. А вы просили применить срок исковой давности? Если вы не просили суд его применить то суд и не мог его применить

  2. Конечно заявляли СИД в отношении требования о взыскании. А суд, похоже думал, что речь идет о праве на раздел, т.е. на распределение долга между супругами по п.3 ст. 39 СК.

  3. После развода (март 2008г.) имеем : совместно нажитая квартира и остатки долгов по кредиту (не ипотека) за квартиру. В кредитном договоре жена заемщик, я – поручитель. После развода продолжали вместе проживать в совместной квартире, вели совместное хозяйство. Свою часть долгов по кредиту я отдавал жене без расписок. Через 4 месяца после развода, в июле 2008г., жена полностью погашает остатки кредита. Через 3 года и 1 месяц после развода ( апрель 2011г) жена нарушает мое право пользования квартирой и я подаю иск на раздел квартиры в августе 2011г. В мае 2012г. решением суда нам присуждены равные доли в праве на квартиру. В сентябре 2012г. жена подает иск о взыскании с меня половины оплаченного ею(в июле 2008г.) остатка кредита. Суд соглашается с требованием истицы, не смотря на мое заявление о пропуске СИД (п.1 ст. 200 ГК). Суд ссылается на п.3 ст. 39 СК, считает, что СИД не пропущен и о нарушении своего права истица узнала, когда я подал иск о разделе квартиры. Такого же мнения апелляционная инстанция и определение судьи областного суда.

    Пытаясь разобраться, я просмотрел судебную практику и судебные акты, из которых следует, что п.3 ст. 39 СК предусматривает не взыскание, а лишь распределение между супругами долей в общем долге (неоплаченном остатке кредита). А за оплаченную часть кредита взыскивается в порядке регрессного обязательства. По моему мнению, в части права на распределение долга СИД не пропущен, а в части права регрессного взыскания с меня денег срок пропущен. Можно ли в очередной жалобе сослаться на п.3 ст. 200 ГК «По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства», т.е. с момента погашения кредита ?

    • поскольку раздел квартиры состоялся только в 2011 году, то срок исковой давности начинает течь с этого момента. Только мне непонятно, вы не смогли доказать в суде, что вели совместное хозяйство и имели общий бюджет с супругой после развода? Почему вы давали деньги на погашение кредита, после развода без расписок?

  4. «поскольку раздел квартиры состоялся только в 2011 году, то срок исковой давности начинает течь с этого момента.» — Согласен, но только для права требования раздела долгов, входящих в состав совместного имущества. Только в данном контексте «раздел» не предполагает взыскание, а лишь распределение доли долгов в общем имуществе.

    Предметом иска были денежные средства, а не имущество, в состав которого входят долги. При разделе квартиры вопрос раздела долгов не затрагивался, встречного иска о разделе долгов не было.

    Я просмотрел видеоролик о разделе долгов и мне многое стало понятно.

    www.youtube.com/watch?v=prSzkpmkweQ

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *