Допустимость доказательств в уголовном процессе
Допустимость доказательств в уголовном процессе- самая актуальная проблема. Самые большие дискуссии в уголовном процессе вызывает именно вопросы о допустимости доказательств в случаях нарушения процессуального закона при их собирании и фиксации.
Требования к допустимости доказательств
Обычно выделяют две группы оснований определяющих допустимость доказательств. К первой группе оснований относятся:
1. Получение доказательств уполномоченным субъектом;
2. Получение доказательств из установленного законом источника;
3. Получение доказательств с соблюдением установленного законом порядка их собирания ;
4.Доказательство может быть получено только с помощью допустимого доказательства. Это означает, что, если вещественные доказательства признаны недопустимыми, то и экспертиза, проведенная по этим вещественным доказательствам, является недопустимой.
5. Доказательство должно содержать сведения о том откуда оно получено и это может быть проверено. Слухи и догадки не являются допустимыми доказательствами.
Вторую группу оснований определяющих допустимость доказательств составляют основания относящиеся к досудебным стадиям уголовного процесса, ка стадии подготовительных действий к судебному процессу, то есть к предварительному слушанию, к стадии разбирательств, к стадии кассационного рассмотрения уголовного дела.
Допустимость доказательств при получении их ненадлежащим субъектом.
В УПК РФ строго определен круг субъектов правомочных собирать доказательства по уголовному делу.
На стадии дознания и расследования такими субъектами являются: дознаватель, следователь, прокурор.
По уголовным делам, по которым должно обязательно проводиться предварительное следствие орган дознания вправе проводить только неотложные следственные действия, перечисленные в законе. Эти следственные действия должны быть проведены только после возбуждения дела.
После проведения неотложных следственных действий дело должно быть передано следователю. После передачи дела следователю все следственные и оперативно-розыскные действия по делу могут производиться органом дознания лишь при наличии письменного поручения на их проведение следователя.
Если, без письменного поручения следователя орган дознания проводил какие-либо следственные действия, то они признаются недопустимыми доказательствами, поскольку были добыты ненадлежащим субъектом.
Однако, если на момент передачи дела не было установлено лицо совершившее преступление, орган дознания вправе и обязан продолжать ОРД по установлению этого лица.
В соответствии с нормами УПК РФ для проведения следственных и оперативно-розыскных действий следователь направляет письменное поручение руководителю органа дознания. Он в свою очередь, должен поручить выполнение письменного поручения следователя конкретным оперативным сотрудникам органа дознания. Законом не урегулирована процедура назначения конкретных исполнителей поручения следователя, что является неправильным, поскольку без вынесения специального решения руководителя органа дознания невозможно установить поручалось ли проведение следственных действий данному оперативному сотруднику или нет, а отсюда невозможно определить является ли он надлежащим субъектом при проведении следственных и ОРД проведение которых поручено органу дознания следователем.
Доказательства признаются полученными ненадлежащим субъектом в следующих случаях:
1. Следователь проводил следственные действия до вынесения постановления о принятии уголовного дела к своему производству.
2. Когда следователь не включен в следственно-оперативную группу.
3. Когда следователем нарушены правила о подследственности.
4. Когда следователь проводил следственные действия по истечении срока следствия.
5. Когда следователь участвовал по данному уголовному делу при проведении оперативно-розыскных мероприятий.
6. Когда следователь в соответствии с требованиями УПК РФ не может учувствовать в производстве по уголовному делу и подлежит отводу ( является свидетелем, или иным участником процесса, является близким родственником подозреваемого ( обвиняемого) потерпевшего или другого участника уголовного процесса,
7. Когда следователь ранее учувствовал по данному уголовному делу в качестве специалиста, эксперта или иного участника процесса.
8. Когда следователь находится официально в отпуске или на лечении.
9. Когда следователь не является гражданином России.
При нарушении правила о надлежащем субъекте доказательства признаются недопустимыми. Последствия нарушения требования к надлежащему субъекту расследования приводят к полному развалу уголовного дела. Пример тому можно посмотреть здесь.