Неоднократное возобновление уголовного дела

В последние годы адвокаты сталкивались с такой ситуацией. Несмотря на наше « справедливое и беспристрастное правосудие»  некоторым удавалось добиться прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Но только стоило лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, обратится в суд с заявлением о взыскании компенсации морального вреда и с заявлением о возмещении ущерба, как постановление о прекращении уголовного дела прокурором отменялось и уголовное дело возобновлялось. Такой футбол мог продолжаться бесконечно долго.

Точку в этом беспределе, поставил Конституционный Суд своим постановлением от 14 ноября 2017 года № 28-П/2017. Этим постановлением ч.1 ст.214 во взаимосвязи с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ была признана не соответствующей Конституции РФ, поскольку она позволяла прокурору в течение неопределенного срока отменять постановление о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Законодателю было поручено внести изменения в УПК РФ, чтобы защитить граждан от необоснованного возобновления уголовного преследования и ограничения права на возмещение вреда лицу, незаконно подвергшемуся этому преследованию. При этом, в постановлении указано, что в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности нельзя исключить возможность отмены принятого постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. Такое уточнение сделано Конституционным судом для случаев, когда выясняются новые сведения о причастности лица к совершению преступления.

Следует отметить, что ранее Конституционный Суд уже высказывался по этому вопросу и без привязки к должностному лицу, отменяющему постановление, поскольку оно может быть отменено и начальником следственного органа. В определении №1214 О-О указывалось, что при решении вопроса о возобновлении уголовного дела следует исходить из обеспечения интересов правосудия и интересов, прав и свобод потерпевших и лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Недопустимо произвольное возобновление прекращенного уголовного дела, в том числе многократное его возобновление по одному и тому же основанию, например, по причине неполноты расследования, так как это создает для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянной угрозы уголовного преследования (определение от 27.12.2002 года № 300-О, определение № 157-О от 25.03.2004 года, № 358-О-О от 24.06.2008 года.).

В силу ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 и ч.3 ст.214 УПК РФ  обжалование и пересмотр постановления о прекращении уголовного дела, а так же возобновление производства по делу допускаются, лишь, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Такое разъяснение дано в определении № 1635 О-О от 17.12.2009 года.

Вышеуказанные определения Конституционного Суда сохраняют свою силу.