Обо мне

Snapshot 2014306 Обо мне

  • Першиков Вячеслав Дмитриевич,16.12.1962 года рождения.
  • Заведующий Сальским филиалом №1 Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова. Стаж работы по юридической профессии более 20 лет. Работал старшим следователем городской прокуратуры, мировым судьей. Адвокатский стаж 17 лет, богатый опыт ведения уголовных, гражданских, административных и арбитражных  дел различной сложности.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО ТЕЛЕФОНУ:

Москва, Московская область 8 (499) 638-44-96 доб. 168
Санкт-Петербург, Ленинградская область 8 (812) 309-52-81 доб. 141

Поделиться в соц. сетях

googlebuzz Обо мне
googleplus Обо мне
livejournal Обо мне
mailru Обо мне
odnoklassniki Обо мне
yandex Обо мне

68 комментариев на “Обо мне

  1. Здравствуйте, Вячеслав Дмитриевич.

    Прочитата на вашем сайте надхорную жалобу по ст. 228.

    Пожалуйста, сообщите её результаты, возможно будет сотрудничать с вами, есть подобные дела, основании гораздо больше, чем в вашей жалобе.

    • Доброго времени суток! На Ваш комментарий могу сообщить следующее. На сайте «Сам себе адвокат» находится два образца надзорной жалобы на приговор суда. Один образец жалобы был опубликован на сайте 22.10.2012 года по делу Шкляр С.С., другой образец опубликован 22.08.2012 года. Если Вы ведете речь о жалобе по делу Шкляр С.С. то Председатель Верховного Суда РФ направил мою жалобу на рассмотрение Президиума Ростовского областного суда. Постановлением Президиума Ростовского областного суда уголовное дело было прекращено с правом реабилитации.

      Жалоба опубликованная 22.08.2012 года положительного результата не дала.

  2. Добрый вечер!

    Подскажите пожалуйста, как на Ваш сайт можно направить материалы по уголовному делу? Посмотрев видео на Вашем сайте, понимаю, что не только в Краснодарском крае не существует законов. Я сейчас участвую, если это можно так назвать, в качестве защитника в уголовном деле, суд не допускает из-за отсутствия статуса адвоката. А действующие нормы УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ суд не считает нужным применять в своей практике.

    • Доброго времени суток! Направить материалы на сайт вы можете вставив их в комментарии или направить на электронную почту komrad.pershickow2012@yandex.ru

      Что касается осуществление защиты в уголовном деле лицом не имеющим статуса адвоката, то на сегодняшний день закон допускает участие таких лиц в качестве защитника только вместе с адвокатом, исключение составляют дела частного обвинения.

    • djessi, действительно, в качестве защитника по уголовным делам, рассматриваемым мировым судьей, может выступать лицо, не имеющее статуса адвоката.

  3. Доброго времени суток!

    В Вашей статье «Ошибки в документе» сказано: «Если устанавливается факт принадлежности завещания, в заявлении указывается, что факт устанавливается для оформления наследства.

    В качестве заинтересованного лица в заявлении об установлении факта принадлежности указываются лица, которые могут быть, как то заинтересованы в существе судебного решения. ... При установлении факта принадлежности завещания заинтересованным лицом указываются наследники по закону»

    Мы столкнулись с подобной ситуацией. Первая инстанция не привлекла нас к участию в процессе, решение уже вступило в силу, когда мы о нём узнали. Восстановив сроки на обжалование мы подали апелляцию. Однако, вторая инстанция не признала нас заинтересованными лицами!!! Ждём, что решит кассационная инстанция, но судя по тому, как уверенно ведёт себя ответчик (собирает документы для получения свидетельства) – перспективы не радужные…

    Подскажите, на что можно сослаться помимо того, что мы наследники первой очереди, подавшие в установленный закон срок заявление нотариусу и не согласны с тем, что человек в завещании и человек, который имеет на руках решение вступившее в законную силу – одно и тоже лицо?

    Спасибо.

    • Как наследники 1 очереди вы конечно являетесь заинтересованным лицом по данному заявлению. Вы не указали почему суд не признал вас таковыми. Вы так же не пишите почему считаете что завещание было составлено не на то лицо факт принадлежности которому был установлен судом и почему заявителю пришлось обращаться в суд. Только при наличии судебного решения и вашей жалобы можно дать квалифицированный ответ.

  4. Здравствуйте! Спасибо за ваш доступный сайт. Хотелось бы в некоторых вопросах по уголовному делу посоветоваться.

  5. Добрый день.

    К сожалению обратная связь не работает, поэтому вопрос здесь.

    Меня обвиняют в нанесении побоев, которое произошло в октябре 2011 г. Нанять адвоката я не в состоянии, а бесплатный (которого предоставил судья) рыть носом землю не будет. Скажите пожалуйста, на что мне обратить особое внимание, какие действия предпринять и что, вообще, необходимо мне делать в сложившейся ситуации.

    Вкраце история: В октябре 2011 г. ко мне пришел знакомый, уже подвыпивший и после непродолжительного времени начал на мне показывать всевозможные приемы борьбы (он в молодости очень сильно увлекался. имеет какой-либо разряд я не знаю). Вообщем я еле-еле его выпроводил. Он всячески делал мне болевые приемы, вставал резко на ноги с положения лежа и т.д. Дома была полнейшая разруха. Все сломано, на мне джемпер и майка порвата, губа разбита. Куда ушел этот герой и как я не видел. Через некоторое время меня вызвали в милицию, взяли показания. Показания взяли и с него. После чего мы написали, что претензий друг к другу не имеем. Но где-то пол года назад мне стали звонить на телефон (притом ближе к ночи) и стали говорить, что дело не закрыто и будет суд. Это как!??? Мало того, что этот пришел ко мне домой, все поломал, нахулиганил (я до сих пор тяжесть поднимать правой рукой не могу-работаю водителем на фуре и приходиться машину ремонтировать самому, а тяжести ой какие), так он хочет еще меня привлечь к уголовной ответственности. При этом у него оказалось сотрясение мозга с переломом переносицы и многочисленными ушибами головы и открытый перелом голенностопного сустава с порывами связок. А разве открытый перелом относиться к побоям? Это как минимум ст.111 или я ошибаюсь?

    Одним словом я прошу Вас мне помочь. Первое заседание назначено на 15.04.13 (меня ознакомят с материалами и адвокатом).

    С уважением, Владимир.

  6. Добрый день! Я прочитала у вас на сайте, что вы оказываете помощь в составлении иска об уплате алиментов на жену и ребенка. Каким образом это можно осуществить?

    • Здравствуете! Вы направляете мне на адрес электронной почты следующие сведения:

      1. Дата регистрации брака , кем брак зарегистрирован, номер актовой записи.

      2. Если брак расторгнут дата расторжения брака.

      3. Дата рождения ребенка ( детей), его (их) фамилия имя отчество.

      4. Адрес места жительства истца и ответчика

      5. ФИО истца и ответчика.

      6. Место работы и должность ответчика, полная дата его рождения, и адрес проживания.

      7. Работает или нет истец, если да то какой заработок.

      Оплата почтовым переводом на имя Першикова Вячеслава Дмитриевича по адресу 347631 Ростовская область, г. Сальск, ул. Димитрова,127А

      Заявление о взыскании алиментов на ребенка стоит 500 рублей

      Заявление о взыскании алиментов на супруга до достижения ребенком возраста 3х лет 1000 руб.

      Заявления будут высланы вам на ваш адрес электронной почты в день получения оплаты.

  7. Скажите а почему у Вас сайт не работает???? Частенько ранее его читал...вот образец ходатайства о приведении постановления в соответствии с законом по промилям не открылся... ко мне человек обратился у него 0,08 ...ну я давно сам написал — отправил...но хотелось бы и Вашу версию глянуть...

  8. Здравствуйте. Моего сына серьезно избил хулиган. С сотрясением мозга, пробита голова, оторвана губа, сломан зуб. После этого хулиган еще угнал мотоцикл и машину в разных местах. Следователь сказал, что хулигана признают на суде сумасшедшим (или больным — не помню). Можем ли мы потребовать от него оплаты морального ущерба? И будет ли этот иск удовлетворен? И какая последовательность этих действий? Писать заявление уже после суда, или надо уже на суд принести готовое заявление? И еще... В травмопункте врач сразу не написал о сотрясении мозга, потому что сын лежал и не мог встать, и сразу не ощутил приступы тошноты и головокружения. А в милиции давал показания лежа на полу, потому что не мог стоять и сидеть. Мне в этом случае нужно ехать, искать этого врача и просить вписывать сотрясение в справку, или какие-то другие действия? Избили сына в мае. Суд назначен на 18 октября.

    Спасибо.

    • Статья 1078. Ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значения своих действий

      1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

      Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

      2. Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

      3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

      Если причинитель вреда вашему сыну был признан невменяемым, то ему назначать принудительные меры медицинского характера, то есть направят лечиться в психиатрическую больницу. Иск вы можете подать как в судебном заседании так и после вступления в законную силу судебного постановления по уголовному делу. Только если виновник был невменяемым вам нужно посмотреть к кому предъявлять иск.

  9. Доброго Вам дня! Обрисую суть судебного дела. Вечером увидел драку. Мужик избивал парня, сидя сверху на нем. Я не стал проходить мима. Подскочил к ним и нанес верхнему один удар в челюсть. В удар я не вкладывался. Но, от моего удара мужик шмякнулся лицом в кучу гравия и снес себе кожный покров на челюсти. Мужик был в нетрезвом состоянии, что больше ему нечего не грозит. Схватил камни, с этой же кучи в которую воткнулся, и начал швырять в нас камни. Была вызвана полиция, которая его и успокоила. Нас доставили в отделение. Со всех участников сняли показания. Но, на экспертизу не повезли. Хотя пострадавший парень настаивал на проведение экспертизы мужику. Через две недели вызвали в участковому и вручил иск от этого мужика ко мне. Оказывается протрезвев через три дня, он снял ссадину в травмпункте, купил больничный лист. Какие мои действия и что мне грозит? С Уважением, Сергей.

    • видимо мужчина подал заявление частного обвинения о привлечении вас к уголовной ответственности либо за побои (ч.1 ст.116 УК РФ) либо за нанесение легкого вреда здоровью ( ст.115 УК РФ). Наказание по этим статьям как правило штраф. Кроме того могут взыскать компенсацию морального вреда. Попросите парня которого избивал этот мужчина тоже подать заявление частного обвинения на него и тогда вы сможете уговорить мужчину отказаться от обвинения. Кроме того вы можете попытаться примирится с ним и прекратить уголовное дело за примирением

  10. Здравствуйте Вячеслав! Хотелось бы посоветоваться.

    Обратился человек. Являясь должностным лицом и передвигаясь на служебном транспорте обогнал авто в запрещенном месте и несправившись с управлением попал в дтп. Выезжали гибдд но в силу своего положения человек отмазался ни чего не составлялось не фиксировалось...но в службе безопасности данной конторы через месяц появилась водеозапись с регистратора сзади двигавшегося авто.(местные доброжелатели)начались разборки...причем достаточно сумбурно...протокол составленный на скорую руку без понятых, без подписи нарушителя рассмотрен в мировом суде...нарушитель в стационаре есть справка что не мог присутствовать, подана жалоба в горсуд какие перспективы по Вашему, что еще можно сделать?

  11. Уважаемый Вячеслав Дмитриевич как вы разделяете такие понятия, данные в Статья 98 УПК «Меры пресечения»: как заключение под стражу и домашний арест? По вашему (pershickow.ru/sud-praktik...niya.)арест — понятие тождественное заключению под стражу. Тогда возникает вопрос, а почему же УПК разделяет эти понятия? Более того, по вашему выходит, что арест ( я не имею ввиду домашний) — это мера пресечения, хотя УК определяет арест как меру наказания: — арест (п. «и» ст. 44 УК), суть которого заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев.

    Вы уж разъясните нам есть ли по вашему отличие в этих понятиях и какое? Если арест все же мера наказания (об этом говорит УК) и с этим трудно спорить, то почему у вас арест — синоним меры пресечения?

    Покорнейше прошу извинить за указание на неточность и допущенную путаницу в понятиях, но вам следует с этим разобраться!

    • на сайте заключение под стражу я называю арестом, поскольку люди далекие от уголовного права и ареста так называют эту меру пресечения. Так эту меру пресечения именуют практически все подследственные. Сайт создан для простых людей и такие теоретические тонкости на практике он в основном не нужны.

      • ну, если исходить только из этих соображений и не более. Но все же от себя хочу добавить для специалистов, ну может и для простых интересующихся тонкостями людей.

        То, что мы порой слышим по телевидению или читаем на сайтах о продлении ареста либо взятии под арест (быть арестованным) у обывателей ассоциируется именно с лишением свободы (точнее говоря с заключением под стражу на период следствия). Возможно насмотревшись кино либо у людей более старшего поколения в умах витают образы давно минувших лет.

        Действующее российское законодательство в понятие арест и взятие под стражу вкладывает совершенно иное.

        Арест — это мера наказания (более мягкая по сравнению с лишением свободы, направленная на предупреждение осужденного о более суровом и длительном наказании в виде лишения свободы), которая может быть назначена по приговору суда. Арестанты должны специально содержатся в так называемых арестантских домах, которых в нашей системе исполнения наказания нет, поэтому данная мера и не получила распространения.

        Арест не может быть мерой пресечения, т.е. мерой, избираемой для подозреваемого, обвиняемого на стадии предварительного (судебного) следствия, т.е. до вынесения приговора (за исключением домашнего ареста) и уж тем более его нельзя назвать лишением свободы (может быть ограничение свободы — находится, например, под домашним арестом).

        Это просто в качестве очень коротко ликбеза для интересующихся, ну для тех самых, кто сам себе адвокат!

  12. Здравствуйте. Мы пострадавшие в уголовном деле. Из-за халатности, или сильной занятости следователя, следствие было проведено с нарушениями. Это повлияло на результаты следственных действий. Не были запрошены все справки для судмедэкспертизы, уменьшена степень вины обвиняемого, преступления были приведены к одной статье вместо двух. Дело передано в суд. Уже было несколько судебных процессов по другим статьям обвиняемого (одновременно с нашим делом у него есть еще статьи, которые объединили в одно дело). Что нам делать? Ждать решения суда и подавать апелляционную жалобу на это решение и на полный пересмотр дела с учетом открывшихся обстоятельств? Просить назначить новую судмедэкспертизу и другого следователя после решения суда?

  13. Здравствуйте,письмо в окошке не отправляется.И поэтому пишу здесь.

    В октябре 2013г. мы заключили договор лизинга на поставку грузового автомобиля.Машину нам до сих пор не поставили по вине поставщика.Поставщика выбирали мы.Мы оплачивали счета по апрель 2013г,по разрешению банка (электронное письмо) с мая нам разрешили не платить,до принятия решения по нашему договору.Мы подали претензию банку,он подал на нас в суд,за то,что мы не платим по счетам.Стоит ли нам подать встречный иск на банк за невыполнение договорных обязательств? И каковы у нас шансы в этом деле?

    Договор лизинга конечно составлен только в пользу банка,у нас одни обязанности и никаких прав.

    Можно ли вернуть деньги которые мы выплатили банку?

    • Я не даю бесплатных консультаций по правовым вопросам связанным с предпринимательской деятельностью и бизнесом. Кроме того, квалифицированно ответить на ваш вопрос без без изучения документов нельзя

  14. Здравствуйте!Помогите пожалуйста!

    Подскажите пожалуйста можно ли прикладывать к ходатайству о помиловании осужденного ходатайство о помиловании гражданской жены?или только матери?а еще какие-либо родственники могут?

    и 2 вопрос.реально,это ходатайство может сыграть роль?хоть какую=-нибудь или же вероятность очень низкая?

    Заранее благодарю Вас!

    С уважением,Виктория.

    • Да можно. Закон не предусматривает подачу прошений о помиловании от других лиц кроме осужденного, потому остальные прошения прилагаются к прошению о помиловании осужденного

  15. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я купила машину, а она оказалась в залоге у банка.Владелец А ее заложил в банк, а я купила у владельца N.Банк подал в суд. Вопрос-каковы шансы , что машина останется у меня, согласно изменениям в ГК РФ от 1 сентября 2013г.?Заранее спасибо

    • переход права собственности на заложенное имущество не прекращает залога, в этом плане ГК не изменился и боюсь, что суд будет на стороне банка. Но вы конечно можете попытаться признать эту сделку недействительной по ст.178 ГК РФ

  16. ОТ СИНИЦЫНОЙ АЛЕКСАНДРЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ

    ПАСПОРТ РФ 45 99 № 852065 ВЫДАН 1-М ОТДЕЛОМ МИЛИЦИИ 5-ГО РУВД УВД ЦАО Г.МОСКВЫ

    28.02.2000 Г.

    ПОСТОЯННО ПРОЖИВАЮЩЕЙ И ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЙ ПО АДРЕСУ РФ 115162 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 60 КВАРТИРА 40 (ПЕРВЫЙ ЭТАЖ)

    ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС AALLYY2009@MAIL.RU

    УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР ИЛЬИЧ!

    25 ДЕКАБРЯ 2013 ГОДА В 12 Ч. В СИМОНОВСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ Г. МОСКВЫ (г. Москва, улица Восточная, дом 2 стр. 6 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ВЕРШИНИН ПАВЕЛ ВАЛЕРЬЕВИЧ) СОСТОЯЛОСЬ СЛУШАНИЕ ПО МОЕМУ ИСКУ "О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА 1/3 ДОЛЮ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ В ПОРЯДКЕ ПРИВАТИЗАЦИИ ПО АДРЕСУ МОЕГО ПОСТОЯННОГО И ЕДИНСТВЕННОГО ПРОЖИВАНИЯ СОВМЕСТНО С РОДСТВЕННИКАМИ (ОТЦОМ И СЕСТРОЙ) РФ 115162 ГОРОД МОСКВА УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 60 КВАРТИРА 40 (ПЕРВЫЙ ЭТАЖ).ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-9212/20013

    ФЕД. СУДЬЕЙ ВЕРШИНИНЫМ ПАВЛОМ ВАЛЕРЬЕВИЧЕМ ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НА НЕЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЯХ.

    ИМЕЕТСЯ КОРРУПЦИОННЫЙ СГОВОР И КРИМИНАЛЬНЫЙ ЗАХВАТ МОЕГО ЖИЛЬЯ (ОБ ЭТОМ ТАКЖЕ БЫЛО УКАЗАНО В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ), РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЮ И ЖИЛЬЮ ОТ БАНДИТСКИХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ (СТ. 209 УК РФ И ДР.), ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ФЕД. СУДЬЯ ВЕРШИНИН П.В. ПРОИГНОРИРОВАЛ НЕ ТОЛЬКО ОТЯГЧАЮЩИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ПОДГОТОВЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МОЕЙ ЖИЗНИ И ЖИЛЬЯ, НО И ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ И БЕССПОРНЫЕ НОРМЫ ГРАЖДАНСКОГО, ФЕДЕРАЛЬНОГО, ЖИЛИЩНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРИНЦИПОВ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА, А ТАКЖЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМОВ ВС РФ, ЗАЯВЛЕННЫЕ ПО ОСНОВНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ (ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ)

    ОСНОВАНИЯ МОИХ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ПОДТВЕРЖДЕНИЯ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ БАЗОЙ, ПРЕЮДИЦИАЛЬНЫЕ (БЕССПОРНЫЕ) ФАКТЫ БЫЛИ ПРОИГНОРИРОВАНЫ ФЕД. СУДЬЕЙ ВЕРШИНИНЫМ П.В. ПОЛНОСТЬЮ, ТЕМ САМЫМ МНЕ СУЩЕСТВЕННО ЗАТРУДНЕН ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ.

    Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности.

    Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности судебной власти.

    Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

    При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.

    Статья 7 Кодекса судейской этики провозглашает обязанность судей поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия.

    ПРИВОЖУ РЕЗЮМЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

    ДОСЛОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ, КОТОРОЕ БЫЛО ПЕРЕДАНО В СИМОНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД — В ПРИЛОЖЕННОМ К ДАННОМУ ПИСЬМУ ФАЙЛЕ.

    Я родилась 12.04.1976 в спорном жилом помещении, где в это время были прописаны и проживали мои родители – мать Горячева И.Г. (20.02.1948 г/р) и отец Синицын Е.В., (08.03.1947 г/р), Ответчик 1 по настоящему делу. Таким образом, я была законно вселена с рождения (12.04.1976 г/р) в спорное жилое помещение в силу прямого родства с Ответчиком 1- отцом Синицыным Е.В. (08.03.1947 г/р) как дочь, постоянно и преимущественно (более 30-ти лет) проживала, с 2010 года постоянно зарегистрирована в спорной квартире как член семьи (о чем имею штамп с постоянно регистрацией в своем паспорте РФ – оригинал предъявлен), проживаю по настоящее время, другого жилья не имею. Приобретенное мною в силу закона право на жилище, а также мое вселение по рождению не требовало согласия моих родственников (нанимателей) — отца и матери и наймодателя, оформления мною прописки на данной жилой площади, заключения со мною договора социального найма.

    (ст. 677, 679 ГК РФ, ст.ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшая на тот момент и ст.ст. 69, 70 ЖК РФ), Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105. – в действующей редакции ). В разъяснениях ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» дословно сказано: «Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.»

    Как видно из разъяснений Пленумов ВС РФ, согласно Конституции РФ, Жилищного Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Семейного Кодекса РФ реализация права на бесплатную приватизацию жилья не поставлено в зависимость от оформления договора социального найма, а также от оформления регистрации по месту своего проживания.

    По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного Кодекса. Статьей 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их родителей, поэтому несовершеннолетние приобретают РАВНЫЕ права, производные от прав их родителей, в том числе право пользования и право на приватизацию жилого помещения, оснований для прекращения прав на жилище ввиду отсутствия ведения с родителями общего хозяйства или бюджета в законодательстве не имеется.

    Спорное жилое помещение является моим единственным местом жительства. На данной жилой площади я проживала постоянно и преимущественно, в том числе и в 2009 году. Иногда возникали конфликты по причине поступающих угроз моей жизни, покушением на жизнь и распространением клеветы в отношении меня со стороны заинтересованных в расселении нашей квартиры лиц, с целью создать невыносимые условия проживания в квартире, на меня оказывалось психологическое и физическое насилие, принуждения к выселению, принуждение к изменению своей правовой позиции, отличной от изложенной в своих исковых требованиях, посредством угроз, запугивания, шантажа, распространением заведомо-ложной информации, клеветы, организована «травля» группой лиц, состоящих в сговоре, с чем я неоднократно обращалась с письменными заявлениями в ОМВД по Даниловскому району г. Москвы и в ряд других вышестоящих инстанций – более 50 (Пятидесяти обращений и ответов на них) за последние 4 года, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД по Даниловскому р-ну г. Москвы ЮАО по заявленным мною фактам угроз и клеветы неоднократно отменялись Прокуратурой г. Москвы, Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы по ЮАО, направлялись на дополнительные проверки, расследование покушения на мою жизнь, здоровье и жилье до сих пор не завершено, проводятся дополнительные проверки, выясняются обстоятельства по заявленным мною правонарушениям, устанавливаются факты .

    В моем случае имеются признаки искажения и недостоверности показаний со стороны Ответчиков, которые выражаются в неправильном, ошибочном (сугуболичном) негативном восприятии и изложении ими моих действий и поступков, а также мотивов поведения, не основанном на законодательстве РФ, что в каких-то случаях унижает мою честь и достоинство, умаляет мои личные положительные качества, мои чистые помыслы, необоснованно настраивает общественность и суд против меня и в конечном счете не соответствует действительности.

    В своих исковых требованиях я основываюсь на документальных доказательствах. Так называемых «ноторных обстоятельствах». Под этим понимаются обстоятельства, БЕССПОРНОСТЬ которых устанавливается ОЧЕВИДНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ

    Законное вселение в качестве члена семьи (родной дочери) по рождению, фактическое преимущественное проживание и пользование спорной жилой площадью совместно со своим отцом и сестрой не требовало от меня регистрации. Одновременно я имела РАВНОЕ ПРАВО ПРОЖИВАНИЯ НЕОГРАНИЧЕННОЕ ПО ВРЕМЕНИ КАК СО СВОИМ ОТЦОМ ТАК И С МАТЕРЬЮ, А ТАКЖЕ ПРАВО ВЫБОРА СВОЕГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА РОДИТЕЛЕЙ, ПОЭТОМУ ПРИОБРЕЛА РАВНЫЕ ПРАВА, ПРОИЗВОДНЫЕ ОТ ПРАВ РОДИТЕЛЕЙ, в том числе ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРАВО НА ПРИВАТИЗАЦИЮ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ У ОТЦА, ПРИ ЭТОМ У МЕНЯ НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМОСТИ ОФОРМЛЯТЬ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ УЧЕТ ПО СВОЕМУ ПОСТОЯННОМУ МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА У ОТЦА, ТАК КАК ДО 2009 ГОДА У НАС С ОТВЕТЧИКАМИ НЕ ВОЗНИКАЛО ПРОТИВОРЕЧИЙ ПО ВОПРОСУ МОЕГО ПРОЖИВАНИЯ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ.

    По причине того, что мать питала неприязнь ко мне, я и моя старшая сестра (Ответчик 2) в 1986 году при разводе и принудительном обмене (родственном) квартирами между матерью отца Хрусталевой С.П. и моей матерью Горячевой И.Г. в Замоскворецком районном суде г. Москвы (о чем имеется вступившее в законную силу Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы 1986 г) ИЗЪЯВИЛИ СВОЮ ВОЛЮ И ВЫБРАЛИ ПОСТОЯННЫМ И ПРЕИМУЩЕСТВЕННЫМ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА СПОРНУЮ КВАРТИРУ У ОТЦА, так как моя мать Горячева Ирина Григорьевна постоянно чинила мне препятствия в праве пользования квартирой по месту моей регистрации по адресу г. Москва, ул. Новорогожская, дом 14 а, кв. 21, а впоследствии, после сноса дома по новому адресу г. Москва, ул. Новорогожская, дом 14, корп. 1 кв. 15 не давала ключи от входной двери, провоцировала ссоры и скандалы. В итоге мне пришлось обратиться с исковым заявлением «о нечинении препятствий в праве пользования» в Таганский районный суд г. Москвы, мои исковые требования были удовлетворены в полном объеме, несмотря на это ПОСТОЯННО ПРОЖИВАТЬ В КВАРТИРЕ У СВОЕЙ МАТЕРИ Я ТАК И НЕ СМОГЛА.

    Эти юридически значимые факты уже установлены вступившим в законную силу Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.12.2006 года (гр. дело № 2-1230/06) , ИМЕЮЩИМ ПРЕЮДИЦИАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СУДА.

    Считаю, что я имею РАВНЫЕ ПРАВА на данную жилую площадь, как и ответчики, включая право на участие в приватизации данной жилой площади. Несмотря на это я НЕ МОГУ РЕАЛИЗОВАТЬ свое право на приватизацию как член семьи будучи совершеннолетней в спорной квартире своего постоянно единственного проживания и регистрации, так как приватизация прошла без учета моих законных прав и интересов, без уведомления и моего участия, без моего согласия, с нарушением ряда законов. Все равны перед законом и судом. Отказ на передачу мне в собственность 1/3 доли в спорной квартире поставит меня в НЕравное правовое положение с иными гражданами РФ, которые имеют возможность реализовать такое право

    2009 году квартира по адресу: РФ 115162 г. Москва, ул. Мытная, дом 60, квартира 40, была передана в общую равнодолевую собственность моему отцу Синицыну Евгению Викторовичу и моей сестре Перовой Маргарите Евгеньевне договор передачи (при приватизации) № 050716-У07982 от 26.03.2009 г. запись в ЕГРП № 77-77-24/015/2009-253 от 24.04.2009 года

    В момент приватизации в 2009 году в квартире проживала я, совершеннолетняя Синицына А.Е., имела право на участие в приватизации, но в договор включена не была.

    Мой отец Синицын Е.В. и моя сестра Перова М.Е. не оспаривали тот факт, что я проживала более 25 лет в спорной квартире с рождения, в том числе в 2009 году и проживаю по настоящее время — эти факты уже подтверждены Ответчиками и не нуждаются в повторном доказывании с моей стороны — Решение от 21.07.2011 г. Симоновского районного суда г. Москвы фед. Судья Вершинин П.В.

    Разъяснениям Пленума ВС РФ

    «Согласие на приватизацию жилого помещения должны давать не только члены семьи нанимателя, фактически проживающие в приватизируемой квартире, но и те лица, которые членами семьи нанимателя не являются, но имеют равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь в этой квартире. При этом такое СОГЛАСИЕ НЕОБХОДИМО и в том случае, если эти лица по уважительной причине в приватизируемой квартире НЕ проживают» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 12 — 13 в действующей редакции).»

    Договор передачи (при приватизации) № 050716-У07982 от 26.03.2009 г. выданый Управлением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЮАО спорной квартиры заключенный с Ответчиками без моего согласия не соответствует действующему в момент его заключения законодательству, а именно закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07. 1991 N 1541-1, «граждане РФ……. вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи… приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ)

    «Статью 11 Закона о приватизации также дополнили частью второй следующего содержания: «Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия“. (В ред.Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ N 26-ФЗ от 11.08.1994

    Моя позиция подтверждена разъяснениями ВС РФ

    Таким образом совершенная Ответчиками приватизация в 2009 году прошла без моего согласия, без учета моих законных прав и интересов, с нарушением законодательства РФ, тем самым я лишена реализации своего РАВНОГО со всеми гражданами РФ права на приватизацию будучи совершеннолетней по месту своего постоянного, преимущественного и единственного жительства совместно со своими родственниками (отцом и сестрой) в спорной квартире, где также постоянно зарегистрирована, о чем имеется штамп в моем паспорте РФ

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ «защита гражданских прав осуществляется путем признания права.»

    ИМЕННО ЭТОТ СПОСОБ ЗАЩИТЫ Я ВЫБРАЛА ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ, ТРЕБОВАНИЯ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ЧАСТИЧНО-НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БЫЛИ ЗАЯВЛЕНЫ КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОСНОВНЫМ ТРЕБОВАНИЯМ — О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА 1/3 ДОЛИ В КВАРТИРЕ.

    НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ ИСТИЦЫ НЕТ НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ ПРИВАТИЗАЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ЛИБО ЧАСТИЧНО-НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ, Т.Е. У ИСТИЦЫ ОТСУТСТВУЮТ ТРЕБОВАНИЯ О РАСТОРЖЕНИИ СДЕЛКИ ПРИВАТИЗАЦИИ ИЛИ ПРИЗНАНИИ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛНОЙ. ИСТИЦА ПРОСИТ ПРИЗНАТЬ ДОГОВОР ПРИВАТИЗАЦИИ ЧАСТИЧНО-НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ НЕВКЛЮЧЕНИЯ ЕЕ В ЧИСЛО УЧАСТНИКОВ СОБСТВЕННОСТИ, КАК ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ И ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНОЕ ТРЕБОВАНИЕ К ОСНОВНОМУ ТРЕБОВАНИЮ – ПРИЗНАНИЮ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ ЗАКОН (СТ. 9, 12 ГК РФ, РАЗЪЯСНЕНИЯ ПЛЕНУМОВ ВС РФ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА, УКАЗАННЫЕ В ДОПОЛНЕНИЯХ № 1,2,3 (УТОЧНЕНИЯХ) К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОТ 29.08.2013 Г. НЕ ЗАПРЕЩАЮТ ПРИЗНАТЬ ЗА ИСТИЦЕЙ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА 1/3 ДОЛЮ В СПОРНОЙ КВАРТИРЕ И ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ЭТО ПРАВО В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕЕСТРЕ ДАЖЕ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ДОГОВОРА ПРИВАТИЗАЦИИ ЧАСТИЧО-НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, А, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, К ТАКОМУ ПОЛОЖЕНИЮ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИМЕНИМЫ СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО СТ. 181 ГК РФ (ПРИ ПРИЗНАНИИ СДЕЛОК ПРИВАТИЗАЦИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ ИЛИ ОСПОРИМЫМИ).

    Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

    «п. 52 «Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца…… оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права …»

    В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, «когда нарушенЫ права истца ……на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность НЕ распространяется (как разъяснил Пленум ВС РФ пункт 52, 57 и др. Совместное Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    Таким образом, в моем случае вообще не имеет значения, когда была получена мною выписка из ЕГРП, так как по моему иску «о признании права собственности на долю в жилом помещении», согласно закону, НЕ существует сроков исковой давности.

    НЕСМОТРЯ НА МНОЖЕСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ, РАЗЪЯСНЕНИЙ ПЛЕНУМОВ ВС РФ С МОЕЙ СТОРОНЫ, ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ПРАВОВЫХ ОСНОВАНИЙ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКОВ (НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ НА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО) — ФЕД СУДЬЯ ВЕРШИНИН П.В. ОТКАЗЫВАЕТ МНЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.

    МНОЮ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ 25 ДЕКАБРЯ 2013 ПОДАНА КРАТКАЯ АПЕЛЛЯЦИЯ (ШТАМП О ПРИНЯТИИ ИМЕЕТСЯ).

    ПРОШУ ПРИНЯТЬ ВСЕ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ПРЕСЕЧЕНИЯ ЭТОГО ОСОБО-ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МОЕЙ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И ЖИЛЬЯ СО СТОРОНЫ ГРУППЫ ЛИЦ, СОСТОЯЩИХ В СГОВОРЕ.

    ПРОШУ ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В МОСГОРСУД, А ТАКЖЕ ДРУГИХ НЕОБХОДИМЫХ ЖАЛОБ И ЗАЯВЛЕНИЙ В ЦЕЛЯХ ПРЕСЕЧЕНИЯ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ СУДЬИ, ПРОЯВЛЕНИЯМИ УГОЛОВНОЙ И КОРРУПЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ В ЦЕЛЯХ ПРЕСЕЧЕНИЯ СОВЕРШАЕМОГО ОСОБО-ТЯЖКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МОЕЙ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И ЖИЛЬЯ.

    В ПОДТВЕРЖДЕНИИ СВОИХ СЛОВ ВЫСЫЛАЮ НЕОБХОДИМЫЕ ДОКУМЕНТЫ. ИМЕЕТСЯ РЯД ДРУГИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОРИГИНАЛАХ (ВСЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МНОЮ ПО ТРЕБОВАНИЮ, ИХ БОЛЕЕ ЧЕМ НА 100 ЛИСТАХ)

    С уважением,

    Синицына Александра Е.

    РФ 115162 г. Москва, ул. Мытная, дом 60, кв. 40

    тел +7 (916) 598-25-81, +7 (964) 633-36-43

  17. В Мосгорсуд

    РФ 107076, г. Москва, Богородский вал, дом 8

    Через Симоновский районный суд г. Москвы

    РФ 115280, г. Москва, ул. Восточная, 2, стр. 6

    от: Синицыной Александры Евгеньевны

    постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу:

    РФ 115162 город Москва улица Мытная дом 60 квартира 40

    Тел. 8 (916) 598-25-81, 8 (964) 633-36-43

    Электронный адрес aallyy2009@mail.ru

    По гражданскому делу N 2-9212/2013

    по исковому заявлению от 29.08.2013 г. Синицыной Александры Евгеньевны

    к Синицыну Евгению Викторовичу и Перовой Маргарите Евгеньевне

    Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

    Адрес: РФ 115191, г. Москва, ул. Б.Тульская, д.15

    «о признании права собственности на долю в жилом помещении»

    Квартире по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60 квартира 40

    Госпошлина 500 рублей

    АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

    по числу лиц, участвующих в деле на 20-ти страницах с приложениями на 23 стр. итого на 43 стр.

    на решение Симоновского районного суда г. Москвы (фед. судья Вершинин П.В.)

    от 25 декабря 2013 года по гр. Делу №2-9212/2013 по иску Синицыной А.Е.

    к Синицыну Евгению Викторовичу и Перовой Маргарите Евгеньевне

    «о признании за права собственности на долю в жилом помещении»

    Г. Москва 23 января 2014 года

    Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года требования по гражданскому делу N 2-9212/2013 по иску Синицыной Александры Евгеньевын к Синицыну Евгению Викторовичу и Перовой Маргарите Евгеньевне о признании за Синицыной А.Е. право собственности на 1/3 доли в жилом помещении - трехкомнатной квартире, расположенной по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40, определении долей в жилом

    2.

    помещении, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве зарегистрировать право собственности на 1/3 доли в праве собственности за Синицыной Александрой Евгеньевной, право собственности на 1/3 доли в праве собственности за Синицыным Евгением Викторовичем, право собственности на 1/3 доли в праве собственности за Перовой Маргаритой Евгеньевной в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме по следующим основаниям:

    «На момент передачи квартиры в собственность ответчиков Истица в квартире зарегистрирована не была, соответственно не имела права на передачу ей в собственность доли в праве собственности на квартиру.»

    «Истицей не представлено доказательств того, что до 10 августа 2010 года у нее возникло право пользования спорной квартирой»

    Однако данные выводы суда является не законным и не обоснованным.

    Поэтому с указанным решением Истица Синицына А.Е. не согласна по следующим основаниям:

    — судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, указанные в

    1) исковом заявлении Истицы Синицыной А.Е. «о признании права собственности на долю в жилом помещении» от 29.08.2013 г.,(ЛИСТ ДЕЛА 10-21) с приложениями в качестве доказательств по числу лиц, участвующих в деле (опись приложений указана в исковом заявлении от 29.08.2013 г., штамп о принятии через экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы имеется, оригиналы приложений предъявлены в зале суда) :

    1. Копии исковых заявлений на 11 страницах по числу лиц, участвующих в деле.

    2. Единый жилищный документ на квартиру № 1560148 по адресу проживания РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 от 02.08.2013 года (ЛИСТ ДЕЛА 27-28) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    3. Копия паспорта Истицы 45 99 № 852065 выдан 1-м отделом милиции 5-го РУВД УВД ЦАО г. Москвы от 28.02.2000 года с постоянной регистрацией по месту проживания РФ 115162 города Москва улица Мытная, дом 60, квартира 40 (ЛИСТ ДЕЛА 29) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    4. Копия свидетельства о рождении Истицы V МЮ № 487216 (ЛИСТ ДЕЛА 24) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    5. Копия аттестата о полном среднем образовании Истицы 77 АБ 0002413 (окончании школы № 675, переименована в ГУО ЦО № 1451) по месту фактического проживания в спорной квартире (ЛИСТ ДЕЛА 26), копия справки о переименовании от 28.06.2010 г (ЛИСТ ДЕЛА 25) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    6. Копия Свидетельства о неполном среднем образовании Истицы по месту фактического проживания в спорной квартире (окончании школы № 600) И № 609158 (ЛИСТ ДЕЛА 24) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    3.

    7. Копия амбулаторной карты № 192569 из 4 ГКБ города Москвы по месту фактического проживания в спорной квартире Истицы (ЛИСТ ДЕЛА 22) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    8. Доверенность на имя Истицы (заверенная нотариально) от 19 июля 2010 года, выданная отцом Синицыным Е.В. на представление интересов в судах и других инстанциях (ЛИСТ ДЕЛА 30) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    9. Врачебное свидетельство о состоянии здоровья Истицы от 02 августа 2013 года из Филиала № 6 МНПЦН Наркологического диспансера № 6 об отсутствии противопоказаний для сделок с недвижимостью и работы бухгалтером по месту фактического проживания в спорной квартире . (ЛИСТ ДЕЛА 23) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    10. Квитанция об оплате госпошлины 600 рублей. (ЛИСТ ДЕЛА 10) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    2) в дополнении (уточнении) от 04.10.2013 г. (ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 3 стр.20, 21-29) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г., В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ) к исковому заявлению от 29.08.2013 г. с приложениями в качестве доказательств по числу лиц, участвующих в деле (опись приложений указана в дополнении (уточнении) от 04.10.2013 г. к исковому заявлению от 29.08.2013 г., штамп о принятии через экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы имеется, оригиналы приложений предъявлены в зале суда)

    1. Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (от 25 сентября 2013 года) по квартире РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 – в оригинале на 2-х листах. (Приложение 1) – ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 3 стр. 20, 30-32) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г., В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ –ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    2. Карточка учета № 2540092259 от 03.10.2013 года ГКУ «ИС Даниловского района» города Москвы всех жильцов (в том числе Истицы) квартиры по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 по месту фактического проживания в спорной квартире – в оригинале на 1 листе (Приложение 2) - ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 3 стр. 20, 33) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г., В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    3. Выписка из домовой книги № 1641780 от 03 октября 2013 года по квартире РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 (с отметкой о проживании и вселении в спорную квартиру Синицыной А.Е. с рождения) по месту фактического проживания в спорной квартире – в оригинале на 1 листе (Приложение 3) - ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 3 стр. 20, 34) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г., В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    4.

    4. Единый жилищный документ (справка о заявителе) № 1641402 от 03 октября 2013 года ГКУ «ИС Даниловский» по адресу РФ 115162 город Москва ,улица Мытная, дом 60, квартира 40 - в оригинале на 2-х листах по месту фактического проживания в спорной квартире (Приложение 4) - ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 3 стр. 20, 35-36) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г., В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    5. Положительная характеристика Истицы с места работы ООО «КАВСАР» от 03 октября 2013 г. – в оригинале на 1 листе. - ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г., В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ.

    3) в дополнении (уточнении) № 2 от 14.11.2013 года (ЛИСТ ДЕЛА 110-126) с приложениями в качестве доказательств по числу лиц, участвующих в деле (опись приложений указана в дополнении (уточнении) № 2 от 14.11.2013 г. к исковому заявлению от 29.08.2013 г., штамп о принятии через экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы имеется, оригиналы приложений предъявлены в зале суда)

    1. Заявление от 08.06.2010 г. Ответчика – отца Синицына Евгения Викторовича в ЕИРЦ Даниловского района г. Москвы о разделе в оплате коммунальных платежей по месту фактического проживания в спорной квартире . (ЛИСТ ДЕЛА 127) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    2. Заявление Истицы от 19.06.2013 № 02003226765/7 с Банком-Москвы соглашения о плановом перечислении части коммунальных платежей по месту фактического проживания в спорной квартире . (ЛИСТ ДЕЛА 128) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    Выписка Банка-Москвы с плановым перечислением денежных средств со счета Истицы в оплату коммунальных платежей по спорной квартире по месту фактического проживания в спорной квартире . (ЛИСТ ДЕЛА 129-131) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    Письмо инженерной службы Даниловского района г. от 31.05.13 г. с отказом в разделении оплаты коммунальных платежей в спорной квартире по месту фактического проживания в спорной квартире. (ЛИСТ ДЕЛА 132-133) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    3. Возражения на иск Синицыной А.Е. от 25.02.2011 года «о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, определение порядка пользования квартирой по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40» от 20.06.2011 г, доп. возражения от 20.07.2011 г. Синицына Евгения Викторовича (ЛИСТ ДЕЛА 134-137) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    4. Отзыв на иск Синицыной А.Е. от 25.02.2011 года Ответчика Перовой Маргариты Евгеньевны «о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств, определение порядка пользования квартирой по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40» от 21.06.2011, доп. возражения от 20.07.2011 г – В ОРИГИНАЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ (ЛИСТ ДЕЛА 138-141)

    5.

    5. Исковое заявление Синицыной А.Е. от 25.02.2011 года «о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств» с отметкой экспедиции Симоновского районного суда г. Москвы о принятии (Дело № 2-2789/2011) – (ЛИСТ ДЕЛА 142-144) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    6. Письменные свидетельские показания от Шанцевой Ларисы Юрьевны и Половневой Галины Владимировны о том, что Истица проживала и проживает в спорной квартире, которые подтверждаются присутствующими в зале суда свидетелями Шанцевой Л.Ю. и Половневой Г.В. - В ОРИГИНАЛЕ ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ (ЛИСТ ДЕЛА 145-148) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    4) в дополнении (уточнении) № 3 от 14.12.2013 года (ЛИСТ ДЕЛА 91-108) к исковому заявлению от 29.08.2013 г. с по числу лиц, участвующих в деле (штамп о принятии через экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы имеется, оригиналы приложений предъявлены в зале суда) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    5) в дополнении (уточнении) № 4 от 25.12.2013 года (ЛИСТ ДЕЛА 152-159) к исковому заявлению от 29.08.2013 г. с по числу лиц, участвующих в деле (штамп о принятии через экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы имеется, оригиналы приложений предъявлены в зале суда) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:

    В СВЯЗИ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ ЗАВЕДОМО-ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ ОБ ИСТИЦЕ СО СТОРОНЫ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ В КРИМИНАЛЬНОМ ЗАХВАТЕ ЖИЛЬЯ ЛИЦ (РАССЕЛЕНИИ СПОРНОЙ КВАРТИРЫ БЕЗ УЧЕТА ЗАКОННЫХ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ ИСТИЦЫ), ПОДДЕЛКОЙ РАЗЛИЧНЫХ СПРАВОК, ДОВЕРЕННОСТЕЙ И Т.Д. СЧИТАЕМ НЕОБХОДИМЫМ СООБЩИТЬ СЛЕДУЮЩЕЕ:

    ИСТИЦА НИКОГДА НЕ СОСТОЯЛА НА УЧЕТАХ В НД И ПНД (ИМЕЮТСЯ СПРАВКИ ИЗ НАРКОЛОГИЧЕСКОГО И ПСИХОНЕВРОЛОГИЧЕСКИХ ДИСПАНСЕРОВ ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА И РЕГИСТРАЦИИ ИСТИЦЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ НА МОМЕНТ ОБРАЩЕНИЯ В СИМОНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. МОСКВЫ С ИСКОВЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ «О ПРИЗНАНИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ДОЛЮ В ЖИЛОМ ПОМЕЩЕНИИ» Филиала №6 (НД №6 ГКУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ») ЮАО г. Москвы (ЛИСТ ДЕЛА 23), Психоневрологического диспансера №10 по ЮАО г. Москвы, а также медицинская справка № 0242766 (срок годности до 2015 года) Медицинской водительской комиссии о допуске к управлению автотранспортным средством, также имеются действующие водительские права категории «В», Истица имеет в собственности автомобиль «Опель Корса» гос.рег. номер Х098КА77 и управляет им (имеется свидетельство о праве собственности на автомобиль), трудоустроена и работает в должности бухгалтер в ООО «КАВСАР» о чем заключен срочный трудовой договор от 01.06.2013 года, действительный по 31 марта 2014 года– , (ВСЕ УКАЗАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ ПОЛНУЮ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ, ВМЕНЯЕМОСТЬ И АДЕКВАТНОСТЬ ИСТИЦЫ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ В ЗАЛЕ СУДА, ИМЕЮТСЯ В ОРИГИНАЛАХ), поэтому вопросы о признании за Истицей различного рода заболеваний считаем неуместными в разрешении данного спора и не подлежащими рассмотрению ввиду отсутствия оснований для признания у Истицы наличия каких-либо психических или неврологических заболеваний. Эта заведомо-ложная информация распространяется УМЫШЛЕННО со стороны заинтересованных лиц с целью дискредитировать Истицу в правах и лишить возможности на самозащиту. Истица

    6.

    заявляла о распространении о ней заведомо-ложной информации, клеветы (в том числе со стороны соседей и родственников) неоднократно за период с 2009 по 2013 гг. в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы, что бесспорно подтверждено – ОРИГИНАЛАМИ талонов-уведомлений КУСП 9561 от 01.06.2012 г, 6578 от 22.04.2011 г.,2296 от 21.04.2011 г, 104 от 17.05.2011 г, 9785 от 14.03.2011 г, 3907 от 18.03.2011 г., 8291 от 20.05.2011 г. 14018 от 22.08.2011 г., 4779 от 22.03.2012 , 18475 от 11.10.2012 , 15861 от 03.09.2012 ш, 4782 от 22.03.2012 г, 12665 от 16.07.2012, 5812 от 17.04.2010, 20612 от 01.12.2011 г. 2918/782 от 21.02.2011 г, 13317 от 12.11.2011 г, 8100 от 26.05.2011 , 2874 от 28.02.2011 г, 15573 от 15.08.2011, 3213 от 26.02.2013, 1751 от 07.02.2011 г, 7567 от 16.05.2011 г, 2789 от 28.02.2011, 14319 от 26.08.2011, 8380 о 21.06.2011, 6119 от 23.04.2010, 16809 от 17.09.2012 г И МНОГИЕ ДРУГИЕ в принятии заявлений, самих заявлений с отметкой о принятии, ответов со стороны различных государственных органов, определениями и письмами Генеральной прокуратуры РФ, Прокуратуры г. Москвы, Симоновской межрайонной прокуратуры г. Москвы за период с 2009 по 2013 гг...

    Последнее заявление Истицы о возможном распространении заведомо-ложной информации, клеветы в зале суда со стороны заинтересованных лиц, в том числе со стороны Ответчиков было передано Истицей лично через дежурную часть ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы 12 ноября 2013 года КУСП 23417 (приложение 3 стр. 20,38-39) – ОРИГИНАЛ ТАЛОНА-УВЕДОМЛЕНИЯ, А ТАКЖЕ САМО ЗАЯВЛЕНИЕ С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ - ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    ОПЕРАТИВНО-СЛЕДСТВЕННЫЕ МЕРОПРЯТИЯ ПО ЗАЯВЛЕННЫМ СО СТОРОНЫ ИСТИЦЫ ПРАВОНАРУШЕНИЯМ НЕОДНОКРАТНО ОТМЕНЯЛИСЬ ПРОКУРАТУРАМИ (ГЕНЕРАЛЬНОЙ, МОСКОВСКОЙ, СИМОНОВСКОЙ) И НАПРАВЛЯЛИСЬ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ПРОВЕРОК. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПРОВЕРКИ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ ИСТИЦЫ ДО СИХ ПОР НЕ ЗАВЕРШЕНЫ, МНОГИЕ ОТВЕТЫ ИЗ ОМВД России ПО ДАНИЛОВСКОМУ РАЙОНУ Г. МОСКВЫ ДО СИХ ПОР ЕЮ НЕ ПОЛУЧЕНЫ, НЕКОТОРЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗУЖДЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБЖАЛУЮТСЯ ИСТИЦЕЙ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.

    ТАКЖЕ СТАВИМ ВАС В ИЗВЕСТНОСТЬ О ТОМ, ЧТО ДА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ИСТИЦЕЙ НИКТО НЕ УПОЛНОМОЧЕН НА ВЕДЕНИЕ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЕЕ ИНТЕРЕСОВ В СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Нотариусом г. Москвы Иутиным Юрием Васильевичем 07.11.2013 г. по заявлениям Синицыной А.Е. отменена доверенность на Муратова Романа Викторовича (24.02.1981 г/р) так как имелись признаки поступков со стороны Муратова Р.В., не отвечающим интересам и достигнутым договоренностям с Истицей, прописанных в договоре на оказание юридических услуг. РАСПОРЯЖЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ ДОВЕРЕННОСТИ 77 АБ 1674004 ОТ 07 НОЯБРЯ 2013 Г.( зарегистрированы в реестре за № 1-7453) - В ОРИГИНАЛАХ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ СУДУ И ОТВЕТЧИКАМ, а также переданы в Симоновский райнный суд г. Москвы через электронную приемную 05 ноября 2013 г. вх номер 77RS0024—5067, а также через экспедицию Симоновского районного суда г. Москвы 07 ноября 2013 года. – ИЗЪЯТО ИЗ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ(приложение 3 стр. 20, 37). ЭТИМИ ЖЕ РАСПОРЯЖЕНИЯМИ ЕЩЕ РАЗ ПОДТВЕРЖДЕНА ПОЛНАЯ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ИСТИЦЫ, О ЧЕМ УКАЗАНО В САМИХ РАСПОРЯЖЕНИЯХ.

    В СВЯЗИ С ИЗЪЯТИЕМ ИЗ МАТЕРИАЛОВ РАССМАТРИВАЕМОГО ГР. ДЕЛА НЕОБХОДИМЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ СО СТОРОНЫ ИСТИЦЫ 13 ЯНВАРЯ 2014 ГОДА ИСТИЦЕЙ БЫЛИ СДЕЛАНЫ ФОТОКОПИИ ВСЕХ ЛИСТОВ МАТЕРИАЛА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА № 2-9212/2013,

    7.

    О ЧЕМ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА ИМЕЕТСЯ ЕЕ РАСПИСКА, ПОЭТОМУ ССЫЛКИ НА ЛИСТЫ ДЕЛА, ПРИВОДИМЫЕ В НАСТОЯЩЕЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ МОГУТ БЫТЬ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ТАКЖЕ И ФОТОКОПИЯМИ МАТЕРИАЛОВ ДЕЛА.

    Истица была законно вселена с рождения (12.04.1976 г/р) в спорное жилое помещение в силу прямого родства с Ответчиком 1- отцом Синицыным Е.В. (08.03.1947 г/р) как дочь, постоянно и преимущественно (более 30-ти лет) проживала, с 2010 года постоянно зарегистрирована в спорной квартире как член семьи (о чем имеет штамп с постоянно регистрацией в своем паспорте РФ – оригинал предъявлен), проживает по настоящее время, другого жилья не имеет. Приобретенное ею в силу закона право на спорное жилое помещение, а также ее вселение по рождению не требовало согласия ее родственников (нанимателей) - отца и матери, наймодателя, оформления ею прописки на данной жилой площади, заключения с ней договора социального найма.( ст. 677, 679 ГК РФ, ст.ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшая на тот момент и ст.ст. 69, 70 ЖК РФ), Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105. – в действующей редакции ). В разъяснениях ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» дословно сказано: «Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.»

    Содержащееся в части первой статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР положение об «установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию статьям 18, 19 (часть 1), 27 (часть 1), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 1995 года N 3-П (в действующей редакции).

    В соответствии с положениями статьи 27 Конституции РФ «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии с положениями статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.»

    По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2009 N 5-В09-105) .

    Согласно частям 2 и 4 статьи 69 ЖК РФ ( до 1 марта 2005 года-статья 53 Жилищного кодекса РСФСР, далее ЖК РСФСР) «РАВНЫЕ права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, ИМЕЮТ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ НАНИМАТЕЛЯ и бывшие члены семи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.» Эта позиция Истицы подтверждена ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июля 2009 г. N 14 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, где дословно сказано «п. 24. Согласно части 2 статьи 69

    8.

    ЖК РФ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ нанимателя жилого помещения по договору социального найма ИМЕЮТ РАВНЫЕ С НАНИМАТЕЛЕМ ПРАВА независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

    Согласно Бюллетеню Верховного суда Российской Федерации от 2008 г. (№ 4, С. 6) (в действующей редакции, с учетом практики судов РФ за 2009—2013 гг.) «Отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя по договору социальному найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов».

    Таким образом, МЕЖДУ ИСТИЦЕЙ И ОТВЕТЧИКАМИ (ОТЦОМ И СЕСТРОЙ) ФАКТИЧЕСКИ СЛОЖИЛИСЬ ОТНОШЕНИЯ, РЕГУЛИРУЕМЫЕ ЖИЛИЩНЫМ КОДЕКСОМ РФ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА. ИСТИЦА ПРИОБРЕЛА РАВНЫЕ СО СВОИМИ ЧЛЕНАМИ СЕМЬИ ПРАВА НА СПОРНУЮ КВАРТИРУ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО НА ПРИВАТИЗАЦИЮ, ТАК КАК, ВВИДУ СЛОЖИВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СПОРНАЯ ЖИЛАЯ ПЛОЩАДЬ ЯВЛЯЕТСЯ ДЛЯ ИСТИЦЫ ПОСТОЯННЫМ И ЕДИНСТВЕННЫМ МЕСТОМ ЖИТЕЛЬСТВА, ПРАВО ИСТИЦЫ НА ПРИВАТИЗАЦИЮ В СОВЕРШЕННОЛЕТНЕМ ВОЗРАСТЕ НЕ РЕАЛИЗОВАНО.

    Также необходимо отметить, что согласно п. 5 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ „О приватизации жилищного фонда в РФ“», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

    Как видно из разъяснений Пленумов ВС РФ, согласно Конституции РФ, Жилищного Кодекса РФ, Гражданского Кодекса РФ, Семейного Кодекса РФ реализация права на бесплатную приватизацию жилья не поставлено в зависимость от оформления договора социального найма, а также от оформления регистрации по месту своего проживания. Фактически между Истицей и Ответчиками сложились отношения, регулируемые жилищным кодексом по договору социального найма.

    В результате принудительного размена при разводе между родителями в 1986 году Истицу зарегистрировали по месту жительства ее матери по адресу г. Москва улица Новорогожская дом 14 кв 21 при этом в судебном заседании Истица изъявила свою волю остаться проживать с отцом и это отражено в Решении Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 1986 г , так как ее мать питала неприязнь к своим детям и фактически Истица постоянно и преимущественно проживала в спорном жилом помещении совместно со своим отцом и сестрой (Ответчиками) с момента своего вселения (с рождения 12.04.1976 г) по настоящее время (т.е. более 30-ти лет). Мать Истицы Горячева Ирина Григорьевна на протяжении всей жизни чинила препятствия в праве пользования Истицы по месту ее регистрации (не выдавала ключи от входной двери, провоцировала драки и скандалы и т.д.) В результате приватизации в 1992 году мать Истицы Горячева И.Г. не учла интересы своей несовершеннолетней дочери (Истицы) и не включила в договор приватизации. В 2001 году- Истица обратилась в Таганский районный суд г. Москвы с исковым заявлением «о признании договора приватизации частично недействительным в части

    9.

    невключения ее как несовершеннолетнего ребенка в договор приватизации» - 28.11.2001 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Ввиду продолжающихся конфликтов со стороны матери, в 2006 году Истице также пришлось обратиться с исковым заявлением «о нечинении препятствий в праве пользования» в Таганский районный суд г. Москвы, где исковые требования были удовлетворены в полном объеме, несмотря на это ПРОЖИВАТЬ В КВАРТИРЕ У СВОЕЙ МАТЕРИ ИСТИЦА ТАК И НЕ СМОГЛА.

    Эти юридически значимые факты уже установлены вступившим в законную силу Решением Таганского районного суда г. Москвы от 21.12.2006 года (гр. дело № 2-1230/06) (ЛИСТ ДЕЛА 55-60) по иску Синицыной А.Е. «об определении долей и порядка пользования, нечинении препятствий…» где дословно сказано «так, свидетель Вагурина А.С. показала суду, что она была в новой квартире по адресу г. Москва, улица Новорогожская, дом 14, корп. 1, кв. 15 в 2005 году…...До этого она, Вагурина А.С. с Синицыной А.Е. пытались попасть в эту квартиру, но их в квартиру не пускали.» В этом же решении сказано, цитирую «с учетом изложенного, суд также находит обоснованными исковые требования Синицыной А.Е. о понуждении Горячевой И.Г. не чинить ей препятствия в пользовании квартирой…...принимая во внимание, что истица Синицына А.Е. не проживает в спорной жилой площади в виду конфликтных отношений с ответчицей Горячевой И.Г., которая в квартиру ее не пускает, возражает против ее проживания на данной жилой площади, чем чинит Синицыной А.Е. препятствия в пользовании указанным жильем. В связи с чем суд удовлетворяет требования Синицыной А.Е…...». – (в качестве доказательств приложение 2 копия Решения Таганского районного суда от 21.12.2006 г. (гр. дело № 2-1230/06) к возражениям от 14.11.2013 г. Перовой М.Е. на исковое заявление «о признании права собственности…. « Синицыной А.Е. от 29.08.2013 г.) (ЛИСТ ДЕЛА 55-60) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    Данное Решение Таганского районного суда г. Москвы (гр.дело № 2-1230/06) вступило в законную силу и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении судом настоящего спора. (приложение 2 к возражениям от 14.11.2013 г. Перовой М.Е. на исковое заявление «о признании права собственности…. « Синицыной А.Е. от 29.08.2013 г.).

    Более того, в соответствии со статьей 11. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ от 04.07. 1991 N 1541-1 (в действующей редакции)

    Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации „О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации“ N 26-ФЗ от 11.08.1994 Статью 11 Закона о приватизации также дополнили частью второй следующего содержания: «Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда ПОСЛЕ ДОСТИЖЕНИЯ ИМИ СОВЕРШЕННОЛЕТИЯ“.

    Таким образом, Истица сохранила право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения после достижения ею совершеннолетия по месту своего жительства - постоянного и преимущественного проживания у отца и сестры (Ответчиков) в спорной квартире.

    10.

    Основным и обязательным условием при приватизации жилого помещения является согласие ВСЕХ совместно проживающих членов семьи.

    «Согласие на приватизацию жилого помещения должны давать не только члены семьи нанимателя, фактически проживающие в приватизируемой квартире, но и те лица, которые членами семьи нанимателя не являются, но имеют равное с нанимателем и членами его семьи право на жилую площадь в этой квартире. При этом такое СОГЛАСИЕ НЕОБХОДИМО и в том случае, если эти лица по уважительной причине в приватизируемой квартире НЕ проживают» (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 12 — 13 в действующей редакции).»

    «Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ). Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения. ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИК И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 ГОДА (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года

    Совершенная Ответчиками приватизация спорной квартиры также противоречит ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 16 ОКТЯБРЯ 2012 Г. N 170-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В СТАТЬИ 2 И 11 ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» еще раз подтверждает правовую позицию Истицы, а именно:

    «На 2009 год согласие должны были дать все совместно проживающие совершеннолетние члены семьи. При этом требовалось согласие даже тех, кто уже ранее использовал свое право на приватизацию.»

    Таким образом, совершенная Ответчиками приватизация в 2009 году прошла без согласия Истицы, без учета ее законных прав и интересов, с нарушением законодательства РФ, тем самым, Истица лишена реализации своего РАВНОГО со всеми гражданами РФ права на приватизацию будучи совершеннолетней по месту своего постоянного, преимущественного и единственного жительства совместно со своими родственниками (отцом и сестрой) в спорной квартире, где также постоянно зарегистрирована, о чем имеется штамп в моем паспорте РФ (в качестве доказательства - приложение 3 к исковому заявлению от 29.08.2013 г. «о признании права собственности на долю в жилом помещении»- оригинал предъявлен суду.)

    В соответствии со ст. 12 ГК РФ «защита гражданских прав осуществляется путем признания права.»

    Граждане по своему усмотрению выбирают способ защиты их прав.

    Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010

    «п. 52 «Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

    11.

    В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца…… оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права …»

    В силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, «когда нарушенЫ права истца ……на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (как разъяснил Пленум ВС РФ пункт 52, 57 и др. Совместное Постановление Пленума ВС РФ, ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    В обоснование требований Истица указала на то, что имущество (жилая площадь) находится в ее фактическом владении, используется ею, но право не зарегистрировано. Регистрация права на это же имущество за Ответчиками создает угрозу, что Ответчики, зарегистрированные в государственном реестре в качестве собственников спорного имущества, насильственно отберут у нее спорное жилое помещение (квартиру), а также ставит под сомнение законность записи о праве собственности Ответчиков без учета законных прав и интересов истицы.

    Эта правовая позиция истицы согласуется с

    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. Москва

    58. Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

    Эта же правовая позиция истицы подтверждается

    Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

    «В целях обеспечения правильного и единообразного применения судами общей юрисдикции и арбитражными судами (далее - судами) положений Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, а также учитывая, что у судов возникли вопросы, требующие разрешения, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения:

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    По общему правилу, исковая давность распространяется на все требования, за исключением тех, которые изъяты из-под её действия в силу прямого указания закона либо в связи с особыми свойствами исковых требований.

    К категории требований, на которые исковая давность не распространяется, относятся иски, указанные в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также закрепленные в иных законах.»

    12.

    В соответствии со статьей 208 ГК РФ.

    «Требования, на которые исковая давность не распространяется

    «Исковая давность НЕ распространяется на:

    требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

    другие требования в случаях, установленных законом.»

    На основании ст. 244 Гражданского Кодекса РФ.

    «1. Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

    2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    3. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

    5. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

    На основании ст. 245 Гражданского Кодекса РФ

    1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными

    — судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, а именно:

    В своих исковых требованиях Истица основывается на документальных доказательствах. Так называемых «ноторных обстоятельствах». Под этим понимаются обстоятельства, БЕССПОРНОСТЬ которых устанавливается ОЧЕВИДНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ - приложениями к исковому заявлению, а также приложениями к дополнениям (уточнениям) к исковому заявлению

    1. Факт родства с Ответчиком 1 (моим отцом Синицыным Е.В. и матерью Горячевой И.Г.) подтвержден ОРИГИНАЛОМ свидетельства о рождении V МЮ № 487216 (предъявлен суду), (приложение 4 к исковому заявлению от 29.08.2013 г в виде копий по числу лиц.) (ЛИСТ ДЕЛА 24) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    13.

    2. Факты вселения Истицы как члена семьи, фактического постоянного проживания БОЛЕЕ 30 ЛЕТ (в том числе и в 2009 году) в квартире по адресу РФ 115162 город Москва улица Мытная дом 60 квартира 40 бесспорно подтверждены:

    — Карточкой учета В ОРИГИНАЛЕ № 2540092259 от 03.10.2013 года ГКУ «ИС Даниловского района» города Москвы всех жильцов (в том числе меня с подтверждением родства) квартиры по адресу РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 – в оригинале на 1 листе (Приложение 2 В ОРГИНИНАЛЕ и в копиях по числу лиц к Дополнению (уточнению) от 04.10.2013 г. искового заявления от 29.08.2013 г.) – ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 4 стр. 20) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г. В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    — Выпиской (РАСШИРЕННОЙ) ГКУ «ИС Даниловского района» города Москвы из домовой книги В ОРИГИНАЛЕ № 1641780 от 03 октября 2013 года по квартире РФ 115162 город Москва, улица Мытная, дом 60, квартира 40 (с отметкой о проживании и вселении в спорную квартиру Синицыной А.Е. с рождения) – (Приложение 3 В ОРГИНИНАЛЕ и в копиях по числу лиц к Дополнению (уточнению) от 04.10.2013 г. искового заявления от 29.08.2013 г.) — ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 4 стр. 20) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г. В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    — Единым жилищным документом (справка о заявителе) № 1641402 от 03 октября 2013 года ГКУ «ИС Даниловский» по адресу РФ 115162 город Москва ,улица Мытна, дом 60, квартира 40 — (Приложение 4 В ОРГИНИНАЛЕ и в копиях по числу лиц к Дополнению (уточнению) от 04.10.2013 г. искового заявления от 29.08.2013 г.) — ИЗЪЯТО ИЗ ДЕЛА, ПРИЛОЖЕНО В ВИДЕ ФОТОКОПИИ К ДАННОЙ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ (приложение 4 стр. 20) С ОТМЕТКОЙ О ПРИНЯТИИ ЧЕРЕЗ ЭКСПЕДИЦИЮ СИМОНОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04 ОКТЯБРЯ 2013 Г. В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    — аттестатом о полном среднем образовании Истицы 77 АБ 0002413 об окончании школы № 675, (переименована в ГУО ЦО № 1451) по месту проживания у отца и сестры в спорной квартире, копия справки о переименовании от 28.06.2010 г. – предъявлен В ОРИГИНАЛЕ СУДУ, а также в виде копий по числу лиц в Приложение 5 к исковому заявлению от 29.08.2013 г. (ЛИСТ ДЕЛА 26) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

    — Свидетельством о неполном среднем образовании Истицы (окончании школы № 600) И № 609158 по месту проживания у отца и сестры в спорной квартире , предъявлено В ОРИГИНАЛЕ СУДУ, а также в виде копий по числу лиц в Приложение 6 к исковому заявлению от 29.08.2013 г... (ЛИСТ ДЕЛА 26) (ЛИСТ ДЕЛА 24) В ОРИГИНАЛЕ ИМЕЕТСЯ – ПРЕДЪЯВЛЕН СУДУ.

  18. После смерти мамы унаследовали 2-х комнатную квартиру я (дочь) и ее супруг (мой отчим)по ½ каждому. Квартиру мама приобретала до вступления в брак. Общих детей у них не было. Через год после ее смерти умирает супруг. Его дети в наследство его доли не вступили. Я в этой квартире выросла и до сих пор живу. После его смерти прошло 7,5 лет. Как сделать невостребованную долю на меня?

    • В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. То есть, долю в квартире должна зарегистрировать муниципалитет по месту нахождения жилого дома. Вы можете эту долю у него выкупить. На практике муниципальные органы сами не хотят регистрировать выморочное имущество и люди обращаются в суд с иском о понуждении оформить на себя выморочное имущество.

  19. ЗДРАВСТВУЙТЕ ВЯЧЕСЛАВ!!!!! Остановили сотрудники гибдд на трассе. До города 40 км, говорят ты вроде пъяный, говорю освидетельствуйте — не вопрос, начинают доставать алкотестер, выясняется что нет какихто мундштуков, говоря тогда поехали в город, я говорю что ни как не могу, в итоге составили 12.26 КОАП РФ, понятых останавливали, которые меня вообще не видели...как быть в суде...есть ли какая нибудь положительная практика!!!!?????

    • Увы!!! Порадовать вас не могу судебная практика по этой категории дел неутешительна. Суды не слушают никакие доводы не воспринимают никакие доказательства. В вашем случае, вы должны были пройти медицинское освидетельствование

  20. в 2012 году мировым судом прекращено уголовное дело по нереабилитирующему основанию, постановление было обжаловано в апелляционной инстанции, которая постановление мирового суда оставила без изменения. Обжаловано в кассации-вернули на новое рассмотрение в январе 2013 года, в августе 2013-оправдательный приговор вынесен федеральным судом, данный приговор обжаловал прокурор в порядке ст 354 ч 4 УПК РФ (недействующей с 1 января 2013 года) в судебную коллегию областного суда, которая руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ оправдательный приговор отменила в октябре 2013 года с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда. Прошу высказаться по данному поводу: правомерно ли применили данный закон.

    • 354 Ч.4 упк рф ПЕРЕСТАЛА ДЕЙСТВОВАТЬ, ОДНАКО ВСТУПИЛА В ДЕЙСТВИЕ СТ.389-1 упк рф КОТОРАЯ ТАК ЖЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ПРАВО ПРОКУРОРА НА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ

  21. Вячеслав Дмитриевич,оправдательный приговор в августе 2013-это разве не апелляционное обжалование,был же мировой в 2012г-апелляция 2012г-кассация 15 января 2013г(на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию) -оправдательный 23 августа 2013,который,как я считаю,незаконно по кассационному представлению ст.помощника прокурора в порядке ст 254 ч 4 обжалован в кассационной инстанции обл.суда также по старому,в соответствии со ст.ст.377,378и388 в октябре 2013г и отменили оправдательный приговор(на новое рассмотрение в тотже суд).Но в соответствии с ФЗ-433 не имели права,могли только таким образом отменить приговор,вынесенный до 31.12.2012г.В чём же я не права?

    • обжалование приговоров вынесенных до 01.01.2013 года производится по старому. Право прокурора подать представление на приговор суда было и есть на любой стадии уголовного процесса. В соответствии с прежней ст. 378 УПК РФ суд кассационной инстанции вправе вернуть дело в суд первой или апелляционной инстанции

  22. 1)Статья 401.2. УПК РФ. Право на обращение в суд кассационной инстанции

    Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

    С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться:

    1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;

    2) прокурор субъекта Российской Федерации, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

  23. 2)Статья 401.5. УПК РФ. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения

    Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если:

    1) кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным статьей 401.4 настоящего Кодекса;

    2) кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

  24. 3)Согласно изменениям, апелляционные, кассационные жалобы и представления на судебные решения, постановленные до 1 января 2013 г.,

    пересматриваются в порядке, установленном главой 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в прежней редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона). Лица, которые еще не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, либо осуществили его не в полном объеме, были вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 года.

    При этом, пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 (Производство в суде кассационной инстанции) и 48.1 (Производство в суде кассационной инстанции) Уголовно-процессуального кодекса РФ в новой редакции, осуществляется только в отношении судебных решений, вступивших в законную силу после 1 января 2013

    • В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ РФ « О прокуратуре» помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест по делу, в рассмотрении которого они участвовали

  25. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как развестись с гражданином Азербайджана, без выезда в Азербайджан, супруга находится на территории России, гражданка Азарбайджана, инициатива ее, муж на развод согласен, брак зарегистрирован в Азербайджане, если можно дайте образец заявления, есть дети, может сталкивались, какойто деятель их проконсультировал что можно развестись в российском суде...щас ездят документы у нотариусов на русский переводят...в общем надо им грамотную консультацию дать...а то запутались люди...

  26. В иске в рамках ЗПП просим признать договор купли продажи недействительным а в претензионном письме как требование изложить?- верните деньги, забирайте машину? Может у вас есть образец подобного претензионного письма... Спасибо заранее.

  27. Это по поводу автомобиля купленного в Москве в автосалоне где человеку втридорога продали «голый» ниссан.

  28. Обращаясь в рамках ЗПП можно ли выдвинуть требования по несколльким основаниям-человеку в автосалоне втридорога продана голая ниссан, в рамках ст. 18 зпп обращаться — сроки ушли а вот ст.178,179 если обратиться и при этом штраф по п.6 ст.13 фз о зпп взыскать, претензионное письмо на той неделе отправил ответчику...Подскажите пожалуйста...а то мозги у меня уже кипят...

  29. Мама, я и мой годовалый сыночек проживаем в коммунальной квартире (приватиз.)Собственники:соседка с дочерью и мы.В этой квартире проживаем40+лет.Соседка приезжая-вышла замуж за старика и вскоре он умер.Она стала продавать свои комнаты(жить тут не собиралась).Часто приставала к нам с продажей всей квартиры.Мы свою площадь продавать не хотим.Мы тут родились-это наш дом.И они решили взять нас измором.Сами уехали на другую квартиру а свои комнаты стали сдавать лицам кавказской национальности.Учит их не убираться в квартире, хамить нам.Видит что мы никак не реагируем,живём своей жизнью.Приехала в квартиру в 22.10 и железным предметом стала сильно бить по двери ко мне в комнату,где уже спал малыш.Она знала восколько мы ложимся спать.Специально приехала,чтоб напугать ребёнка и похулиганить.В коридоре собрала своих жильцов,провоцировала меня на действия.Я закрывала руками уши малышу,чтоб он не проснулся,не испугался.Я включила телефон на аудиозапись.Обзывалась,орала, истерично звонила в открытую входную дверь квартиры.Как мне сделать так,чтобы больше ей не хотелось хулиганить.На следующий день сразу написали участковому.Он говорит"что ему всё равно,пока мы не зарежем друг друга".Я написала в Прокуратуру.На его бездействие писала начальствуОВД.Он вызвал соседку на беседу- нас оклеветали.Попросила участкового ознакомиться с материалами проверки по моему делу, но он отказал.Хулиганы чувствуют свою безнаказанность.В нашем законе такие бреши.Хулиганство -это пописать в кустиках,а наш случай-не подходит.Коммунальная квартира по закону не является общественным местом,а мама моя не может быть свидетелем.Честь и достоинство,получается по закону тоже тоже не задеты?Мама моя после этого обратилась к неврологу по плохому самочувствию.Малыш конечно же не поомнулся,но был целый день замкнутый и подавленныйкала.Очень обидно,что не защищены мы,а тем более в своём доме.Наказание в виде штрафа-чтоб больше не хулиганила.Не остааляйте без внимания!

    • Из описанной вами ситуации действительно полиция бессильна. Бо большому счету привлечь вашу соседку к уголовной или административной ответственности нельзя, обращаться в суд бессмысленно. Кроме профилактической беседы или составления административного протокола участковый ничего сделать не может. Вы правы, закон в таких случаях нас не защищает. Остается только каждый раз звонить в дежурную часть отдела полиции.

  30. Спасибо Вам за труд !!! Полезный сайт. Но может поможете и мне?

    Долг отца (директор ООО) повесили на маму(пенсионерку неработающую). По исполнительным листам (7шт) половина пенсии удерживается в часть погашения долга по кредиту. А есть еще коммунальные платежи , которые она сама платит. от пенсии остается 2000 !!! Нужен образец заявления в суд на уменьшение ежемесячных выплат по исполнительным листам.

    • Образец заявления на сайте здесьhttp://pershickow.ru/obrazec-zayavleniya-o-snizhenii-razmera-uderzhanij-po-ispolnitelnomu-listu.

      Уважаемые посетители сайта!!! Пользуйте для поиска интересующих вас тем на сайте поиском «Яндекс» в верхней части сайта справа.

  31. Глава региона приостановил в 2013 году на неопределенный срок действие Постановления Правительства РФ. Насколько правомерны такие действия?

  32. Добрый день! Оценочная компания ООО ОК «ВИК» будет рада работать с Вами. Специализируемся на оценке для оспаривания кадастровой стоимости.

  33. Добрый вечер.Меня зовут Оля у меня ситуация с моим мужем он бывший сотрудник Омона ветеран боевых действий имеющий награды служивший в Чеченской республике получивший кантузию не указавший ни где об этом так как если бы указал то его бы комисовали .Отдыхал год назад с компанией знакомых всю ночь употреблял спиртные напитки в перерыве со сном в обеденое время собравшись домой при себе имея травматическое оружие сел в лифт доехал до 6 этажа зашла женщина в лифте далее доехав до 1 этажа в лифте вытащил оружие увидев себя напротив зеркала направил в свое отражение оружие пытавшись выстрелить девушка находившая рядом от испуга бросив пустую сумку забежала в кабину консьержки вызывая полицию соответственно приехав на место полиция забрала его в подьезде сейчас дело развиваеться таким путем что до суда он под следствием уже 11 мес наняли адвоката .Адвокат за все это время был на нескольких продлениях просили дать материалы дела по продлению говорит тайна следствия что нам делать в данном случае когда три эпизода вместо одного 162 ч 2 213 и 119 .Скажите какой срок ему дадут?

  34. Добрый вечер. Работаю в бюджетном учреждении здравоохранения Республика Коми. В этом году положен льготный проезд. Отдыхала за границей. Предоставила в бухгалтерию посадочные талоны на самолет, справку о коэффициенте перелета, справку о стоимости перелета с кассы, маршрутную квитанцию, но там нет цены билета. Покупала билеты в другом городе за наличные. Когда брала справку о стоимости у себя в городе, то показала посадочные и исходя с этого мне написали сумму, указав какая авиакомпания , какие даты перелета и что эконом класс. Но в бухгалтерии требуют справку с места где покупала, что действительно внесены были наличные и в какой сумме. Знакомая узнала таких справок не дают, в том агентстве где покупала, только о стоимости перелета. Правы ли в бухгалтерии и что мне делать. Как я могу подтвердить, что внесла наличные.

    • По общему правилу стоимость проезда компенсируется на основании оригиналов проездных билетов и багажных квитанций. Перелет доказывают электронным билетом и посадочным талоном. Работники нередко теряют талон. Вместо посадочного талона работник вправе представить справку перевозчика. Вы предоставили посадочный талон с указанием суммы, потому требования работодателя необоснованны

  35. Здравствуйте. Я купила участок со зданием. Перевела его под многоквартирный дом. Поставила забор, но на тот момент нельзя было ограждать многоквартирные дома заборами. Еще был не моем участке сервитут. Был суд, сервитут отменили, сняли с регистрации. Сейчас хочу написать заявление на возмещение морального вреда за статью в газете. Есть ли смысл? Если да, то как лучше его составить?

    Непростое это дело – соседями быть

    --------------------

    28.07.2016

    В редакцию обратился один из жителей поселка Контокки с такой проблемой: владелица соседнего земельного участка не дает возможности прохода и проезда по своей земле, несмотря на установленный публичный сервитут.

    Госпожа Сняткова наплевала на местную администрацию и поставила везде заборы, и уже мы месяц как не можем подъехать к дому, к нам даже «скорая» или «пожарная» подъехать не сможет. Если бы вы написали про это статью, может что-нибудь зашевелилось бы, —

    пишет нам Антон Козыро.

    На понимание: что за «зверь» публичный сервитут?

    «Зверь» этот не очень приятный и опасаться его стоит всем владельцам земельных участков. Ведь в любой момент ваш участок может понадобиться для нужд города или соседей: для прохода-проезда через него к озеру, для ремонта теплотрассы, еще чего-нибудь. Тогда орган власти или местного самоуправления вынесет акт об обременении вашего участка публичным сервитутом, и будьте любезны, пропускайте на вашу территорию бульдозеры, людей или автомобили.

    Однако есть одно очень важное «но», закрепленное в законе: сервитут можно установить только в том случае, если все эти нужды города и соседей не могут быть обеспечены без обременения. А еще он должен быть зарегистрирован в Росреестре.

    А теперь – к нашим соседям

    В любом споре есть как минимум две стороны, а еще есть юридическая составляющая вопроса. Чтобы разобраться в этой ситуации, мы пообщались со всеми участниками конфликта.

    Вот какую картину нарисовала нам Наталья Сняткова.

    Долгое время участок около бывшего Дома культуры был всеобщей свалкой и местом отдыха любителей выпить на природе. Рядом, кстати, бар «Пирамида»: его посетителям тоже нужно было где-то проветриваться. Через участок проезжали и проходили к своим домам жители улицы Лесной. А потом вдруг у участка появился новый владелец, которому все перечисленные прелести почему-то оказались не нужны.

    Наталья вывезла несколько КамАЗов мусора, заселила в дом свою большую семью, стала гонять ночных посетителей со своей территории. Однажды пьяный мужик зашел в дом и улегся спать на диванчик, в соседней комнате в это время спали дочь и внучка… Какие-то злодеи продолжали сбрасывать пакеты с мусором на ее участок, а соседи – ездить на машине через её двор к себе домой.

    Дабы оградить свою семью от незваных гостей, Наталья поставила забор и пыталась вразумить местных жителей: мол, ходите там, где установлен сервитут – по краю участка, совсем с другой стороны, а не с центральной улицы Строителей, через весь двор. Но привычка – дело серьезное… Устав бороться, хозяйка перекрыла проезд через свой двор со всех сторон.

    Дела юридические

    С сервитутом все не просто. По каким-то неведомым причинам, установив сервитут в 2013 году, мэрия не удосужилась его зарегистрировать. То есть он вроде как есть, и об этом сказано всем местным жителям – ходите, мол, на здоровье; но юридически его нет. Недавно всё же он был зарегистрирован – летом 2016 года, спустя три года. Как такое возможно? Видимо, при желании можно сделать многое, но всё-таки окончательную точку в этом вопросе явно поставит суд. Тем более спорить есть о чем.

    В законе четко сказано: сервитут можно установить только в том случае, если нужды города или местного населения не могут быть обеспечены без установления такого обременения. Здесь же ситуация иная: к домам можно проехать по той же улице Лесной. Однако дорога эта тщательно маскируется кустами малины и огородиками. Но и на генеральном плане этот проезд имеется, и фактически он есть: его всего лишь надо расчистить.

    Красным на карте обозначен путь, которым привыкли ходить и ездить жители; зеленым – путь, которым теперь они вынуждены добираться. Сервитут установлен на часть улицы Лесной, проходящей по участку Снятковой.

    Мэрия эту дорогу делать не хочет

    – Антон, Вы написали нам, что не можете проехать к дому. Но есть ведь второй проезд, по улице Лесной? – спрашиваем у второй стороны конфликта.

    – По Лесной не проехать: там стоят столбы ЛЭП, булыжники валяются. Мэрия эту дорогу делать не хочет.

    – Я видела улицу Лесную. Мне кажется, что проехать можно и столбы не мешают. Я бы сказала, огороды мешают.

    – Там должен быть сквозной проезд – через участок Снятковой, иначе грейдер не пройдет. К нам отказываются приезжать и чистить дорогу зимой. Ни «скорая», ни «пожарная» не подъедут. Как можно было участок выделять вместе с дорогой? Я не понимаю этого.

    Меж двух огней

    – Зачем был установлен сервитут на участок, если есть улица Лесная? – спросили мы у специалиста управления градостроительства и землепользования Татьяны Лукконен.

    – Люди всю жизнь там ходили, и в генеральном плане эта улица всегда была, поэтому и был установлен сервитут. Мы между двух огней: с одной стороны жители улицы Лесной, с другой – собственник участка, – пожаловалась Татьяна Владимировна.

    Неравноценный обмен

    Нельзя сказать, что мэрия не пыталась решить этот вопрос. Наталье Снятковой предложили обмен её куска участка с дорогой на соседнее болото. «Засыпьте болото, компенсируйте мои расходы, которые я понесла на выравнивание своего участка, тогда я дам согласие на обмен», – ответила Наталья в письме. «Принимаем Ваше заявление как отказ», – отписалась администрация.

    Спор этот, как и улица Лесная, явно зашел в тупик. Распутать все бытовые и юридические претензии соседей друг к другу и администрации сможет только суд, куда, кстати, собираются обращаться оба наших героя.

    • Думаю не стоит. Я не думаю, что в этой статье чем то ущемили вашу честь и достоинство. ЫВ ней просто излагаются события с позиции разных сторон.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *