Право на односторонний отказ

В постановлении Пленума Верховного суда № 54 от 22.11.2016 года даны  разъяснения норм об обязательствах. Эти разъяснения преследуют цель единообразить судебную практику. Важным моментов в этом постановлении являются разъяснения относительно повышения процентной ставки банком в одностороннем порядке.

Право на односторонний отказ

Другое значительное толкование закона касается права Компании и предпринимателей в договорах между собой  предусмотреть право на односторонний отказ. Это право не может быть у сильной стороны по сделке.

Физлицо может по договору с юрлицом обладать правом на односторонний отказ. Компания в отношениях с физлицом не имеет права включить для себя право на односторонний отказ. Исключением является  корпоративный договор.

Односторонний отказ не влечет никаких последствий, если закон или договор не предусматривает право на такой отказ, но недобросовестный отказ  является недействительным. Юридическое лицо, которое отказывается от исполнения обязательств, должно действовать добросовестно и разумно, то есть учитывать права и интересы другой стороны. Если юридическое лицо нарушает эти правила, другая сторона может признать отказ ничтожным по суду.

Условие договора об  плате за односторонний отказ недействительно, если право на такой отказ установлено законом. Законе запрещает взыскивать плату за односторонний отказ, если он  вызван нарушением. Если в договоре будет прописано, что за односторонний отказ нужно платить, суд может отказаться взыскивать эту сумму или ее часть, если будет доказано:

1) очевидное несоответствие размера денежной суммы неблагоприятным последствиям, которые возникают при отказе;

2) заведомо недобросовестное требование уплатить эту сумму.

Суд может снизить или отменить плату за односторонний отказ.  Пленум предоставил  судам право оценивать соразмерность платы за отказ.