Статью 232 УК РФ- проблемы толкования
Статья 232 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Указанная норма использует термин «помещение». Однако, законодатель не раскрывает содержание этого термина, что порождает дискуссии среди правоприменителей. Существует три подхода к толкованию помещения применительно к ст.232 УК РФ
Первый подход заключается в том, что под помещением в ст.232 УК РФ понимаются «строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях», то есть толкование термина «помещение» то есть используется разъяснение данное в примечании 3 к ст.158 УК РФ.
Другие юристы считают, что помещением в ст.232 УК РФ следует понимать нежилое или жилое строение (дом, квартира, их отдельные комнаты);
Третий подход сводится к следующему. По смыслу ст.232 УК РФ относить к помещениям можно не только единицы капитального строительства, но и иные объекты, постоянно или временно предоставляемые для потребления наркотических средств (например, автомобили, палатки и др).
Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев для потребления наркотических средств используются именно жилые помещения. Но встречаются и случаи, когда суды признавали таким объектом земельные участки без строений и каких-либо конструкций.
В диспозиции и примечании к ст.232 УК РФ указано на систематическое предоставление помещений. Однако, неразрешенным остается вопрос о том, в течение какого периода времени должны быть совершены преступные действия. На практике систематичным признается предоставление помещения с интервалами как в несколько часов, так и в несколько месяцев. Но по видимому разрыв во времени между двумя деяниями более одного года будет свидетельствовать об отсутствии систематичности в действиях виновного и, следовательно, отсутствии в деянии состава преступления.
Возникают следующие вопросы: образует ли систематическое предоставление неоднократное потребление наркотических средств одним и тем же лицом, когда оно не покидало помещения в течение нескольких дней? Будет ли систематичность в предоставление помещения для потребления наркотических средств сразу нескольким лицам?
Судебная практика в основном исходит из того, что систематичность образуют три факта и более самостоятельного, отдаленного во времени предоставления помещения для потребления наркотических средств. Непрерывное же нахождение в жилище лица, периодически потребляющего наркотические средства, составляет одно длящееся предоставление помещения и не образует состава преступления. Таким же образом следует оценивать и предоставление помещения одновременно сразу нескольким лицам.
Для привлечения к уголовной ответственности неважны юридический статус и основание владения помещением. Помещением может считаться объект, как находящийся в собственности виновного, так и фактически предоставляемый или арендованный, а также объект, владение и пользование которым имеет объективно неправомерный характер ( например, неоднократное использование заброшенного дома). Факт постоянного проживания лица в помещении, предоставляемом для потребления наркотических средств, на квалификацию его действий не влияет.
Под предоставлением следует признавать действия, связанные с передачей помещения в распоряжение другим лицам с целью его использования для потребления наркотических средств. Такое предоставление может быть реализовано как лично, так и дистанционно, например, путем использования интернет-сервисов.
Предоставлением помещения также является выраженное согласие владельца жилого помещения на факт потребления наркотического средства его гостем, когда изначально нахождение лица в помещении было обусловлено другими причинами. Однако, сам факт проживания (присутствия) лица в помещении, которое систематически предоставляется для потребления наркотических средств другим лицом, не образует признаков состава преступления, К сожалению, на практике это обстоятельство не всегда учитывается, так как, в объективную сторону предоставления помещения для потребления наркотических средств не входят действия, связанные с его уборкой, поиском наркозависимых лиц, распространением информации о помещении и т. д.
Как пособничество, оцениваются действия собственника помещения или арендодателя, который был осведомлен о противоправном характере его использования (при получении арендной платы неоднократно становился свидетелем употребления наркотических средств в квартире, или получал жалобы от соседей.
На практике возникают проблемы при отграничении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств от организации и содержания притона. Действия по организации и содержанию притона необоснованно квалифицируются как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
Здесь так же имеется три основных подхода:
- под притоном понимается помещение, специально приспособленное для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов8;
- помещение, которое фактически используется в этих же целях9;
- помещение, которое было, как приспособлено, так и систематически используется для потребления наркотиков.
Верховный Суд РФ дал разъяснение, что притоном может признаваться жилое и нежилое помещение, в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях. Например, квартира, комната в ней или в общежитии, дача, индивидуальный дом, кладовая, сарай, погреб, гараж, чердак, брошенное строение, бытовка, котельная, подвал, кафе, бары, дискотеки и т. д.
То есть, согласно этого разъяснения притоном не могут быть признаны салон транспортного средства, садовый или иной участок местности, палатка, лодка и подобные сооружения, не являющиеся помещением, даже если они были специально приспособлены для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов12.
Однако многие юристы считают, что для подобного вывода нет достаточных оснований. Такое ограничительное толкование притона противоречит смыслу и содержанию ст.232 УК РФ и не способствует пресечению распространения наркомании.
Признак помещения как «притон», выражает особый способ его совершения преступления, связанный с длительным созданием условий для потребления ограниченным или неограниченным кругом лиц наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Ключевой аспект здесь то, что преступная деятельность лица повлекла формирование относительно многочисленной аудитории потребителей и обеспечила непрерывный режим функционирования притона. В совокупности своих признаков это, конечно же, качественно другое, гораздо более опасное деяние в сравнении с систематическим предоставлением помещения для наркопотребления.
Из сказаного следуют следующие выводы:
- По смыслу ст.232 УК РФ под помещением понимается объект как находящийся в собственности, так и в аренде виновного лица
- Разрыв во времени между двумя деяниями более одного года не образует состав преступления в связи с отсутствием признака систематичности.
- В объективную сторону состава преступления –предоставление помещения для потребления наркотиков не входят его уборка, поиск наркозависимых лиц.