Судебная практика по спорам о страховании имущества

Судебная практика по спорам о страховании имущества

Главный суд страны сделал обобщения судебной практики рассмотренных судами дел за 2012 год. Эти обобщения содержат пример гражданского дела по иску одного гражданина к страховой компании. Гражданин требовал страхового возмещения по КАСКО в связи с угоном автомобиля. Страховая компания отказалась выплатить сумму страхового возмещения ссылаясь на Правила страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, закреплено, что хищение застрахованного автомобиля с находящимся в нем документами на регистрацию автомобиля не является страховым случаем.
Районный суд и суд рассматривавший кассационную жалобу в иске гражданину отказал, указав, что страховщик не брал на себя риск ответственности за угон автомобиля вместе с документами на него.

Определением Верховного Суда РФ судебные постановления нижестоящих судов были отменены со следующей мотивировкой. В соответствии с Законом «Об организации страхового дела в России, событие, являющееся страховым риском, должно иметь признаками вероятности и случайности его наступления. Отсюда, страховой случай случается независимо от воли сторон договора страхования.

В соответствии ст.942 ГК РФ страховой случай от наступления которого гражданин страхуется должен описываться так, чтобы была возможность доказать факт его наступления. По смыслу этой нормы, опасность, от которой страхователь страховался должна быть непосредственной причиной вреда.

Правила страхования предусматривают возможность отказа в возмещении вреда причиненного страхователю в результате возникновения опасности, от которой страховался страхователь. Отсюда Правила страхования ставят возможность получения страховой выплаты от действий страхователя, а не от факта наступления события являющегося страховым случаем

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен отвечать требованиям, установленным законом и иными нормативным актам. Поскольку Правила страхования являются частью договора, то они тоже должны отвечать требованиям закона. Правила страхования исключающие выплату страхового возмещения в случае хищения автомобиля вместе с находящимися в нем документами противоречат положениям ГК РФ, поскольку ставят возможность выплаты страховки не от факта наступления страхового случая, а от действий страхователя.

Исходя из мотивировки суда, следует вывод, что так же должен применяться закон и при оставлении ключей зажигания в автомобиле. В случаях, когда грубая неосторожность самого страхователя способствовала наступлению страхового случая страхователь может быть освобожден от выплаты страховки, но сами. действия страхователя не могут являться основанием к отказу в признании хищения автомобиля страховым случаем.

Изложенные обобщения судебной практики существенно изменят судебную практику по спорам о страховании имущества.