Замечания на протокол судебного заседания

 

zamechaniya na protokol sudebnogo zasedaniya 150x150 Замечания на протокол судебного заседания

замечания на протокол судебного заседания

Замечания на протокол судебного заседания 

Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы как в гражданском, так и в уголовном процессе. Замечания на протокол судебного заседания дают возможность сторонам процесса оспорить содержание протокола, который ведется в судебном заседании.

Замечания на протокол судебного заседания по гражданскому делу 

 Стороны, третьи лица и переводчик, участвовавшие в гражданском деле вправе подать свои замечания на протокол судебного заседания в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

 Замечания на протокол судебного заседания подаются в письменной форме в суд вынесший решение. Как указывалось выше, эти замечания рассматриваются в судебном заседании судьей вынесшим решение по делу. Хотя замечания на протокол судебного заседания рассматриваются в судебном заседании, закон не возлагает на судью обязанность вызывать в это заседание всех лиц участвовавших в деле. Судьи этим пользуются и на практике, чаще всего, рассматривают поступившие на протокол замечания без вызова лиц участвовавших в деле.

   По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания судья выносит определение об удовлетворении замечании или об их полном либо частичном отклонении. Это определение суда обжалованию не подлежит. Свое несогласие с этим может быть отражено в апелляционной жалобе на судебное решение.

   Закон не устанавливает какой-либо определенной формы замечаний на протокол судебного заседания, а потому может составляться в произвольной форме. Конечно в этих замечаниях должно быть указано по какому гражданскому делу подаются замечания, в чем неправильность записи в протоколе или какие записи в протокол не занесены. Ниже приведен примерный образец таких замечаний.

                                                                                          В_________________ районный суд                                                                                                    

                                                                                         От  истца Фоменко Родиона Елистратовича

                                                                                         прож._________________________________

                                                   З А М Е Ч А Н И Я

                            на протокол судебного заседания

 

    Я участвовал в гражданском деле по иску Фоменко Р.Е. о_________________________.

   10.11.2012 года состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеназванного гражданского дела. Ознакомившись с протоколом судебного заседания, указываю на следующие замечания:

1.При исследования материалов дела председательствующий судья_________ зачитывая ориентировку на подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ высказала мнение, что истец вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств дела  и произнесла фразу  « что вы здесь рассказываете мне».

2. В ходе судебного разбирательства председательствующий судья ___________  вступила в полемику с представителем истца  адвокатом _______________. В ходе полемики она заявила, что действия истцов находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью гр._____________, после этих слов представитель истцов заявил председательствующему судье отвод.

3. В ходе пояснений представителя ________________, представитель истцов __________ задал вопрос представителю ответчика: Как по ее мнению понятие задержание и понятие принятие мер к задержанию  идентичны?

Председательствующий судья _____________________вступила в полемику между представителями и однозначно заявила, что понятие принятие мер к задержанию включает непосредственно  и само задержание.

4. В ходе судебного заседания представитель истца и сам истец поясняли, что при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, а именно служебную проверку проводило лицо заинтересованное. Было проведено две аттестации, и аттестация была оформлена неправильно, поскольку в ней ничего не говориться о дисциплинарном проступке. Председательствующий судья______________заявила, что данные нарушения не являются нарушением процедуры увольнения.

   Перечисленные высказывания председательствующего судьи _____________ в протоколе судебного заседания за 10.11.2012 года не отражены.

   На основании ст.ст.35, 231,232 ГПК РФ,

                                                                                    П Р О Ш У:

Удостоверить правильность указанных замечаний на протокол судебного заседания и приобщить их к материалам гражданского дела.

25.12.2012 года                                                            Р.Е.  Фоменко ______________

  Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу 

   Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу очень важны, поскольку в протоколах нередко неправильно отражаются показания участников процесса и свидетелей, заносятся не все показания или наносится неправильно ход судебного разбирательства. Если участник процесса не напишет замечания на протокол судебного заседания, то в вышестоящих судах это ставят в упрек.

   В отличие от гражданского процесса замечания на протокол судебного заседания в уголовном деле могут быть поданы только сторонами, т. е. подсудимым, его защитником и законным представителем, а с другой стороны государственным обвинителем.

  Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу могут быть поданы в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. На ознакомление с протоколом подсудимый должен подать так же  соответствующее заявление.

   Замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу рассматриваются судьей сразу после их поступления единолично. Если судья сочтет необходимым, он может  вызвать лиц подавших замечания. На практике судьи в большинстве случаях отказывают во внесении исправлений в протокол судебного заседания, о чем выносят постановление.  Это постановление, как и подобное определение по гражданскому делу обжалованию не подлежит. О неправильности записей в протоколе судебного заседания сторона по делу вправе указать в своей жалобе на приговор суда.

Замечания на протокол судебного заседания приобщаются к самому протоколу.

Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанции тот же, что и в суде первой инстанции.

Хотя в соответствии с нормами УПК РФ замечания на протокол судебного заседания могут подавать только стороны процесса, Верховный Суд РФ с учетом положений Международной конвенции по правам человека указал, что судья обязан рассмотреть замечания на протокол судебного заседания поданные свидетелем. (БВС РФ. 2008. N 8.).

Вынося постановление по поданным замечаниям,  судья руководствуется своей памятью и объяснениями секретаря судебного заседания. К сожалению, в царстве обвинительного уклона некоторые судьи заставляют секретарей судебного заседания делать записи в протоколе судебного заседания, так как считают нужным для мотивировки обвинительного приговора. С учетом этого, подсудимому и его защитнику имеет смысл вести аудиозаписи. Разрешения суда для ведения аудиозаписи, как в гражданском, так и уголовном процессе не требуется. Участник процесса лишь должен уведомить суд, что он будет вести аудиозапись судебного заседания.

Другим действенным методом правильного занесения в протокол судебного заседания всех объективных записей, является настаивание защитника и подсудимого в ходе судебного разбирательства внесения в протокол конкретных показаний, заявлений.

Соотношение принципов международного права и существующего порядка разрешения замечаний на протокол судебного заседания

Закрепленный в УПК РФ порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания не стыкуется с принципом «законного судьи», который звучит так: «никто не может быть судьей в своем собственном деле». На  необходимость соблюдение этого принципа указывал и Конституционный Суд РФ в  Постановлении от 16.06.1998 N 19-П. В этом документе указано, что  разрешение  спора одним из участников этого спора, который явно  заинтересован   в его разрешении, является нарушением указанного принципа.

С позиции Конституционного Суда РФ обжалование постановления судьи в рамках обжалования приговора суда стыкуется с принципом «законного судьи».

  УПК РФ так же не устанавливает каких-либо требований к замечаниям на протокол судебного заседания, а потому примерный образец, для таких замечаний имеющийся выше подойдёт и для уголовного дела.  Основанием для подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу является ст.260 УПК РФ.

Поделиться в соц. сетях

googlebuzz Замечания на протокол судебного заседания
googleplus Замечания на протокол судебного заседания
livejournal Замечания на протокол судебного заседания
mailru Замечания на протокол судебного заседания
odnoklassniki Замечания на протокол судебного заседания
yandex Замечания на протокол судебного заседания

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *