Безденежность займа в арбитражных судах

Оспорить договор займа  vj;yj по безденежности, то есть, если заимодавец предъявит требование вернуть деньги, то заемщик может отказаться возвращать долг  сошлется на безденежность займа. Для этого заемщик должен  доказать, что он  не получал денег от заимодавца или получил их в меньшем размере, чем предусматривал договор займа. Это правило закреплено в ст.812 ГК РФ.

Анализ сложившейся судебной практики показывает, что оспорить договор займа по безденежности заемщик может использовав один из следующих аргументов:

1.У заемщика нет финансовых документов, которые подтверждают факт поступления денег в кассу либо на расчетный счет, а также их расходование.

2.Заимодавец  неправильно оформил документы  подтверждающие передачу денег. Распространенным случаем в этом плане является неправильное оформление  расходных документов из содержания которых нельзя понять, кто получатель денежных средств и на за что они были выданы.

3.Заимодавец получил от заемщика расписку путем обмана, мошеннических действий, сфальсифицированных документов и доказательств.

4.У банка отозвали лицензию прежде, чем заемщик сумел получить деньги. На это можно сослаться, если заемщик и заимодавец имеют счета в одном и том же банке, а заем происходил в безналичной форме.

5.Заимодавец сам подтверждал безденежность займа в  переговоров или переписки с заемщиком и у последнего имеется  подтверждающая  аудио- или видеозапись.

6.Заимодавец не имел практическую возможности представить заем. Например, сумма займа многократно превышает  доходы займодавца.

7.Из содержания расписки не следует, что ответчик обязался вернуть истцу полученные деньги.

8.Из платежных документов не следует, что заимодавец передал деньги на условиях займа, а не в рамках иных обязательств между сторонами, например, по договору купли-продажи, поставки.