Примерный образец заявления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

Примерный образец заявления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

                                     

                                      В  Сальский городской  суд                                                           

                                     Ростовской области

                                     От потерпевшего: Булыгина Андрея Ивановича                                                                                                                       прож.Ростовская обл. г.Сальск, ул. Музыкальная,2

                                                                     З А Я В Л Е Н И Е

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прошу уголовное дело по обвинению  Коныгина Алексея Федоровича  по  части 1 ст.119 УК РФ  производством прекратить за примирением, так как я примирился с  ним и он загладил  причиненный мне материальный и моральный вред выплатив мне в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей и принеся свои извинения.

Настоящее заявление сделано мной добровольно, без какого-либо принуждения.

В подтверждение полученной денежной суммы в счет возмещения  морального вреда  мной была составлена  расписка и передана подсудимому  Коныгину А.Ф.

03 июля 2019 года                                 Потерпевший А.Ф. Каныгин_________________

Образец расписки о получении потерпевших денежной компенсации за причиненный преступлением вред смотрите в тексте стать на сайте здесь http://pershickow.ru/prekrashhenie-ugolovnogo-dela.

 

Исковое заявление  о разделе имущества супругов и   освобождении имущества из под ареста

                                                   В Орловский районный суд

                                                   Ростовской области

 

ИСТЕЦ:  Голикова Инна Александровна

прож. Ростовская обл., Орловский район,

п. Степь, ул.   Садовая, 50/3; тел. 89044439335

 ОТВЕТЧИК:  1. Голиков  Денис

Анатольевич

прож. Ростовская обл., Орловский район,

п. Степь, ул.   Садовая, 50/3

2. Епишкин Олег Васильевич

прож. Ростовская обл., Целинский район

п. Целина     ул. Ростовская,15

 ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Судебный пристав

исполнитель Орловского  районного отдела

судебных приставов УФССП России по

Ростовской области Кобзев Денис Витальевич

Адрес: Ростовская обл., Орловский район, п. орловский ул.

Буденного, 30

ЦЕНА ИСКА: 53250 рублей

Госпошлина: 1465 рублей

 

                                                                ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

                 о разделе имущества супругов и   освобождении имущества из под ареста

Решением Целинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2018 года постановлено исковые требования Епишкина О.В. к Голикову Денису Анатольевичу, удовлетворить частично. Взыскать  с Голиикова Д.А. в пользу Епишкина О.В. убытки в размере 161 564,66 рублей, из которых: 128 200 рублей- уплаченная стоимость плитки и работы по монтажу, 23 840 рублей- стоимость расходных материалов, 6000 рублей- стоимость доставки, 3524,66 рублей- стоимость лабораторных испытаний; неустойку в размере 128 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 144 882, 33 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Встречный иск Голикова Д.А.  к Епишкину О.В. о признании расписки незаключенной оставить без удовлетворения. Взыскать с меня в доход бюджета Муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 7 546 руб. 47 коп.

Дополнительным решением Целинского районного суда Ростовской области от 30 октября 2018 года постановлено уточненные исковые требования Епишкина Олега Васильевича к Голикову Денису Анатольевичу о взыскании средств за услугу, оказанную потребителю, взыскании убытков удовлетворить частично. Взыскать с Голикова Д.А. в пользу Епишкинаа О.В. уплаченную стоимость плитки и работы по монтажу в размере 7000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании разницы в стоимости предстоящих работ в настоящее время и предыдущей оплатой в размере 115769 рублей, отказать.

Апелляционным определением  Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 января 2019 года постановлено решение Целинского районного суда Ростовской области от 27 июня 2018 года  изменить в части размера взысканной неустойки, штрафа и государственной пошлины.

Взыскать с Гаврикова Д.А. в пользу Ермошина О.В. неустойку в размере 55 325 руб., штраф в размере 111 944,83 рублей.

Взыскать с Голикова Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3738,90 рублей.

В исполнение указанных судебных актов 11.03.2019 года Сальским отделом судебных приставов УФССП России по РО было возбуждено исполнительное производство №72590/19/61073 на основании исполнительного листа 2-742/2017 от 27.06.2018 года, выданного Целинским райсудом Ростовской области.

В рамках указанного исполнительного производства,  судебным приставом-исполнителем Сальского районного отдела УФССП по Ростовской области Кобзев Д.В.  19.03.2019 года был составлен акт о наложении ареста на имущество из 11 наименований перечисленное в Акте описи имущества.

Имущество, на которое был наложен арест является общим совместным имуществом должника Голикова Д.А. и его супруги Голиковой И.А., в то время как обязательство Голикова Д.А. по которому образовался долг, является его личным. Я не имела никакого отношения к предпринимательской деятельности должника Голикова Д.А. и ничего не знала о его обязательствах перед другими лицами. Доходы от предпринимательской деятельности на нужды семьи использованы не были, ими распоряжался по своему усмотрению Гавриков Д.А. и его отец.

Кроме того, судебным приставом был наложен арест  и на металлический парник длинной 21 м. шириной 2,5 метров расположенный на приусадебном участке жилого дома в котором проживаем я и ответчик Голиков Д.А.

Указанный парник является капитальным строением, поскольку он возведен на бетонном фундаменте, то есть  имеет прочную связь с землей, его конструктивные характеристики не позволяют осуществить  перемещение или  демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик, сооружения.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с иском об освобождении имущества от ареста может обратиться собственник имущества, законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи. Заявитель иска об освобождении имущества от ареста должен доказать свои права на арестованное имущество, суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пункты 1-2 статьи 45 СК РФ устанавливают, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В п.п. 3 и 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Положения пунктов 1-2 статьи 39 СК РФ предусматривают, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснено, что размер доли супругов в общем имуществе и какое конкретно имущество должно быть ему выделено суд определяет с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам или которое не подлежит конфискации. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежало аресту.

Если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества, за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.

По смыслу вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, разрешение иска супруга об освобождении имущества от ареста предполагает определение размера его доли в совместном имуществе. Следовательно, при рассмотрении настоящего заявления суду надлежит установить состав совместно нажитого имущества, какое конкретно имущество подлежит передаче каждому из супругов. В раздел имущества супругов могут включаться как вещи, на которые может быть наложен арест, так и вещи, на которые арест в соответствии с действующим законодательством не налагается.

Судебным приставом было арестовано имущество, включая стационарную теплицу на общую сумму 46500 рублей. Кроме того, судебным приставом был наложен на автомобиль ВАЗ 21074 2001 года выпуска, оцененный судебным приставом в 60 000 рублей. Актом изъятия арестованного имущества от 03.06.2019 года этот автомобиль был передан на ответственное хранение должнику Ермошину О.В.

Указанный автомобиль так же является совместно нажитым имуществом супругов и в нем имеется моя супружеская доля. В силу ст.133 ГК РФ автомобиль по своей природе является неделимой вещью, так как его раздел в натуре невозможен без изменения назначения.

Общая стоимость совместно нажитого имущества, на которое наложен арест, составляет 106500 рублей. Отсюда моя супружеская доля составляет 53250 рублей. В счет причитающейся мне супружеской доли и с учетом интересов несовершеннолетних детей проживающих со мной: Голиковой Татьяны Дмитриевны, 28.06.2005 года рождения, Голикова Сергея Дмитриевича,  11.03.2008 года рождения считаю, что мне должно быть выделено в собственность все имущество перечисленное в Акте описи и аресте имущества от 19.03.2019 года на общую сумму 46500 рублей и в счет отступления от равенства супружеских долей взыскать с ответчика Голикова Д.А. денежную компенсацию в сумме 6750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.11 ГК РФ, ст.ст.30,446 ГПК РФ, п.1 ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.39 СК РФ,

                                                                      П Р О Ш У:

Разделить имущество, являющееся  общей совместной собственностью супругов, между мной и ответчиком Голиковым Дмитрием Александровичем выделив мне в собственность следующее имущество: 1.Жидкокристалический телевизор LG черного цвета стоимостью 3000 рублей;

  1. спутниковую приставку к телевизору «Триколор», черного цвета, стоимостью 500 рублей;
  2. микроволновую печь «Rolsen» белого цвета, стоимостью 1000 рублей;
  3. стиральную машину LG белого цвета «F1292QD», стоимостью 2000 рублей;
  4. мягкий диван и два кресла к нему с зеленным оттенком и рисунком, стоимостью 5000 рублей;
  5. стол под телевизор с полками коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;
  6. комод с выдвижными ящиками светло-серого цвета, стоимостью 500 рублей;
  7. шкаф под одежду с вешалкой цвет орех, стоимостью 500 рублей;
  8. материал «Эдалон» в количестве 10 рулонов( 1-зеленого цвета, 2-белого цвета, 3 –сиреневого цвета, 4-черного цвета, 5-красного цвета, 6 желтого цвета, 7 черного цвета, 8- бежевого цвета, 10- белого цвета), стоимостью 3000 рублей;
  9. Декоративная ваза с цветами красно-черного цвета, стоимостью 500 рублей;
  10. Каркасный металлический парник, обшитый поликарбонатом прозрачным длинной 21 м., шириной 6 м., высотой 2,5 м., стоимостью 30 000 рублей. Всего имущества на сумму 46500 рублей.

В счет отступления от равенства долей взыскать с ответчика  Голикова Дмитрия Александровича  в мою пользу денежную компенсацию в сумме 6750 рублей.

Освободить от ареста  исключив из акта описи и ареста имущества, составленного судебным приставом исполнителем Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кобзева Д.В. от 19.03.2019 года  следующее имущество: 1.Жидкокристалический телевизор LG черного цвета стоимостью 3000 рублей;

  1. спутниковую приставку к телевизору «Триколор», черного цвета, стоимостью 500 рублей;
  2. микроволновую печь «Rolsen» белого цвета, стоимостью 1000 рублей;
  3. стиральную машину LG белого цвета «F1292QD», стоимостью 2000 рублей;
  4. мягкий диван и два кресла к нему с зеленным оттенком и рисунком, стоимостью 5000 рублей;
  5. стол под телевизор с полками коричневого цвета, стоимостью 500 рублей;
  6. комод с выдвижными ящиками светло-серого цвета, стоимостью 500 рублей;
  7. шкаф под одежду с вешалкой цвет орех, стоимостью 500 рублей;
  8. материал «Эдалон» в количестве 10 рулонов( 1-зеленого цвета, 2-белого цвета, 3 –сиреневого цвета, 4-черного цвета, 5-красного цвета, 6 желтого цвета, 7 черного цвета, 8- бежевого цвета, 10- белого цвета), стоимостью 3000 рублей;
  9. Декоративная ваза с цветами красно-черного цвета, стоимостью 500 рублей;
  10. Каркасный металлический парник, обшитый поликарбонатом прозрачным длинной 21 м., шириной 6 м., высотой 2,5 м., стоимостью 30 000 рублей. Всего имущества на сумму 46500 рублей.

В взыскать с ответчиков в мою пользу расходы по оплате госпошлины  в сумме 1465 ( одной тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей и услуг адвоката по составлению настоящего искового заявления в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Истребовать в Сальском районном отделе судебных приставов  УФССП России по РО исполнительное производство, в котором содержаться необходимые для рассмотрения настоящего иска по существу.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копии искового заявления (3).
  2. Квитанция об оплате госпошлины.
  3. Копия акта описи имущества от 19.03.2019 года
  4. Копия акта изъятия арестованного имущества от 03.06.2019 года.
  5. Копия свидетельства о заключении брака.
  6. Копии свидетельств о рождении детей (2)
  7. Копия ПТС.

 

«__» июня 2019 года                                                            И.А. Голикова________

Заявление о выдачи судебного приказа в арбитражный суд

В       Арбитражный суд ______области

Адрес :__________________________

 

Взыскатель:         ООО «Тибул»

Адрес: _______________________

ИНН 7654321081

КПП 77080100

Р/с 40623900003345 в

ПАО «Центр-Инвест»

К/с 30103957586855

БИК 0449987657

ОГРН 0030892111199990

E-mail: _____________

Должник:   Индивидуальный предприниматель  Петухов Семен Петрович

24 мая 1979 года  рождения

Адрес: ________________________

ИНН 4071457689

ЕГРИП 123456789034543

Госпошлина: 2000 руб.

                                   ЗАЯВЛЕНИЕ

                 о выдаче судебного приказа Читать далее

Краткая апелляционная жалоба образец

В _____________ районный суд
Адрес:____________________

Заявитель: истец Иванов Иван Алексеевич
Стороны по делу:

Истец: Иванов Иван Алексеевич

прож: __________________

Ответчик: Никитин Семен Павлович

прож.: ___________________

Дело № 2-3459/19

     АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА (краткая)

на решение мирового судьи участка № ___ судебного района ______ области
от 26 января 2019 года.  по делу № 2-3459/19 «о взыскании арендной платы и неустойки». Читать далее

Жалоба прокурору в порядке статей 123 и 124 УПК РФ

Прокурору Кировского района

г. Новосибирска

старшему советнику

юстиции В.А. Б.

от директора ООО МК «C»

6679072969

Юр. адрес: г. Екатеринбург, П.

 

                                                                          Жалоба

    в порядке статей 123 и 124 УПК РФ

В производстве отдела полиции №8 «Кировский» следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску находится уголовное дело №____, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Читать далее

Заявление о разъяснении исполнительного документа

В __________ районный суд
(наименование суда общей юрисдикции)
Адрес суда: ____________________,
Взыскатель:  Васин Алексей Иванович

прож.______________________
Должник:  Никитин Семен Петрович

Адрес_____________________

Дело № 2-801/18

ЗАЯВЛЕНИЕ

 в суд общей юрисдикции о разъяснении исполнительного документа

Читать далее

Заявление  на восстановление процессуального  срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

В Судебную коллегию по гражданским делам

Ростовского областного суда

 

ЗАЯВИТЕЛЬ: Верченко Геннадий Александрович

прож.  347630 Ростовская обл., г. Сальск,

ул. Лазурная, д.2

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА: Управление

Пенсионного фонда  России в г. Сальске и Сальском

районе

Адрес: 347630 Ростовская обл., г. Сальск,

ул. Ленина,д.45

Третье лицо: ГУП РО «Сальский ПАТП»

Адрес: 347630 Ростовская обл., г. Сальск,

ул. Фрунзе, д.39

 

З А Я В Л Е Н И Е

на восстановление процессуального  срока на подачу кассационной жалобы

Я обратился в суд с иском к Управление Пенсионного фонда России в                                         г. Сальске и Сальском районе, третьему лицу ГУП РО «Сальский ПАТП» о признании решения Управление Пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе № 821 незаконным, включении периодов работы в мой специальный стаж и обязании назначить  мне досрочную пенсию». Читать далее

Исковое заявление О признании договора дарения заключенным и признании подлежащим регистрации переход права на подаренную квартиру

В _____________ районный суд

____________________ области

 

ИСТЕЦ: Евдокимова Елена Сергеевна

прож. ___________________________

тел. ____________________________

ОТВЕТЧИК: Крышка Семен Васильевич

Адрес: __________________________

ЦЕНА ИСКА: 1 181 177 руб.

Госпошлина: 14 105 руб. 88 коп.

ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ

О признании договора дарения заключенным и признании подлежащим регистрации переход права на подаренную квартиру

25 июля 2018 года между Пресняковой Людмилой Семеновной, в лице Литовченко Светланы Георгиевны, действовавшей по доверенности, с одной стороны и мной- Евдакимовой Еленой Сергеевной, был заключен письменный договор дарения квартиры, находящейся по адресу: ______ общей площадью 41,2 кв.м, расположенную на 3 этаже многоэтажного дома, кадастровой стоимостью 1 181 177 руб. Этот договор был удостоверен нотариусом ________ нотариального округа ______ области  Красниковой Натальей Ивановной и зарегистрирован в реестре за № 61/99-н/61-2018-3-293.

Право собственности  на указанную квартиру принадлежит дарителю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.09.1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.11.1999 года РО61 « 0004689.

Даритель передала мне во владение подаренную квартиру. Я проживаю и зарегистрирована в ней, однако, переход права собственности на жилое помещение не был зарегистрирован в  установленном законом порядке, поскольку даритель, которая приходится мне родной сестрой, тяжело болела и не могла самостоятельно явиться в регистрационный орган. Доверенное лицо откладывало регистрацию, ссылаясь на свою занятость.

30.08.2018 года  Преснякова Л.С. умерла.

Регистрация моего права собственности на квартиру по моему заявлению от 27.11.2018 года  прекращена в связи со смертью дарителя.

Наследников по закону первой очереди после смерти Преснякова Л.С. является  сын наследодателя Крышка Семена Васильевича.

Он зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в ней не проживает. Крышка С.В. бродяжничает, злоупотребляет спиртными напитками и его место пребывания мне не известно.

В соответствии со ст. 165 п. 3 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Сделка не была зарегистрирована в связи со смертью дарителя, но была исполнена сторонами, поскольку дар передан, в квартиру я въехала для совместного проживания с дарителем. Обстоятельство того, что договор не был зарегистрирован, не может служить основанием для признания договора дарения незаключенным, так как даритель, находясь в здравом уме, еще при жизни выразил свою волю на отчуждение принадлежащего ему имущества, не принимал впоследствии каких-либо действий, направленных на то, чтобы  оспорить сделку.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может перейти к гражданину на основании совершенной сделки.

Таким образом, мое право на квартиру возникло ранее права наследника Крышка С.В... Я приобрела право собственности на квартиру при жизни своей сестры. Регистрация права не была проведена по независящим от нас причинам. У наследника Крышка С.В. не возникло такое право на спорную квартиру, так как моя сестра распорядилась своей квартирой при жизни в мою пользу, ее воля на дарение мне квартиры четко определена в доверенности на имя Литворенко С.Г... В силу пункта 3 статьи 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Поскольку данной правовой нормой не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, то указанный договор дарения является действительным (позиция Определения Верховного Суда РФ от 19.07.2011 N 24-В11-2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,165,218 ГК РФ,

П Р О Ш У:

  1. Договор дарения квартиры № 9 в доме №47 по ул. Ленина в г. Сальске Ростовской области от 25.07.2018 года между Пресняковой Людмилой Семеновной и Евдакимовой Еленой Сергеевной признать заключенным.
  2. Признать подлежащим регистрации переход права от дарителя Пресняковой Людмилы Семеновны к одаряемой Евдокимовой Елене Сергеевне по договору дарения от 25 июля 2018 года.
  1. Поскольку я имею невысокую заработную плату и нахожусь в затруднительном материальном положении от уплаты госпошлины частично освободить.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об оплате госпошлины 3000 рублей
  3. Копии договора дарения от 25.07.2018 года (2).
  4. Копия свидетельства о госрегистрации от 01.11.1999 года (2)
  5. Копии свидетельства о смерти (2)
  6. Копии уведомление об отказе в регистрации (2)
  7. Копии технического паспорта от 27.05.1999 года .
  8. Копия паспорта.

 

«__» января 2019 года                                                           Е.С. Евдокимова__________

 

 

Заявление о выдачи судебного приказа на  взыскание платы по договору аренды  и плату за коммунальные услуги 

В Сальский городской суд

Ростовской области

ВЗЫСКАТЕЛЬ: Юрченко Людмила Петровна

прож. ________________, тел.___________

 ДОЛЖНИК:  Бурков Владимир Анатольевич

прож. _____________________________

тел.______________________________

                                                                     ЗАЯВЛЕНИЕ

О выдачи судебного приказа на  взыскание платы по договору аренды  и плату за коммунальные услуги 

   02.12.2016 года между мной и ответчиком был заключен письменный договор аренды жилого помещения, по условиям которого я передала в аренду ответчику Буркову В.А. жилой дом, расположенный по адресу: _________________________ для его проживания и проживания двух его членов семьи. В свою очередь ответчик обязался оплачивать арендную плату 10 000 рублей ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Кроме того, ответчик обязался оплачивать все коммунальные услуги ( п.3.1, 3.2, 3.3. Договора).

Ответчик со своей семьей вселился в мой дом и стал в нем проживать. В день заключения договора ответчик оплатил квартирную плату в сумме 5000 рублей. Читать далее

Заявление о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа

                                                                                                                        Мировому судье судебного участка №5

                                                                                                                 _________ судебного района___области

 

От должника Дьяченко Алексея Ивановича

прож. _____________________________

 

З А Я В Л Е Н И Е

о рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа

 Постановлением мирового судьи судебного участка №5 _______ судебного района ____ области от 11.09.2018 года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и мне было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа в размере 30 000 рублей.

Мое материальное положение не позволяет мне оплатить штраф единовременно, поскольку моя заработная плата, после всех установленных законом удержаний ,составляет 9000 рублей и на моем иждивении находится несовершеннолетний сын.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоПР РФ  «с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31.5, 31.8 КоАП РФ,

П Р О Ш У:

Рассрочить мне уплату административного штрафа в размере 30 000 рублей назначенного мне постановлением мирового судьи судебного участка №5 _______ судебного района ___________области от 11.09.2018 года на три месяца равными частями

ПРИЛОЖЕНИЕ:

  1. Копия заявления.
  2. Справка о заработной плате ООО «Чиситый город»
  3. Копия свидетельства о рождении ребенка.

17.11.2018 года                                                               А.И. Дьяченко______________