ДОКАЗЫВАНИЕ АЛИБИ
В соответствии с п.1 ст.5 УПК РФ, алиби -это нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.
На практике возникает вопрос об обязанности доказывания алиби подсудимого, если о его наличии утверждает подсудимый и его защитник? В научных монографиях излагается единое мнение, что когда сторона защиты указывает место и время нахождения подсудимого в момент совершения преступления, то сторона обвинения обязана проверить эту версию Эта обязанность обвинения вытекает из принципа презумпции невиновности, закрепленного в УПК.
Однако на практике суды указывают в судебных актах, что защита не представила доказательств наличия алиби, то есть, фактически возлагают обязанность доказывания алиби на сторону защиты.
Бывают случаи, когда подсудимые заявляют, что на момент совершения преступления находились в другом месте, но отказываются сказать, где они были, и кто это может подтвердить. Например, был у замужней любовнице.
Конечно, такое молчание нельзя признать разумным с точки зрения процессуальной тактики, но и в этом случае обязанность опровержения алиби должна лежат на стороне обвинения.
Если проверить достоверность сведений сообщенных обвиняемым, по каким-то причинам не удается, то обвинение должно достоверно доказать, что эти сведения ложны. То есть, в таких случаях в обвинительном приговоре должны иметься убедительные доказательства того, что в момент совершения преступления обвиняемый находился на месте совершения преступления.
Если защита не предлагает суду альтернативную версию, то последний вправе руководствуясь внутренним убеждением и ограничиться указанием на то, что алиби подсудимого опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств того, что подсудимый виновен в совершении преступления. Однако в условиях состязательного процесса, особенно в суде с участием присяжных, простое повторение тезиса о причастности подсудимого к совершению преступления и отсылка к уже исследованным доказательствам может поколебать внутреннее убеждение суда в виновности подсудимого. Защита может обернуть такое поведение обвинения в свою пользу, посеяв сомнения в причастности к совершению преступления подсудимого.