Прекращение уголовного дела

прекращение уголовного дела

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим 

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим весьма широко практикуется в судах.  Право  на прекращение уголовного дела за  примирением потерпевшим предусмотрено ст.76 УК РФ.

Условия прекращения уголовного дела за примирением

   В соответствии с вышеуказанной нормой  и ст.25 УПК РФ следователь с согласия начальника следственного отдела, дознаватель с согласия прокурора  или суд  вправе освободить лицо совершившее преступление от уголовной ответственности при наличии ряда условий:

1.виновный совершил преступление небольшой или средней тяжести;

2. виновный совершил преступление впервые;

3. виновный примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный преступлением материальный и моральный вред.

4. потерпевший подал письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Перечисленные условия являются обязательными  для возможности прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Однако,  поскольку прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью указанных должностных лиц при решении этого вопроса учитывает  характеризующие данные виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства совершения преступления, причины примирения виновного с потерпевшим. Если лицо имеет погашенную судимость, то следует учитывать промежуток времени прошедший после совершения прежнего преступления.

Как указано выше закон предоставляет право прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим следователю ( дознавателю), однако на практике они этого практически никогда не делают, так как начальник следственного отдела и прокурор в погони за пресловутыми показателями не дают своего согласия на прекращение уголовного дела.

                                          Судебная практика

В то же время суды охотно прекращают уголовные дела по данному основанию, даже не всегда законно и обоснованно. В различных регионах сложилась самая разнообразная практика по данному вопросу.

  В соответствии со сложившейся судебной практикой можно под понятие «лицо, впервые совершившее преступление»  подпадают следующая категория граждан:

-лица, которые ранее никогда  не были  судимы и  никогда не привлекались к уголовной ответственности;

-лиц, с погашенными судимостями;

— лица,  которые ранее привлекались к уголовной ответственности, но уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям.

В большинстве регионов суды отказывают в прекращении уголовного дела за примирением, если в отношении этого лица уже прекращалось уголовное дело по этому же основанию. Но в некоторых регионах бывали случаи прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим повторно, при этом вышестоящий суд с этим был солидарен.

  Законом не определен процессуальный порядок заглаживания причиненного преступлением вреда. На практике суды принимают заявления потерпевших, расписки о получении  денежных сумм или имущества, акты приема-передачи имущества. Многие судьи практикуют порядок, при котором заявление потерпевшего заносится в протокол судебного заседания, в котором ставится подпись потерпевшего и виновного.

   Потерпевший и виновный могут договориться о получении возмещения вреда на будущее, что должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания и в заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела. В некоторых регионах, суды не прекращают уголовное дело за примирением, если на момент рассмотрения дела в суде вред еще не заглажен.

Прекращение уголовного дела за примирением возможно не за все преступления небольшой и средней тяжести.  Верховный Суд РФ в своем Определении от 17.01.2006 года № 53-005 указал, что не может быть прекращено уголовное дело за примирением, если преступление которое совершил виновный  направлено  против общественной безопасности и общественного порядка или против государственной власти. Отсюда, суды отказывают в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим по преступлениям, имеющим два объекта, например, против здоровья граждан и общественного порядка.  Однако, закон не содержит прямого запрета на прекращение уголовного дела за примирением по данной категории уголовных дел, а потому многие суды придерживаются другой позиции и прекращают уголовные дела. Прокуроры в таких случаях всегда возражают против прекращения уголовного дела и вынесенные судом постановления опротестовывают.

Прекращение уголовного дела за примирением по делам частного  обвинения

Прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим по ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует  отличать от прекращения уголовного дела частного обвинения по с.20 УПК РФ. Прекращение уголовного дела по данной категории дел имеет следующие особенности:

1.По уголовным делам частного обвинения потерпевший сам решает вопрос о примирении и прекращении уголовного дела. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением обязательно для мирового судьи. Это означает, что если потерпевший подаст мировому судье заявление о прекращении уголовного дела за примирением, мировой судья должен убедиться, что  заявление  потерпевшим сделано без принуждения, и после этого  вынести постановление о прекращении уголовного дела.

2. Мировой судья обязан прекратить уголовное дело за примирением сторон, независимо от того загладил ли виновный вред или нет. По данной категории дел возмещение ущерба не является обязательным элементом. На практике некоторые судьи это забывают.

Образец заявления о прекращении уголовного дела за примирением

Примерный образец заявления о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим такой:

                                                                                        В ________________  суд

                                                                                         ( следователю СО ОМВД__________)

                                                                                       От потерпевшего: ФИО

                                                                                        прож.________________

                                                                   З А Я В Л Е Н И Е

   На основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прошу уголовное дело по обвинению ФИО по ________________ УК РФ  производством прекратить за примирением, поскольку я примирился с ФИО и он загладил  причиненный мне материальный и моральный вред_____ (указать каким образом ( например: выплатив мне ____________ рублей).

 Заявление сделано мной добровольно, без какого-либо принуждения.

«__»________ 20__ года                                 Потерпевший Фио______________

В подтверждение полученной денежной суммы в счет возмещения материального и морального вреда потерпевший должен составить виновному расписку  приблизительно следующего содержания.

                                                                           Р А С П И С К А

Я, ФИО, паспорт серии_____ №________, выдан________, настоящей распиской подтверждаю, что получил от ФИО ___________ рублей в счет возмещения материального и морального вреда причиненного им в результате совершенного им преступления, предусмотренного ____________ УК РФ. Претензий не имею.

«__»________20__ года                                        ФИО____________________

   Закон допускает, что уголовное дело частного обвинения может быть прекращено за примирением и на стадии апелляционного обжалования.

   Отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением может обжаловать только в рамках обжалования  вынесенного обвинительного приговора.

   Мировые судьи по делам частного обвинения заинтересованы  в прекращении уголовного дела за примирением сторон, а потому сами принимают меры к тому, чтобы стороны примирились. Если следовать букве закона, то мировые судьи обязаны лишь разъяснить сторонам право на примирение и прекращения уголовного дела по этим основаниям.

   Федеральным судьям то же легче вынести постановление о прекращении уголовного дела, чем составлять мотивированный приговор, однако многие из них идут на поводу у обвинения.