Подсудность рассмотрения ходатайств следователя

Как известно суды рассматривают самые различные обращения следователей в связи с расследованием по уголовному делу, в частности  ходатайства о мерах пресечения, наложение ареста на имущество, установление срока ознакомления с материалами дела, получение разрешения сведений о соединении телефонных номеров и  другие.  УПК РФ достаточно четко определяет подсудность рассмотрения этих вопросов УПК, однако на практике следователи стали определять подсудность, так как им удобно. Чаще всего эта тенденция прослеживается при наложении ареста на имущество подследственного и членов его семьи. Зачастую этот вопрос  рассматривается в  разных суда в  разных регионах, и это при том, что уголовное дело находится в производстве одного и того же следователя и материалы рассматривались в отношении одного и того же имущества и одних и тех же лиц.

Ходатайства защиты в суд о направлении материалов дела по подсудности, которую безальтернативно определяет УПК, довольно часто суды оставляют без внимания. В соответствии с ч.6 ст.152 УПК РФ ходатайства следователя,  должны рассматриваться по месту производства предварительного расследования. Однако суды в своих решениях один  указывают, что вмененные преступления совершены, в том числе на территории подсудного этому суду района. Некоторые судьи указывают, что по месту проведения расследования неудобно доставлять обвиняемого, а рассматривать  ходатайства без фактической доставки подследственного нельзя.

Кроме того, на практике имеются примеры, когда подсудность определялась по принципу «так удобней для оперативных сотрудников». Суды не обращали внимание на то, что ходатайство  неподсудно ему ни по одному из оснований, установленных УПК РФ либо законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».  С такой порочной практикой мирится нельзя и защите следует обжаловать судебные акты в вышестоящие судебные инстанции c ссылками на разъяснения  ВС  изложенные  ППВС РФ от 01.06.2017 №19