Довольно распространенной является ситуация, когда супруги берут в долг деньги на покупку, либо строительства жильця у близьких родственников одного из супругов. Проходит время, супруги ссорятся и разводятся. Тут и встает вопрос о долге.
Во многих случаях люди вообще не составляют никаких долговых расписок. В таких случаях у родственников- займодателей вернуть сумму займа шансов практически нет.
Иная ситуация складывается когда долговая расписка имеется и она составлена обойми супругами. В таких случаях суды взыскивают долг с обох супругов.
Более сложная ситуация, когда долговая рас писка составлена одним из супругов и в ней не указано на какие нужды брались деньги в долг.
Пример из судебной практики. Весной 2014 года взяли в долг у родителей жены 700 000 рублей. Муж составил от свого имени рас писку без указания срока возврата долга. Через месяц эти супруги купили в ипотеку небольшой дом за 1 200 000 рублей. Через три года супруги брак расторгли. Супружеское имущество они не делили. Приобретенный жилой дом был оформлен ими на обох супругов в равных долях.
В 2018 году родители бывшей жены подали в суд иск о взыскании долга с набежавшими процентами, пред’явив требования только к бывшему зятю. Последний в суде иск не признавал, утверждая, что деньги были потрачены на общин нужды семи, то есть, на покупку дома, который оформлен в том числе и на дочь истцов. Районный суд иск удовлетворил частично, взыскав лишь половину требуемой суммы, посчитав долг общесупружеским. Суд апелляционной инстанции с таким решением согласился. Такое решение не устроило родителей бывшей супруги, которые обратились с соответствующей жалобой в ВС РФ. Судебная коллегия ВС не согласилась с указанными судебными актами их отменила, указав следующее. В представленной суду долговой расписке не указано, что долг берется на общин супружеские нужды. В расписке имеется лишь подпись одного супруга. Другой супруг не брал на себя обязательство по возврату долга, а потому этот долг не является общесупружеским. Сам ответчик в суд с иском о признании долга общесупружеским после раз вода не обращался.
Из приведенного примера следует, что в расписке следует указывать цель займа и подписывать такую расписку должны подписывать оба супруга, обязательства о возврате долга должны брать на себя так же оба супруга. Факт нахождения в браке не делает автоматически долг общим супружеским. Должник должен доказать в суде, что деньги были потрачены именно на общесупружеские нужды. В указанном примере бывшая жена отрицала, что заемные деньги пошли на покупку дома и более того утверждала, что ничего не знала и займе.
Таким образом, при разрешении данного спора суд подошел чисто формально. Чтобы избежать подобной ситуации к составлению расписки следует подойти ответственно. Она должна быть составлена не от имени одного супруга, а от имени обоих супругов, желательно от руки и лучше руки супруга, чьи родители дает деньги в долг. В расписке должны быть указаны паспортные данные обоих супругов. Как и в любой расписке должны быть указаны сумма займа, срок его возврата, проценты. Подписать расписку должны оба супруга.
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…