Побег пьяных водителей с места ДТП

Из  постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.2018 года № 17-П следует, что водители совершившие ДТП в состоянии опьянения и скрылись с места аварии, могут избежать более суровой уголовной ответственности. Таких водителей следует привлекать, как трезвых, если после того как их найдут и медицинское освидетельствование покажет, что водитель трезв.

В названном постановлении КС РФ признал неконституционным п.2 ст... 264 УК. КС указал, что, что хотя  побег с места ДТП может указывать на желание водителя скрыть факт опьянения и избежать привлечения к ответственности по ч.2,4 и 6 ст. 264 УК, сам по себе побег еще не означает, что водителя можно признать пьяным. Такой побег не равнозначен ни факту опьянения, ни добровольному отказу от медосвидетельствования. Это означает, что никакие другие доказательства в  уголовном деле, кроме медицинского заключения или протокола, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования, не могут указывать на состояние опьянения водителя.

Следовательно, теперь сбежавшие с места аварии  водители находившиеся в состоянии опьянения  находятся в более выгодном положении по сравнению с теми, кто остался на месте ДТП.

В своем постановлении КС РФ указал, что в течение года после его вынесения законодателю следует предусмотреть в УК РФ нормы на случай побега пьяного водителя. Если за это время изменений в УК не будет, то ч. 2,4 и 6 ст. 264 вообще нельзя будет применять. Ну а пока защита может эффективно использовать эту лазейку для смягчения наказания виновному в ДТП водителю.