В Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ 27.09.2017 даны разъяснения относительно возврата сумм страховки.
В этом обзоре изложена позиция Верховного Суда по ряду вопросов связанных с кредитованием.
Во-первых, в обзоре разъяснено, что потребитель может отказаться от услуги личного страхования и возмещения убытков в связи с непредоставлением информации об этой услуге. Однако, сделать это он может это только в разумный срок. В обзоре приводится пример из судебной практики. Банк удержал с заемщика плату за услуги по личному страхованию, однако в кредитном договоре размер этой платы указан не был. ВС рассматривая кассационную жалобу указал, что в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» отказ от исполнения договора из-за того, что сторона не предоставила необходимую информацию, возможен в разумный срок.
Во-вторых, ВС разъяснил, что требования банка к заемщику о взыскании долга по кредитному договору и одновременно о его расторжении суды должны рассматривать в исковом, а не приказном производстве.
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…