На улицах городов появилось много граждан управляющих электросамокатами. Однако, вопрос об ответственности водителей электросамокатов в настоящее время является довольно проблемным. Это же можно сказать и относительно иных средств передвижения с электрическими двигателями:гироскутеры, моноколесо, сегвей, трициклоподы, электроскейты, электроскейтборды и т. п.).
В ПДД отсутствуют специальных норм, регламентирующих использование таких устройств. Для решения вопроса о том, подлежит ли лицо, управляющее этими техническими средствами, ответственности, стороны по делу пытаются доказать свою позицию с помощью заключений специалистов или ходатайствуют о назначении судебно-технической экспертизы.Однако, в судах нет единого подхода к вопросу, могут ли пользователи устройств для передвижения на электротяге нести административную и уголовную ответственность в случае ДТП, а именно относятся ли эти средства к транспортным. Одни юристы полагают, что электросамокаты и иные средства являются индивидуальными средствами передвижения и не предназначены для движения по дорогам. Лица, управляющие ими, приравниваются к пешеходам, как и лица, использующие для передвижения роликовые коньки, обычные самокаты и иные аналогичные средства, и при наличии к тому оснований должны нести ответственность соответственно по ч. 1, 2 или 3 ст. 268 УК «Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта» (п. 2 Постановления № 25).
Такой вывод подтверждается и редкой судебной практикой по ст. 268 УК РФ. Однако, в судебной практике привлечения к административной ответственности есть и диаметрально противоположное мнение.
Так по одному из дел суд отверг доводы стороны защиты о том, что не был соблюден порядок отнесения электросамоката к категории транспортных средств и в базе данных Росстандарта отсутствуют сведения об отнесении электросамоката Ninebot G30 NAN 36350 к категории мопед. Суд посчитал, что эти доводы не освобождают водителя от административной ответственности, так как в силу п. 1.2 ПДД отнесение транспортного средства к категории мопед осуществляется на основании характеристик самого транспортного средства, а не на основании нахождения сведений о транспортном средстве в базе данных Росстандарта».
В другом деле гражданин управлял электросамокатом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Суд отверг довод защитника о том, что электросамокат не относится к транспортным средствам по смыслу примечания к ст. 12.1 КоАП. Суд указал, что в целях применения других статей гл. 12 КоАП под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, и приравнял электросамокат к мопеду, поскольку он обладал схожими техническими характеристиками. В частности, электродвигателем максимальной мощностью 350 Вт (= 0,35 кВт). При этом суд отверг представленный гражданином ответ врио начальника 3-го отдела Управления ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва о том, что в законе отсутствуют основания для отнесения самокатов, оснащенных электрическим приводом колес, к транспортным средствам. Суд указал, что мнение сотрудника ГИБДД не имеет правового значения для разрешения дела по существу, поскольку он дал его «без исследования всех обстоятельств конкретного дела» .
Апелляция по этому делу указала, что транспортное средство имеет электродвигатель мощностью 800 Вт. Несмотря на то, что определение электросамоката в законе не установлено, подобное устройство с техническими характеристиками, аналогичными характеристикам мопеда, «должно расцениваться как транспортное средство, на управление которым предоставляется специальное право категории „М“» .
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…