Часть 1 ст.159 УК РФ предусматривает два вида мошенничества:
На практике чаще всего встречается первый вид мошенничества, то есть, мошенническое хищение. Вторая разновидность мошенничества встречается значительно реже и при этом каждый подобный случай порождает множество проблем. Наиболее сложные ситуации возникают с мошенническим приобретением обязательственных прав на чужое имущество.
Мошенническое приобретение обязательственного права имущественного характера имеет следующие проявления:
Для правильной квалификации таких деяний нужно учитывать гражданско-правовой режим вещей, определяемых родовыми признаками, а также динамику прав и обязанностей, возникающих в связи с оборотом таких вещей.
С точки зрения цивилистики право собственности может существовать только в отношении индивидуально-определенных вещей. Следовательно
зерно, которое сельхозпроизводитель передал на хранение на элеватор, в результате смешения с зерном других поклажедателей теряет свои индивидуализирующие признаки. Вследствие этого сельхозпроизводитель утрачивает право собственности на зерно, приобретая при этом право требовать от организации-элеватора получение зерна того же сорта и в том же количестве, которое было передано на хранение. С учетом этого следует вывод, что поклажедатель и его соучастник из числа работников элеватора путем обмана (приписки веса зерна, переданного на хранение на элеватор) приобрели право на чужое имущество...
Аналогично происходит, когда нефть, которую сдает грузоотправитель в магистральный нефтепровод, смешивается с нефтью других грузоотправителей и в результате этого владелец нефти утрачивает право собственности на конкретную партию нефти с соответствующими характеристиками (уровень серы, воды, хлорсодержащих примесей).
Исходя из этого, закачку «грязной» нефти в магистральный нефтепровод под видом качественной необходимо квалифицировать как мошенническое приобретение права на чужое имущество в пользу третьих лиц — недропользователей-грузоотправителей (уполномоченных ими грузополучателей в конечной точке маршрута).
Тот факт, что соответствующее право требования в результате мошеннических действий получили не сами злоумышленники, а другие лица (организации-грузоотправители), не осведомленные о преступных действиях, не препятствует квалификации содеянного по ст. 159 УК как приобретение права. ВС РФ в своей практике использует широкую трактовку корыстной цели имущественных посягательств, которая изложена в п. 26 постановления от 30.11.2017 № 48 .Хотя указанное разъяснение ВС РФ сформулировал применительно к хищению, очевидно, что оно распространяется и на корыстную цель мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество.
Из ч. 1 ст. 159 УК РФ следует, что обманное приобретение права на чужое имущество является альтернативным по отношению к хищению деяние. Преступление с альтернативными действиями признается юридически оконченным с момента совершения хотя бы одного из действий, указанных в диспозиции соответствующей статьи УК РФ. Следовательно, после того как лицо получит юридически удостоверенное право требовать чужое имущество, мошенничество будет уже юридически окончено, так как второе альтернативное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК, оно выполнило в полном объеме. То есть, для вменения оконченного состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, не нужно дожидаться, чтобы мошенник реализовал приобретенное путем обмана право требования, то есть получил чужое имущество в натуре.
Если приобретенное путем обмана право требования мошенник конвертировал в вещную форму, получил имущество от должника, то по правилам уголовно-правовой оценки преступлений действия должны квалифицировать как последовательно совершенные мошеннические действия, то есть, как одно преступление. Причем в обвинительном заключении и приговоре должно быть описано каждое фактически совершенное деяние: и мошенническое приобретение права, и мошенническое хищение. Только в этом случае будет реализован принцип полноты уголовно-правовой квалификации.
Следователи и судьи нередко забывают, что ст. 159 УК РФ имеет альтернативную конструкцию и предусматривает ответственность не только за мошенническое хищение, но и за приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверия. В результате при наличии всех признаков второй разновидности мошенничества обманное приобретение права на чужое имущество получает иную юридическую оценку, которая не позволяет адекватно отразить сущность и общественную опасность преступного посягательства.
Правоприменительные ошибки, связанны с уголовно-правовой оценкой такого мошенничества связаны главным образом в неопределенности диспозиции ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно термина «право на чужое имущество». Этот термин не известен гражданскому законодательству В ГК РФ существует термин «имущественные права», что наводит на мысль об уголовно-правовой «автономности» этого понятия., однако это содержание должным образом не определено законодателем.
ВС РФ. В своем постановлении от 30.11.2017 № 48 не ответил на вопрос о разновидностях права на чужое имущество, которые могут выступать предметом мошенничества...
.Таким образом, преступные схемы, направленные на обманное увеличение объема требований к должнику, злоумышленники используют при совершении сделок с вещами, которые не имеют индивидуально-определенных характеристик.
Для вменения оконченный состав преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, не нужно дожидаться, когда мошенник реализует, монетизирует приобретенное путем обмана право требования, то есть получит чужое имущество в натуре. Достаточно установить, что он обманным путем приобрел такое право.
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…