В последнее время возникла порочная следственная практика не знакомить подследственных с некоторыми вещественными доказательствами. Для этого они выносят постановления о невозможности предъявления вещественных доказательств в связи с тем, что они находятся в камере хранения или иным надуманным основаниям. Суды пошли на поводу у следствия и отказывают защите в ходатайствах о возвращении уголовного дела прокурору с мотивировкой, что подсудимый может ознакомиться с вещественными доказательствами в суде и является нарушением принципа состязательности сторон.
В соответствии с ч.1 ст.217 УПК РФ вещественные доказательства не предъявляются обвиняемому лишь в случаях невозможности их предъявления. По смыслу закона невозможность предъявления вещественного доказательства имеет место когда вещественным доказательством являются скоропортящейся продукция, имущество, подвергающегося быстрому моральному старению, предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, вещественное доказательство было потрачено в ходе экспертизы и других случаях, когда вещественное доказательство невозможно предъявить.
Нахождение вещественных доказательств по уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств, не лишает возможности следователя взять их от туда для ознакомления. Процедура получения вещественных доказательств относящихся к наркотическим средствам регулируется постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2010 г. N 224, в котором подробно прописана процедура получения вещественных доказательств лицом производящим дознание (следствие)...
В соответствии со ст.217 УПК РФ обязанность ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами возложена на лицо производящее дознание (следствие), а не суд. Ст. 217 УПК РФ предусмотрено ознакомление с материалами уголовного обвиняемого (подозреваемого, а не подсудимого.
Если следовать такой логике следствия и суда выходит, что обвиняемого (подозреваемого) и его защитника по окончании дознания или следствия можно вообще не знакомить с материалами уголовного дела, а ознакомить с ними в суде уже подсудимого и его защитника.
Отказ в ознакомлении с вещественными доказательствами существенно ограничивает подследственного в его правах, лишает его права заявить ходатайства относительно вещественных доказательств, сделать замечания.
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…
View Comments
Добрый день, подскажите пожалуйста, как поступить в ситуации, следователь не даёт разрешение для ознакомления адвоката с вещественным доказательство, а именно, с видео с места совершения преступления( изнасилование несовершеннолетней), что делать?
увы. следователь обязан ознакомить с вещественными доказательствами только по окончании следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. До этого, он имеет полное право не знакомить вас и адвоката с вещдоками.
Добрый день! подскажите пожалуйста, на суде уже ознакомились с вещественным доказательством(аудиозапись), которая записана на компакт диске и находиться в деле. В данный момент я решил дополнительно ознакомиться с данной аудио записью, а также снять копию. По данному факту мне было отказано. Что делать?
заявить повторно ходатайство об ознакомлении вас с протоколом воспроизведения аудиозаписи и самой аудиозаписью
Здравствуйте, следователь предъявил наркотик в упаковке, черный пакет, внутри ничего не видно. Можно ли ознакомиться с содержимым, вскрыть упаковку наркотика? В ответе укажите пожалуйста ссылку на судебную практику или нпа,
конкретной практики Верховного Суда у нас нет, но по смыслу закона вам должны открыть пакет для осмотра, а затем его опечатать в вашем присутствии и поставить подписи. Заявите об этом письменное ходатайство, если следователь вынесет постановление об отказе в его удовлетворении то в суде заявите ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора в связи с не ознакомлением вас со всеми материалами уголовного дела. В моей практике было, что следователь отказал в ознакомлении с вещдоками ( наркотиками) так как они находятся в камере хранения. В возвращении дела прокурору суд отказал, сославшись на то, что подсудимый может ознакомиться с этими доказательствами в суде и все судебные инстанции, влоть до Верховного Суда с этим согласились