Ознакомление с вещественными доказательствами по окончании следствия (дознания)
В последнее время возникла порочная следственная практика не знакомить подследственных с некоторыми вещественными доказательствами. Для этого они выносят постановления о невозможности предъявления вещественных доказательств в связи с тем, что они находятся в камере хранения или иным надуманным основаниям. Суды пошли на поводу у следствия и отказывают защите в ходатайствах о возвращении уголовного дела прокурору с мотивировкой, что подсудимый может ознакомиться с вещественными доказательствами в суде и является нарушением принципа состязательности сторон.
В соответствии с ч.1 ст.217 УПК РФ вещественные доказательства не предъявляются обвиняемому лишь в случаях невозможности их предъявления. По смыслу закона невозможность предъявления вещественного доказательства имеет место когда вещественным доказательством являются скоропортящейся продукция, имущество, подвергающегося быстрому моральному старению, предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, вещественное доказательство было потрачено в ходе экспертизы и других случаях, когда вещественное доказательство невозможно предъявить.
Нахождение вещественных доказательств по уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств, не лишает возможности следователя взять их от туда для ознакомления. Процедура получения вещественных доказательств относящихся к наркотическим средствам регулируется постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2010 г. N 224, в котором подробно прописана процедура получения вещественных доказательств лицом производящим дознание (следствие)...
В соответствии со ст.217 УПК РФ обязанность ознакомления с материалами уголовного дела, в том числе с вещественными доказательствами возложена на лицо производящее дознание (следствие), а не суд. Ст. 217 УПК РФ предусмотрено ознакомление с материалами уголовного обвиняемого (подозреваемого, а не подсудимого.
Если следовать такой логике следствия и суда выходит, что обвиняемого (подозреваемого) и его защитника по окончании дознания или следствия можно вообще не знакомить с материалами уголовного дела, а ознакомить с ними в суде уже подсудимого и его защитника.
Отказ в ознакомлении с вещественными доказательствами существенно ограничивает подследственного в его правах, лишает его права заявить ходатайства относительно вещественных доказательств, сделать замечания.
(6593)
Добрый день, подскажите пожалуйста, как поступить в ситуации, следователь не даёт разрешение для ознакомления адвоката с вещественным доказательство, а именно, с видео с места совершения преступления( изнасилование несовершеннолетней), что делать?
увы. следователь обязан ознакомить с вещественными доказательствами только по окончании следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. До этого, он имеет полное право не знакомить вас и адвоката с вещдоками.
Добрый день! подскажите пожалуйста, на суде уже ознакомились с вещественным доказательством(аудиозапись), которая записана на компакт диске и находиться в деле. В данный момент я решил дополнительно ознакомиться с данной аудио записью, а также снять копию. По данному факту мне было отказано. Что делать?
заявить повторно ходатайство об ознакомлении вас с протоколом воспроизведения аудиозаписи и самой аудиозаписью
Здравствуйте, следователь предъявил наркотик в упаковке, черный пакет, внутри ничего не видно. Можно ли ознакомиться с содержимым, вскрыть упаковку наркотика? В ответе укажите пожалуйста ссылку на судебную практику или нпа,
конкретной практики Верховного Суда у нас нет, но по смыслу закона вам должны открыть пакет для осмотра, а затем его опечатать в вашем присутствии и поставить подписи. Заявите об этом письменное ходатайство, если следователь вынесет постановление об отказе в его удовлетворении то в суде заявите ходатайство о возвращении уголовного дела прокурора в связи с не ознакомлением вас со всеми материалами уголовного дела. В моей практике было, что следователь отказал в ознакомлении с вещдоками ( наркотиками) так как они находятся в камере хранения. В возвращении дела прокурору суд отказал, сославшись на то, что подсудимый может ознакомиться с этими доказательствами в суде и все судебные инстанции, влоть до Верховного Суда с этим согласились