Согласно п.3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года, транспортное средство подлежит конфискации при наличии двух условий:
- Оно принадлежит обвиняемому ;
- Оно использовалось им при совершении преступления.
С 25.07.2022 года суды стали применять п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст.264.1 УК РФ. Чаще всего конфискация транспортных средств осуществляется по данной категории уголовных дел.
Кассационные суды общей юрисдикции неоднократно указывали, что если суд установил принадлежность автомобиля осужденному и факт использования его при совершении преступления, возврат машины по принадлежности или ссылка на то, что она не изымалась и не признавалась вещественным доказательством, не устраняют обязанности решить вопрос о конфискации.
Следует так же отметить, что нахождение машины в залоге у банка по кредитному договору, заключенному после совершения преступления, само по себе не препятствует конфискации. То есть, ссылка на кредит, залог или имущественные интересы банка не является достаточным возражением защиты против конфискации.
Чаще всего споры возникают когда автомобиль оформлен не на обвиняемого, приобретен в браке либо в фактическом сожительстве, передан родственнику, продан незадолго до или непосредственно после преступления. В настоящее время суды выработали несколько практических подходов для таких случаев.
Довод о том, что автомобиль приобретен в браке и затрагивает права супруга, сам по себе не блокирует конфискацию. Формальная регистрация на супруга не спасает автомобиль от изъятия, если фактическая картина указывает на общее имущество и реальное пользование машиной обвиняемым.
Установление факта нахождения имущества в общей собственности нескольких лиц, в том числе состоящих в фактических брачных отношениях, так же не исключает возможность конфискации этого имущества
.Следует учитывать, что регистрация транспортного средства не равна праву собственности, а договор купли-продажи сам по себе не всегда доказывает реальное отчуждение.
Договоры, расписки, регистрационная запись в ГИБДД о смене владельца транспортного средства должны соответствовать фактической истории владения, иначе суд может квалифицировать отчуждение как номинальное, опираясь на позицию Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 (2) постановления от 14.06.2018 № 17 о приоритете фактического владения по сравнению с документально оформленным.
В тоже время, если автомобиль находится в фактическом владении длительное время, но регистрация транспортного средства осталась на виновном, суд должен защитить права реального собственника. В таких случаях к участию в деле должны быть привлечены все лица, которые могут заявить право собственности на транспортное средство.
Защита должна строиться на доказательстве конкретного режима собственности на момент совершения преступления. Эти лица должны подтверждать источник средств, момент передачи транспортного средства, реальность владения и пользования, страхование, обслуживание, оплату штрафов, наличие водительского удостоверения у собственника, отсутствие фиктивности сделки, осведомленности третьего лица о преступном использовании автомобиля и другие обстоятельства. Если автомобиль был продан после преступления, то вопросы доказывания в практике смещаются к взысканию эквивалента стоимости автомобиля.
(4)
