Раньше из‑за схожести слов «способствование» (про посредника) и «содействие» (про пособника) правоприменители считали, что после появления статьи 291.1 УК РФ пособничество во взяточничестве как отдельная квалификация почти перестало существовать: всё стали сводить к посредничеству.
Но Конституционный Суд РФ (в определении от 30.06.2026 № 1722‑О) разъяснил, что пособника всё ещё можно выделять отдельно если его роль отличается от роли посредника.
В чём главная разница
Посредник — это звено в самой «цепочке» передачи взятки: он соединяет взяткодателя и взяткополучателя либо непосредственно передаёт предмет взятки. Его помощь направлена на реализацию их общего соглашения.
Пособник не является частью этой цепочки и не реализует соглашение сторон. Он помогает только одной стороне (либо взяткодателю, либо взяткополучателю) — даёт ей средства, информацию, документы, транспорт, создаёт условия для преступления.
Примеры, которые суды считают пособничеством
- предоставление транспорта, чтобы доехать до места передачи денег;
- подготовка документов, нужных для коррупционной схемы;
- согласие внести фиктивные сведения в документы (как в деле, которое рассматривал КС РФ: человек разрешил указать ложные данные в документах, связанных с его объектом);
- поиск людей — например, чтобы подобрать посредника или кандидата на должность для коррупционных целей;
- сообщение о том, что у конкретного лица можно получить взятку;
- давление (информационное или психологическое), которое подталкивает к даче взятки.
То есть посредничество не «захватывает» все виды помощи: если человек не участвует в передаче денег и не сводит стороны, а лишь обеспечивает одну из них инструментами и условиями, его действия квалифицируют как пособничество (по ч. 5 ст. 33 УК РФ), а не как посредничество (ст. 291.1 УК РФ).
(4)
