Одним из квалифицирующих признаков кражи чужого имущества является причинение значительного ущерба. Значительный ущерб имеет лишь условную нижнюю границу, не менее 5 тыс. рублей. Наличие этого квалифицирующего признака законодатель относит на судейское усмотрение, которое формируется на основе оценки фактических обстоятельств конкретного дела. Эти обстоятельства устанавливаются не только заявлением потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является для него значительным, но и на основании сведений о его имущественном положении, доходе и другими доказательствами. Кроме того, совершая хищение виновный мог предвидеть, что причиняемый им ущерб может быть значительным для потерпевшего. Такие разъяснения дал КС РФ в своем определении № 2828-О ОТ 23.12.2014 года. Аналогичные разъяснения судам даны в Обзоре судебной практики №2 за 2024 год.
В определении от 15.01.2026 года по уголовному делу № 57-УД25-11-А1 Судебная коллегия ВС РФ обращает внимание на доказывание действительного владельца имущества на момент совершения в его отношении преступления.
На практике суды в основном устанавливают и значимость ущерба на тот же момент, не принимая во внимание последующие факты.Лишь в отдельных делах суды учитывали доход после преступления).
КС РФ в определении №918-О от 31.03.2026 года указывал, что и размер ущерба, и его значительность подлежат установлению на дату совершения преступления. При этом могут собираться сведения о самом потерпевшем на тот же момент.
Отсюда, если собственник оценивает причиненный ущерб как значительный на момент преступления, то он должен заявить об этом и вправе, однако не обязан, представить подтверждающие сведения о своем имущественном положении, доходах за тот же период.
Следую принципу презумпции невиновности неустранимые сомнения должны толковаться в пользу защиты, которая вправе заявить свои возражения против такой квалификации, а также — доводы об отсутствии у обвиняемого на момент совершения деяния осознания значительности ущерба.
В то же время следователи ( дознаватели) обязаны собирать, проверять и оценить доказательства значительности ущерба именно на момент совершения преступления. Последующее увеличение дохода или благосостояния потерпевшего может быть лишь изменением обстановки, влиять на наказание, но не на квалификацию деяния.
(2)
