Третьего июля 2016 года президент Путин В.В. подписал Закон РФ № 323-ФЗ о внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности.
Этим законом, внесены изменения в содержание ст.116 УК РФ «Побои» и в уголовный кодекс дополнен ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».
В связи с внесением изменений в УК РФ изменился состав преступления «побои». Теперь субъектами этого состава являются только близкие родственники виновного ( супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом или лица, ведущие с виновным общее хозяйство. Если виновный и потерпевший не состоят в родственных отношениях или в родстве, не вели совместное хозяйство, то состава преступления «Побои» нет, и наступает административная ответственность по ст.6.1-1 КоАП РФ.
Кроме того, по ст.116 УК РФ привлекаются лица наносившие побои из хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений, предусматривалась ч.2 ст.116 УК РФ. Данный состав относился к категории дел публичного обвинения. Теперь ст.116 УК РФ отнесена к категории дел частно -публичного обвинения, то есть уголовное дело за данное преступление может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и прекращению за примирением сторон не подлежит. То есть, если потерпевший подаст в полицию заявление о возбуждении уголовного дела за побои, отозвать свое заявление или просить дознавателя прекратить уголовное дело за примирением потерпевший не может. Отсюда, прежде чем обратиться в полицию, потерпевшему следует успокоиться, все взвесить, а уж затем принимать решение. Может, стоит просто наказать обидчика рублем и потребовать от него выплаты денежной компенсации морального и материального вреда, под угрозой подачи заявления в полицию. Предварительно все же следует зафиксировать побои в медицинском учреждении.
Лица, которые были подвергнуты административному наказанию за побои по ст.61-1 КоАП РФ и вновь причинившие побои тому же или иному лицу так же несут уголовную ответственность, но по ст.116.1 УК РФ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, считается лицо, если со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания не прошел один год со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности.
Отсюда, нанесение побоев по истечении одного года после окончания исполнения административного постановления не образует состава побоев по ст.116.1 УК РФ, а влечет административную ответственность. Уголовная ответственность за повторное нанесение побоев, лицом, осужденным за побои, законом не предусмотрена. Данное преступление отнесено к категории дел частного обвинения, то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего, которое подается мировому судье и прекращается за примирением сторон.
Указанные изменения в УК И УПК РФ вызвали резонанс в обществе. Вступят в законную силу они с 14 июля 2016 года.
Если вашим обидчиком является человек не связанный с вами узами свойства или родства и конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, следует позвонить 02 и вызвать полицию. Сотрудник полиции опросит участников конфликта, свидетелей, осмотрит место происшествия, направит лиц имеющих телесные повреждения на медицинское освидетельствование. Лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, должны быть направлены на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянение. После этого составит административный протокол, копия которого вручается виновнику. Административный протокол направляется на рассмотрение мирового судьи. В день получения административного протокола мировой судья рассматривает административное дело с вызовом сторон. Наказание по ст.6.1-1 КоАП РФ достаточно строгое: административный штраф от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию, если со дня исполнения административного наказания не прошел один год.
Отсюда, к уголовной ответственности по ст.116.1 УК РФ могут быть привлечены лица при наличии следующих условий:
Это уголовное дело относится к категории дел частного обвинения. То есть, возбуждается мировым судьей по заявлению потерпевшего и прекращается в случае примирения сторон.
Как составить заявление частного обвинения читайте здесь.
Приняв заявление частного обвинения мировой судья вызывает стороны, предупреждает частного обвинителя ( потерпевшего) об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, разъясняет права и обязанности сторон, принимает меры к примирению сторон. Если примирение не состоялось, назначает судебное заседание. Частный обвинитель обязан предоставить в суд доказательства подтверждающий факт причинения ему виновным телесных повреждений из личных неприязненных отношений в конкретное время, в конкретном месте. Доказательствами этих фактов могут быть материалы доследственной проверки, заключение судебно-медицинской экспертизы, показания свидетелей, вещественные доказательства.
Примирение между потерпевшим и виновным может состоятся до удаления мирового судьи в совещательную комнату для вынесения приговора. Потерпевший вправе требовать возмещения материального и морального вреда и расходов за услуги представителя потерпевшего ( адвоката).
За это преступление предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до 100 000 руб. или размера заработной платы или иного дохода за период до трех месяцев, обязательных работ до 240 часов или исправительными работами на срок до 6 месяцев либо арестом на срок до 3-х месяцев.
Здесь процедура проста. В случае нанесения побоев, из указанных в статье 116 УК побуждений, потерпевший подает заявление в полицию. Далее производится расследование в форме дознания в соответствии с нормами УПК РФ. По результатам дознания дознаватель составляет обвинительный акт, знакомит подозреваемого и потерпевшего с материалами уголовного дела и направляет уголовное дело прокурору. После утверждения обвинительного акта прокурором уголовное дело направляется мировому судье для рассмотрения по существу. Как указывалось выше, прекращение уголовного дела, возбужденного по ст.116 УК РФ по заявлению потерпевшего не допускается.
За это преступление предусмотрены следующие виды наказаний: обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до 1 года, ограничение свободы на срок до 2-х лет, арестом на срок до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 2-х лет. Вид и размер наказания зависит от обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характеризующих данных виновного.
Изменение закона и декриминализация влекут за собой пересмотр ранее вынесенных приговоров по ст.116 УК РФ. Если побои были нанесены лицу, не являющемуся для осужденного близким, приговор подлежит пересмотру, а осужденный подлежит освобождению от наказания в связи с декриминализацией. Если побои или иные насильственные действия совершены осужденным в отношении близкого лица, приговор пересмотру не подлежит, поскольку новый уголовный закон не улучшает его положение.
Таким образом, так называемые Обычные» побои теперь являются административным правонарушением.
ФЗ от 03.07.2016 326-ФЗ дополнил КоАП РФ ст. 6.1.1 «Побои» из содержания которого следует, что нанесение побоев не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния является административным правонарушением.
Уголовная ответственность по ст. 116 установлена только за то, что ранее считалось квалифицированным составом побоев.
Кроме того, ст. 116 установила уголовное наказание (обязательные, принудительные работы и даже лишение свободы на срок до 2 лет, за нанесение побоев близким лицам. Кто это такие указано в примечании к статьи.
Этот же закон изменил редакцию ч. 2 ст. 20 УПК «Виды уголовного преследования». Теперь дела по ст. 116 УК считаются делами частно-публичного обвинения.
Что теперь следует учесть?
Поправка имеет обратную силу. Все уголовные дела по ст. 116 УК РФ должны быть прекращены, ранее вынесенные приговоры отменены, судимости сняты.
Исключение составляют дела, по которым побои причинены: детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, близким родственникам (супруге, супругу, родителям, детям, усыновителям, усыновленным (удочеренным)); детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам, опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство, детям, родным братьям и сестрам, дедушкам, бабушкам, внукам) опекунам, попечителям, а также лицам, состоящим в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лицам, ведущим с ним общее хозяйство.
Если обвиняемый нанес побои близкому родственнику до 15.07.2016, то ему грозит наказание по действовавшей до указанной даты ч. 1 ст. 116 УК, которая была более мягкой, чем санкция ст. 116 УК РФ сейчас (не предусматривала лишение свободы).
Если преступление совершено до 15.07.2016 из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, то обвинение нужно переквалифицировать со «старой» ч. 2 ст. 116 на новую ст. 116 УК РФ.
Прекратить дело по ст. 116 УК РФ в связи только с примирением с потерпевшим суд не вправе. Исходя из ст. 25 УПК и ст. 76 УК, для прекращения дела по ст. 116 УК РФ обвиняемый должен: примириться с потерпевшим; загладить причиненный преступлением вред; не иметь судимости за преступление небольшой или средней тяжести.
Новая статья 116.1 «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» закрепляет уголовную ответственность тех ли которые уже были наказаны за побои в порядке ст. 6.1.1 КоАП РФ и вновь совершили аналогичное деяние. Такое лицо привлекают к уголовной ответственности, это преступление отнесено к делам частного обвинения. Поправка так же имеет обратную силу.
Вышеописанные изменения вызвали массовые протесты в обществе в связи с чем в Государственную Думу был внесен законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ. 25.01.2017 года этот законопроект был принят во втором чтении. 02.02.2017 года Совет федерации утвердил законопроект о декриминализации ст.116 УК РФ.
08.02.2017 года Президент страны подписал вышеуказанный закон, который внес изменения в ст.116 УК РФ
Теперь уголовная ответственность по ст.116 УК РФ наступает если побои были нанесены из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти, либо ненависти к какой-либо социальной группе. За побои близким родственникам уголовная ответственность наступает только по ст.116.1 УК РФ, то есть, если виновный будучи подвергнутым административному наказанию за побои, вновь нанесет побои.
С 7 января 2019 года уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» стали относится к предметной подсудности районного суда. Хотя соответствующих изменений в УПК законодатель так и не внес. В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ эта категория дел по-прежнему относится к категории дел частного обвинения. Порядок возбуждения э и рассмотрения этих дел регламентирует гл. 41 УПК РФ «Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье», что породило коллизию процессуальных норм.
Надо полагать нельзя игнорировать прямо выраженную волю законодателя — следовать предписаниям гл. 41 УПК РФ вопреки ст. 31 УПК РФ. Тем более что для изменения подсудности были объективные основания. Верховный Суд РФ справедливо подчеркивал необходимость исключить из компетенции одного и того же судьи рассмотрение дел о привлечении лица к административной, а затем и к уголовной ответственности, если повторное деяние совершено им на территории того же судебного участка.
На первый взгляд, чтобы решить проблему, можно расширительно истолковать ч. 4 ст. 20 УПК, которая регламентирует защиту «безгласного интереса»: возбуждать уголовное дело в публично-правовом порядке, проводить дознание и направлять дело в районный суд с обвинительным актом или постановлением. В пользу такого решения якобы говорит то, что потерпевший не может защищать свои права и законные интересы — самостоятельно получить сведения об административном наказании обвиняемого. По всей видимости районные суды должны применять процедуры, которые предусмотрены для мировых судей гл. 41 УПК РФ, по аналогии. Такой порядок не ограничит права граждан.
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…
View Comments
Если возбуждено уголовное дело по ст 116 УК РФ до декриминализации, как быть в этой ситуации?
Отказывать от претензий в суд, и обращаться в отдел полиции, то там не факт, что примут заявление
Если идти до конца в мировом суде, то судья просто дело закроют, в связи с отсутствием преступления
Да мировой судья прекратит уголовное дело в связи с декриминализацией. Получив копию этого постановления нужно будет обращаться в полицию о привлечении виновного к административной ответственности.
у меня произошла такая ситуация в июне 2016 года,мировой судья вынес отказ о возбуждении дела,я подала заявление в полицию и прокуратуру на привлечение к административной отв-ти,но получила отказные от всех в связи с тем что ст.6.1.1.еще не вступила в законную силу на июнь 2016 года.и что делать?
надо было подать сразу после 15.07.2016 года, а теперь истек срок давности
Я с горяча ударил свою дочь за воровство в школе в январе 2016г. В феврале завели УД по ст.116ч.1. Вроде бы все должно сейчас и закрыться по информации на данном сайте... Но у меня исторически плохие отношения с правоохранителями: я неоднократно на них жаловался в прокуратуру и суд. Дознаватель дело закрыла по по известной "декриминализации", а зам прокурора отменил ее постановление в связи с "непризнанием мною вины" и, якобы "учитывая, что прекращение уголовного преследования в связи с изменением уголовного закона не влечет за собой возникновение у лица права на реабилитацию, прекращение уголовного преследования на досудебной стадии судопроизводства возможно лишь при полном признании подозреваемым вины в содеянном" и... как результат мне уже предъявлено обвинение по ст.116ч.1. Мне уже 60 лет. Вроде бы и все феолетово. Ребенка жаль, окончательно угробили ведь, втянув ее в это болото. Нарушений у правоохранителей с опекой вагон и маленькая тележка... Устал уже бороться. интересно: что эти деятели в лице прокуратуры, полиции и сейчас уже суда могут сделать? Заранее благодарю, может: что дельного подскажете.
Поскольку вы не признаете свою вину то дело должен рассматривать суд. Если суд признает, что в ваших действиях был состав преступления, то он признает вас виновным, то уголовное дело все равно прекратит в связи с декриминализацией.
Опять ведь существует срок привлечения к административной ответственности.
У меня дата избиения 21.12.2015г
Подсудимый был в розыске, и появился, когда закончилось УДО
срок давности начнет течь с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела вынесенного мировым судьей.
в случае фиксации телесных повреждений причиненного близким лицом в ОВД по средствам телефонного звонка, а после написания заявления о нежелании привлекать данное лицо к уголовной ответственности, подлежит ли данное лицо привлечению к административной ответстенности по 6.1-1?
Нет. КоАП РФ не предусматривает прекращения административного дела за примирением.
Срок давности по ст. 6.1.1 КоАП - 2 года. Читайте внимательно ст. 4.5.
до 15.07.2016 года в ст.4.5 КоАп РФ срока 2 года не было, поэтому на побои до указанной даты новый двухгодичный срок не распространяется, так как это ухудшит положение виновного
Разве ст.6.1.1 КоАП РФ улучшает положение??? Была уголовная ответственность, стала административная. Штраф - меньше, наказания -слабее....
административный арест до 15 суток наказание довольно суровое
По этой статье теперь судят невиновных без доказательств. Стая бездетных выжившим из ума бабок в сплетнях написали в объяснениях: я ничего не видела не присутствовала но всё подтверждают. И невинного человека осудили! Даже протоколов разных 4штуки составили! Все документы без даты, приложили поддельную паспортную карту и без моего ведома сфотографировали меня в дежурной части и приложили эти фото! Зачем? Если копию паспорта приложили?! За мед помощью "пострадавшая" не обращалась в полицию НЕ обращалась. А обратилась в жко??? Протокол пришли составлять через 2 с половиной месяца от момента происшествия!?? Для того чтобы показать что 90летняя бабка якобы обращалась вовремя вот с жко и договорились! И ни за что осудили!!! Можно теперь клеветать без доказательств на почве личных неприязненных отношений между соседями и сочинять чего угодно!? А где же теперь законы что всё должно быть доказано?
Должен с вами во многом согласится. Судебная практика складывается негативная. Мировые судьи признают виновными практически всех в отношении которых были составлены административные протоколы. НЕЗАВИСИМО ОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ базы.
Так на тот момент побои считались уг. наказуемым деянием
уточните ваш вопрос
Побои были нанесены 19 июня 2016 года неизвестным лицом, в связи с чем было написано заявление в полицию, из полиции передали в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности. 18 июля 2016 мировой судья вынес постановление об отказе о принятии заявления о привлечении данного гражданина к уголовной ответственности. Что делать дальше? В полиции принимать заявление на административную ответственность отказались
Срок давности привлечения к административной ответственности истек. Вы можете подать в суд иск о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. В подтверждение ущерба просите истребовать материал проверки с полиции, приводите свидетелей. приложите постановление мирового судьи
У меня такая же ситуация. Статья декриминализирована, срок давности по административному правонарушению истёк (побои были нанесены 29.06.2016). Есть отказ о возбуждении уголовного дела от 30 июля т.г. В течение какого срока можно подать иск в суд о взыскании компенсации морального вреда?
срок давности общий 3 года с момента нанесения побоев
А каков срок давности привлечения к адм.ответственности, если постановление о прекращении по декриминализированной статье вынесено 11 августа т.г.? Правильно ли я поняла, что для того, чтобы привлечь драчуна к ответственности на написать заявление в полицию? И в какой суд - мировой или районный подавать иск о взыскании компенсации?
давность привлечения к административной ответственности 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
иск подается в районный суд
Здаравствуйте. Подсудимый является шурином пострадавшей. Дело было по ч.1 ст.116. Судья вынесла решение о прекращении дела по причине декриминализации. Обжаловать, конечно, данное решение будем. Насколько это правомерно? Как привлечь к наказанию? Писать заявление в полицию для расследования и возбуждения дела?
Нужно обжаловать постановление мирового судьи в районный суд,так как мировой судья должен был направить дело прокурору для передачи его в полицию. Так же подайте заявление в полицию.
Здравствуйте! 17.08.2014г. меня подверг избиению мужчина с которым мы встречались (совместного хозяйства не вели). Уголовное дело по ст 112 закрыли по акту амнистии. В мае 2016г. виновный подал на меня заявление в мировой суд по ст 116 ч1. Якобы я 17.08.2014г. ( когда он меня избил) расцарапала ему живот. На данный момент меня вызывают в мировой суд для разъяснения. Как я должна вести себя в этой ситуации? По АК ст 6.1.1 мне что то грозит?
просите прекратить АД в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и доказывайте, что вы ему телесных повреждений не наносили. В подтверждение просите истребовать для исследования материалы уголовного дела в отношении него.
Вчера разговаривала с знакомой судьей. Она пояснила, что все дела по ч.1 ст.116 в связи с декриминализацией прекращены. Даже постановления прошлого года, когда привлекали к ответственности и человек еще не отбыл наказание, по заявлению отменяют в связи с декриминализацией. По администр. привлечь тоже не возможно т.к. на тот момент этой ст. еще не было в КоАП. Так, что не волнуйтесь. Ничего вам не будет. Кроме того пусть докажет, что вы это сделали. Доказывается через судмедэкспертизу. По ст.116 в новой редакции это дело частно-публичное и возбуждается прокурором после дознания полиции. Вот как-то так.
Побои были нанесены в феврале 2016, судмедэкспертиза есть, возможно ли привлечь человека к ответственности по 116 или по 116.1?
Увы нет. По ст.116.1 УК РФ необходимо, чтобы административное наказание было назначено после 15.07.2016 года
Здравствуйте! Поясните ситуацию: на меня был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 "Побои". Заявления от "пострадавшего" не было. Сотрудники полиции утверждают, что они вправе были составить протокол лишь на основании телефонного звонка из мед. учереждения, справки и опроса "пострадавшего". Правомерны ли действия сотрудников полиции?
Для составления административного протокола желание потерпевшего не нужно. Протокол составляется при обнаружении факта совершения административного правонарушения.
Здравствуйте! Подскажите, лицу органы ПДН вменяют статью 6.1.1 КоАП РФ при этом никаких повесток официальных не было, лишь по телефонному звонку принуждают приехать к ним для составления протокола и направления сразу в суд. Иначе грозят административным задержанием. Имею ли право на такие действия при таких обстоятельствах органы по делам несовершеннолетних МВД? Случай по которому вменяют статью 6.1.1 КоАП был 18.09.2016.
Сотрудники полиции вправе составлять протоколы по ст.6.1.1 КоАП РФ Действия их законны. Состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1. КоАП РФ имеется во всех случаях нанесения побоев не родственникам
спасибо за консультацию. Нас очень удивляет поведение мировой судьи в отношении потерпевшему. УД возбуждено в августе 2015 года. по инсивтиве судьи дотинулась до 22. августа то после вступление в силу декриминализации. адвокат просит прекратить преступление а судья подсказывает ст.51 не давать показание. Как быть
давайте в показаниях свою версию о невиновности. Хотя конечно странно, что судья не прекращает дело