Назначение наказания при переходе от особого порядка судебного разбирательства к общему

Один из трудных и не решенных в практике и в теории вопрос-это применения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Как известно эта норма запрещает назначать наказание свыше 2/3 от максимального лицу, дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Однако, в практике много случаев случаи, когда обвиняемый заявил согласие с предъявленным ему обвинением, но суд вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрел дело в общем порядке. Например, в связи с несогласием потерпевшего.

Исходя из природы особого порядка судебного разбирательства как сделки, то никакой «скидки» в наказании быть не должно, ведь сделка сторон в указанном случае не состоялась.

Если же смягчение наказания есть результат не формы судебного разбирательства, а эквивалент совершенному деянию и личности осужденного (а, это вытекает из действующих общих начал назначения наказания и принципов уголовного права, не признающих процессуальную экономию целью наказания), то форма судебного разбирательства не должна влиять на тяжесть ответственности.

В этом случае природа ч. 5 ст. 62 УК может быть определена как следствие признания вины, раскаяния преступника, уменьшающего опасность его личности, то есть как следствие установления одного из смягчающих обстоятельств.

Следовательно, при переходе от особого порядка судебного разбирательства к общему, если это не связано с личностью самого подсудимого, который признал обвинение, суд должен применить общие правила назначения наказания. Они предписывают учитывать как наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и возможное наличие иных обстоятельств, в том числе исключительных смягчающих.

То есть суд вправе и обязан при наличии к тому оснований назначить наказание также в пределах 2/3 от наиболее строгого. Именно такая позиция вытекает из смысла определения Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1474-О. Такой позиции придерживаются и многие судьи, такая же позиция высказывалась при обсуждении нового Постановления Пленума ВС РФ.