В связи с возникающими на практике вопросами о применении конфискации имущества Пленум Верховного Суда РФ принял постановление № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» от 14.06.2018 года. Это постановление содержит ответы на целый ряд актуальных вопросов.
В пункте 1 Постановления дано разъяснение, что конфискация — это принудительное изъятие имущества.
Пункт 2 напоминает, о том, что в отношении денег и иного имущества, полученного в результате совершения преступлений конфискация возможна лишь при совершении преступлений, перечисленных в ст. 104.1 УК РФ, а для конфискации оборудования, орудий и средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому перечень преступлений не ограничен. Для конфискации последних суд должен установить факт того, что обвиняемый является собственником этого имущества.
Пункт 4 уточняет условия возвращения имущества его законному владельцу. В С РФ разъясняет, что не могут быть возвращены деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, в том числе в случаях, когда виновные освобождены от уголовной ответственности на основании примечаний к соответствующим статьям Особенной части УК. Но если такие деньги и ценности переданы под контролем органов, осуществляющих ОРД с целью задержания с поличным лица, заявившего требование о даче взятки или коммерческом подкупе, то они возвращаются их владельцу, обратившемуся в правоохранительные органы.
В Пункте 6 разъясняется, что именно должен указывать судья в описательно-мотивировочной и резолютивной частях таких постановлений так как судьи испытывают трудности в данном вопросе. В описательно-мотивировочной части постановления должны быть приведены мотивы избрания конкретного ограничения либо сразу нескольких ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, которые должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения его сохранности. В резолютивной части должны быть указаны конкретные ограничения.
В соответствии с ч. 3 ст. 104.1 У РФ решение о конфискации имущества, которое обвиняемый передал другому лицу (организации), может быть принято только в том случае, если это лицо (организация) знало или должно было знать о его преступном происхождении или о его использовании при совершении преступления. Поэтому суд должен установить эти обстоятельства на основе исследования доказательств.
Если в ходе предварительного расследования следователем не были приняты меры по обеспечению возможной конфискации имущества, суд вправе восполнить этот пробел. Но, сделать это суд может не по собственной инициативе, а только по ходатайству стороны обвинения. Причем такое решение может быть принято судом не только на стадии подготовки дела к судебному заседанию, но и во время самого судебного разбирательства.
Верховный Суд РФ в постановлении указывает, что силу ст. 104.3 УК РФ обеспечение имущественных прав и интересов потерпевших и гражданских истцов, то есть лиц и организаций, которым преступлением причинен ущерб, является приоритетным., а поэтому при решении вопроса о конфискации имущества в первую очередь должен быть решен вопрос о возмещении вреда, причиненного законному владельцу, в том числе за счет имущества, подлежащего конфискации.
В пунктах 11-13 Пленум ВС РФ разъясняет особенности вынесения приговора в части конфискации имущества по результатам судебного разбирательства в общем порядке и в сокращенных формах судопроизводства по правилам гл. 40и 40.1 УПК РФ, как при вынесении обвинительного приговора, так и в случаях прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Судьям рекомендовано в любом случае мотивировать решение по вопросам, связанным с конфискацией имущества, в том числе в приговоре, постановленном в особом порядке, где они подлежат разрешению на основании материалов дела.
Чтобы уточнить обстоятельства, имеющие значение для разрешения указанных вопросов, суд вправе огласить имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы, а также предоставить сторонам в прениях и подсудимому в последнем слове возможность высказаться по вопросу о возможной конфискации имущества. Для этого нет необходимости переходить к общему порядку судопроизводства.
В пункте 14 Постановления подчеркивается, что такие действия в отношении вещественных доказательств не относятся к конфискации имущества.
Изменение или отмена судебного решения в судах проверочных инстанций в части конфискации имущества, что ухудшает правовое положение осужденного, допускается не иначе как по представлению гособвинителя и (или) по жалобам иных участников судопроизводства со стороны обвинения. При производстве в суде кассационной инстанции суд должен соблюдать установленный законом срок — не более одного года со дня вступления в силу судебного решения.
Основные моменты указанных разъяснений заключаются в следующем.
Качество юридических услуг В обычных гражданско-правовых ситуациях возникает вопрос о качестве предоставляемых услуг. При…
ОТКАЗ ОТ НАСЛЕДСТВА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ Закон возлагает на наследников обязанность рассчитаться с кредиторами наследодателя, однако прямо…
Как убедить суд назначить повторную экспертизу Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную…
Стадия возбуждения уголовного дела Стадия возбуждения уголовного дела является одной из ключевых…
Взыскание излишне выплаченной заработной платы Может ли работодатель взыскать с работника по суду излишне выплаченную…
Конфискация транспортных средств у пьяных водителей До настоящего времени многие автолюбители не знают, что при…
View Comments
рассматривать представления Председателя Верховного Суда РФ о несоответствии руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ законодательству РФ; 7)