Явка с повинной без участия адвоката

Широко распространена практика, когда явка с повинной подследственного оформляется в отсутствие адвоката. То есть, вначале подозреваемого задерживают оперативные сотрудники, доставляю его в отдел полиции, и всякими правдами и неправдами добиваются от него признания в совершении преступления. Что бы закрепить признания подозреваемого оперативные сотрудники заставляют задержанного написать явку с повинной. Как правило, адвоката на этот момент не предоставляют. Затем, заявление о явки с повинной и объяснения задержанного передают следователю, и тот уже закрепляет признания задержанного в протоколе допроса в присутствии адвоката по назначению. Доказать потом в суде, что явку с повинной подследственный написал в связи с применением к нему недозволенных методов расследования бывает очень сложно.

По одному из таких уголовных дел осужденный Шлычков пожаловался в ЕСПЧ, указывая, что его осудили на основании признательных показаний, которые он дал под давлением, в отсутствие адвоката.
В постановлении ЕСПЧ отметил, смысл справедливого судебного разбирательства заключается и в обеспечении защиты подозреваемых от незаконного принуждения со стороны властей. Признательные показания, полученные под принуждением, считаются недостоверными. Использование таких показаний в доказывании вины подсудимого для не соответствует ст. 6 Конвенции. ЕСПЧ указал, что явка с повинной, которую заявитель написал в отсутствие адвоката в качестве свидетельства против самого себя после задержания и помещения под стражу, не является допустимым доказательством. ЕС указал, что явка с повинной и признательные показания при присутствии защитника не могут быть положены в основу обвинения.

На указанное решение ЕС обратил внимание и Верховный Суд Рф. В связи с этим, есть надежда, что теперь явка с повинной будет оформляться только в присутствии адвоката, в противном случае суды будут исключать ее из числа допустимых доказательств.