ОТСУТСТВИЕ АДВОКАТА НА ПОСЛЕДНЕМ СЛОВЕ

ОТСУТСТВИЕ АДВОКАТА НА ПОСЛЕДНЕМ СЛОВЕ ОСНОВАНИЕ ДЛЯ ОТМЕНЫ ПРИГОВОРА

На практике часто бывает, что адвокат просит суд освободить его от участия в последнем слове подсудимого, поскольку он занять в другом судебном заседании. В большинстве случаев судьи разрешают адвокату не участвовать в дальнейшем в судебном заседании. Здесь возникает вопрос, а вправе ли адвокат не принимать участие на этапе произнесения последнего слова подсудимым, при согласии на это подсудимого?
Последнее слово-это этап судебного разбирательства. Содержание последнего слова может повлечь возобновление судебного следствия, если оно содержит сведения, имеющие доказательственное значение и если эти сведения не были исследованы в ходе судебного следствия.
Хотя сведения изложенные в последнем слове доказательственного значения не имеют, следует признать правильной позицию судов, что предоставление последнего слова в отсутствие адвокатов, , должно быть признано как нарушении права подсудимого на защит, влекущее отмену обвинительного приговора. . В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 51 УПК участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52УПК РФ. Право на защиту закон гарантирует на всех стадиях уголовного процесса, включая прения и последнее слово.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *