Компенсация правообладателю за нарушение интеллектуальных прав

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение  интеллектуальных прав, правообладатели не знают, размер компенсации который удастся взыскать. Более того, можно остаться даже  в должниках, так как, при удовлетворении требований частично, истец должен будет  компенсировать ответчику судебные расходы.

Теперь судебная практика меняется, правообладателям, получается, взыскать компенсацию в максимальном размере.  Какой способ  взыскания компенсации избрать  зависит от того, на какой размер компенсации рассчитывает сам  правообладатель.

Последний может  потребовать  вместо возмещения убытков выплаты компенсации в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ. Эту норму можно  применять для защиты разных видов результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации

Имеется три способа расчета компенсации.

1.Заявить компенсацию в твердой сумме: от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. При таком способе  истцу не нужно доказывать размер убытков и представлять суду  какие-либо доказательства расчета компенсации. Но, расчет все таки нужно представить.

Правообладатель может требовать выплаты за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или за допущенное правонарушение в целом. Если одним действием лицо нарушило права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, то суд определяет компенсацию за каждый объект, который использовали неправомерно...

2. 2. Двукратная стоимость права использования. При этом способе правообладателю нужно рассчитать стоимость права использования  объекта интеллектуальной собственности и умножить на два. Для расчета нужно представить суду лицензионные договоры с третьими лицами.

Если их нет, то суд будет учитывать ту цену, которую при сравнимых обстоятельствах обычно взимают за правомерное использование тем способом, которым это делал нарушитель. Однако,  такой способ не используют, когда речь идет о наименовании места происхождения товара, так как  таким средством индивидуализации нельзя распоряжаться в силу положений ст. 1537 ГК РФ. Применяют такой способ  возможно только когда объект смежных прав записан в виде фонограммы.

3. 3. Двукратная стоимость контрафактных товаров, на которых незаконно размещен объект интеллектуальной собственности или средство индивидуализации. Если нарушитель продал товар с вашим товарным знаком на несколько миллионов рублей, то умножьте эту сумму на два и вы получите размер компенсации.

Правообладатель может взыскать компенсацию в двойном размере стоимости экземпляров произведений или стоимости исключительного права. Однако такой способ исчисления может привести к злоупотреблению правом

Для расчета  компенсации такого вида, нужно узнать, какое количество контрафактного товара продал нарушитель. В этом и вся сложность, так как, правообладатель далеко не всегда может узнать объем продукции нарушителя. Но если вы продаете товары, которые подлежат учету и отображаются в каком-либо реестре, то посчитать объем продукции будет реально.

Если контрафактным товаром является алкогольная продукция, то объем продажи можно узнать у Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.

При расчете компенсации надо учесть именно ту цену, по которой нарушитель продавал контрафактные товары, то есть отпускную цену. (п. 61 постановления Пленума ВС от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Чаще всего отпускной ценой будет оптовая, однако узнать ее  довольно сложно. Но можно посчитать компенсацию по той цене контрафактного товара, которую вы знаете, то есть по розничной цене.

Виды интеллектуальных прав, которые можно защитить с помощью компенсации:

1. Авторские.
2. Смежные.
3. 3.Патентные
4. На товарные знаки.
5. 5. На географические указания и наименования мест происхождения товаров

Срок незаконного использования является одним из обстоятельств, которое  суд учитывает при решении  вопроса о размере компенсации. Он так же влияет на то, сколько нарушитель произвел продукции, где использовал средство индивидуализации, а также объем поставок. Еще суд учтет злостность характера нарушения, например, ответчик не прекратит противоправные действия даже после того, как получил претензию истца.

На размер компенсации  так же влияет дата возникновения права на объект интеллектуальной собственности.

На расчет компенсации влияет количество правообладателей. Каждый вправе самостоятельно воспользоваться правом на защиту исключительного права. Особое правило о том, что результат интеллектуальной деятельности или одно и то же средство индивидуализации может принадлежать нескольким лицам, законодатель закрепил в п. 4 ст. 1229 ГК РФ. Чтобы достоверно определить долю истца в компенсации, которую взыскивают с ответчика, нужно привлечь в дело других правообладателей.

Минимальный и максимальный предел ответственности определил законодатель. Десять тысяч рублей он установил как минимально возможные потери от нарушения, за которые следует привлечь к ответственности, отсюда сумма в пять миллионов рублей это максимально возможные потери.

Минимальный размер компенсации нужен, поскольку правообладатель не может установить реальное количество нарушений и их объем, когда выявляет факт нарушения. Минимальная сумма компенсации в конкретных случаях может превышать доходы нарушителя, однако реальные в большинстве случаев установить невозможно. Четких критериев соразмерности в этих пределах законодатель не приводит.

Расчет суммы компенсации должен представить правообладатель, а суд оценить «исходя из характера нарушения». Это означает, что размер компенсации должен быть соразмерен имущественным потерям от нарушения. Соответственно, законодатель учел это, когда установил минимальную сумму.

КС своим постановлением от 13.12.2016 года № 28-П признал неконституционными положения закона запрещающие снижать минимальную сумму компенсации за нарушенные исключительные права. Он разъяснил, что снижать ее допустимо, если:

1. 1. Ответчик совершил правонарушение впервые;
2. 2. Размер компенсации многократно превышает размер убытков правообладателя. При этом ответчик должен доказать это;
3. 3. Нарушитель не использует объекты интеллектуальной собственности в существенной части предпринимательской деятельности;
4. 4. Нарушение не носило грубый характер.

ВС РФ разъяснил, что суды должны руководствоваться принципами равноправия и состязательности сторон, когда принимают решение снизить суммы, которые заявил истец.

В июле 2020 года вышло еще одно В постановлении от 24.07.2020 года № 40-П КС закрепил правило о возможности снизить компенсацию с учетом обстоятельств конкретного дела, указав, что нельзя снижать компенсацию более чем вдвое, то есть она не может составлять менее стоимости права использования товарного знака. Таким образом, КС приравнял цену договорного использования и к цене нарушения прав.

Нужно отметить, что требовать компенсацию за нарушение исключительного права могут не только правообладатели, но и лицензиаты по исключительной лицензии

Суд может принять во внимание характер нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины ответчика, отсутствие данных о вероятных убытках истца, также принимает во внимание расчет компенсации, который представил ответчик.

Снизить компенсацию суд может на основании добровольного прекращения со стороны ответчика нарушения прав и отсутствия доказательств наступления негативных последствий для правообладателя от производства спорной продукции.

Избежать ответственности нарушитель сможет, если докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Когда права на результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, то суд может определить общий размер компенсации ниже установленных законом пределов. Однако он должен учесть все виды нарушений, поскольку компенсацию необходимо насчитывать на каждое. В итоговую сумму должно войти не менее 50 % от суммы минимальных размеров всех компенсаций.    Такое правило суд применяет только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчик заявил о том, что необходимо снизить компенсацию.

При определении размера компенсации необходимо учитывать как характер допущенного нарушения, так и обстоятельства, связанные с самим объектом нарушенных прав. Правообладатели зачастую рассчитывают размер компенсации на основании выручки от коммерческой деятельности с использованием аналогичных объектов. Но ответчик может заявить, что размер компенсации необходимо снизить. Для этого он может сослаться на то, что выручка никак не связана с самой природой объекта, право на который нарушено.