Назначение повторной экспертизы судом

Как убедить суд назначить повторную экспертизу

Многие адвокаты полагают, что суд обязан назначить повторную судебную экспертизу в рамках судебного разбирательства, если защита представит  заключение специалиста, порочащее проведенную ранее экспертизу. Однако, это не так. Дело в том, что суд не обязан назначать дополнительные экспертизы, так как это может привести к излишним экономическим затратам и задержке процесса. Если имеющиеся доказательства достаточны для завершения предварительного расследования и без заключения экспертизы , суд может отказать в назначении необязательных экспертиз и вынести приговор  (статья 196 УПК).

Для обоснования необходимости проведения экспертизы  защите следует доказать, что требуемое исследование не может быть выполнено в обычных условиях из-за устаревших методов и отсутствия современного оборудования. В ходатайстве необходимо указать преимущества новых методик и оборудования для конкретного случая, основываясь на разъяснениях пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».

Важным аргументом может стать заключение специалиста (часть 3 статьи 80 УПК РФ), привлечённого стороной защиты . Важно учесть, что в таком заключении должны содержаться сведения о специалисте, включая его образование, специальность, опыт работы и другие данные, подтверждающие его компетентность и квалификацию.

Отказ суда в назначении  повторной экспертизы или рассмотрении вопросов стороны защиты не может быть обжалован отдельно от приговора. Однако своевременные и хорошо обоснованные доводы адвоката могут быть приняты во внимание вышестоящей судебной инстанцией, если они указаны в соответствующих постановлениях и мотивированы (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 28).

Если заключение экспертизы играет ключевую роль в обвинении, то конечно имеет смысл  найти в ней экспертные ошибки. Об этом подробней читайте здесь. О привлечении адвокатом специалиста читайте здесь.