Наблюдение с использованием специальных технических средств

Наблюдение с использованием специальных технических средств

 Законодатель определяет направления для ведомственного нормативного регулирования ОРД. Оно должно компенсировать невозможность конкретизации большинства вопросов в законе. Между тем на ведомственном уровне не всегда возможно решение глобальных вопросов. Это создает определенные сложности для правоприменителя.

В такой ситуации существенную роль приобретают решения КС РФ,. В них КС РФ, с одной стороны, обращает внимание правоприменителя на неправильное применение закона, фактически ограждая его от необоснованных нарушений прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ОРД. С другой стороны, Суд указывает на положения, которые требуют законодательного реагирования.

В настоящее время все чаще и чаще  оперативные сотрудники при проведении ОРМ используют современные технологии и отчасти смещают акцент от привычных прослушиваний телефонных переговоров, проверочных закупок в сторону наблюдения и других ОРМ, проводимых с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Без такого наблюдения порой невозможно установить преступные связи, места хранения, сбыта и приобретения оружия, боеприпасов, наркотических средств , то есть,, провести качественное документирование преступной деятельности.

Наблюдение  может быть сопряжено с ограничением конституционных прав граждан... Значимым подспорьем в этом для оперативных сотрудников  стали решения КС РФ  принятым по вопросам, связанным с проведением ОРМ. В них КС РФ сформулировал позицию  в соответствии с которой принятия специального судебного решения об использовании технических средств в рамках наблюдения не требуется.  Исключение составляют случаи когда  в процессе проведения ОРМ ограничиваются право на неприкосновенность жилища  или тайну телефонных переговоров. В таких случаях  судебное решение конечно необходимо, но с определенными оговорками.

Законность аудиозаписи разговора с позиции Конституционного Суда

Конституционный Суд указал, что закон не может охранять тайну личных переговоров, если одна из сторон разговора  согласна предать его  огласке. Граждане вправе фиксировать на звукозаписывающее устройство свой разговор с другим лицом, а затем передавать его в правоохранительный орган для защиты своих прав. Читать далее

Допрос понятых, следователей и оперативных сотрудников в суде

Замена протокола следственного действия показаниями понятых, следователей, оперативных сотрудников

В судебной практике распространение получило использование в качестве доказательств виновности подсудимого показания допрошенных в качестве свидетелей граждан, присутствовавших в качестве понятых при проведении тех или иных следственных действий, особенно это широко используется о незаконном обороте наркотиков. Понятые присутствовавшие при осмотре «закупщика», передаче ему технических средств, получении от него наркотических средств, при выемке, обыске и т. п., уже на предварительном следствии допрашиваются в качестве свидетелей. В качестве свидетелей допрашиваются сотрудники полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия . В ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей допрашиваются следователи проводившие допрос обвиняемых, признававших свою вину. Показания таких свидетелей занимают большую часть мотивировочной части приговора, при этом сами протоколы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий судом не анализируются или анализируются недостаточно. Читать далее

Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

909ecfe721 Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы

Читать далее

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу

11721 Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу

Как оспорить заключение эксперта по уголовному делу

Читать далее

Электронный носитель информации

 Электронный носитель информации

Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам

Электронный носитель информации как новый источник доказательств по уголовным делам

Читать далее

Участие переводчика в уголовном процессе

90577a4df38ab346a6ee414d0f163439 Участие переводчика в уголовном процессе

участие переводчика в уголовном процессе

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ УЧАСТИЯ ПЕРЕВОДЧИКА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

В.Ю. СТЕЛЬМАХ

Стельмах Владимир Юрьевич — преподаватель кафедры уголовного процесса Уральского юридического института МВД России (г. Екатеринбург). Читать далее