Квалификация дачных краж
Несмотря на многолетнюю историю «дачных» краж, в уголовных делах по таким преступлениям есть определенные нюансы, влекущие судебные ошибки. Самые распространенные ошибки касаются квалификации действий виновных.
Основная проблема квалификации касается «проникновения в жилище»
Как правило, «дачная» кража квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак «проникновение « переводит преступление в категорию тяжких. Однако п. 18 ППВС РФ № 29 ОТ 27.12.2002 года прямо указывает, что дачный домик — это жилье по смыслу ст. 158 УК РФ. Это также следует из п. 11 ППВС РФ от 25.12.2018 № 46.
Однако, сами понятия «дача», «дачный домик» довольно условны. У кого-то дача — это фактически добротный жилой дом, а у кого-то это просто сарай для хранения садового инвентаря.
Признаки жилого помещения в уголовно-правовом смысле раскрываются в примечании к ст. 139 УК РФ. В соответствии с этой нормой под жилищем понимаются:
1.Индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями;
2.Жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания;
3.Иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
В этом определении основным критерием является предназначения помещение для жилья либо нет. Но условия, в которых способен жить один человек, могут оказаться неприемлемыми для другого. В принципе, любое помещение можно оценить с позиции его предназначенности для жилья, даже для временного. При этом в практике не имеют силы доводы о том, что какая-то конкретная дача не имеет статуса жилого помещения или расположена на земельном участке, не предназначенном для жилого строительства.
Необходимо четко представлять характеристики помещения, в которое совершено проникновение. Часто случается, что обвиняемый проникает в некое сопутствующее, обособленное помещение, пристройку, а в жилье не попадает. Значит, признака «проникновение в жилище» нет.
Признаки использования помещения в качестве жилья следующие:
1.Наличие мебели;
2.Наличие характерных предметов обихода (одежда, кухонная утварь, средства личной гигиены);
3.Наличие коммуникаций (электричество, вода, газ).
При этом для признания строения жилищем не имеет значения то обстоятельство, что дом признан аварийным.
Таким образом, при характеристиках помещения ключевой вопрос — жил ли в нем кто-то или предполагал жить. Сарай, бытовка, в которых сложены кровать, стулья, посуда и пр., — не является жильем.
Аналогичные нюансы имеются и в признаке «проникновение в помещение либо иное хранилище».
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ помещение — это строение и сооружение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. Хранилище — это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
С помещением все понятно. Для квалификации по этом признаку имеет значение не характеристики помещения, а его открытость или закрытость для посещения посторонними гражданами (признак незаконности проникновения).
С хранилищем нередко возникают сложности. Зачастую следствие вменяет виновному обвинении по этому признаку, когда хранилищем пытаются признать садово-дачный участок , что является неправильным.
Для хранилища имеет значение признак — отведение (оборудование) участка исключительно для целей хранения.
Некоторые используют дачу не только для садово-овощных дел, но и разводят птицу, кроликов, крупный скот, что не характерно для дачи. Птица и кролики это имущество, а потому помещение для них — это хранилище.
Здесь следует руководствоваться двумя разъяснения из ППВС РФ № 29. Если лицо признано виновным в краже с незаконным проникновение в жилище, то дополнительно вменять ему преступление по ст. 139 УК РФ нельзя. Эти действия охватываются квалифицирующим признаком кражи .
Если при совершении кражи с незаконным проникновением в жилище обвиняемый ломает двери, замки, окна, мебель и т. д., ему могут вменить обвинение по ст. 167 УК РФ.
Другая ошибка квалификации характерна для всех видов краж. Но для «дачных» краж она наиболее актуальна. Предметами хищения здесь является самое разнообразное имущество с неоднозначной ценностью.
Один из квалифицирующих признаков ч. 2 ст. 158 УК — «причинение значительного ущерба гражданину».
Значительность ущерба — это оценочное понятие. Установлено только, что значительный ущерб не может быть менее 5 тыс. руб. . Но сама по себе эта цифра автоматически не добавляет в деяние признак значительности. Следует еще учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев (п. 24 Постановления № 29).
На практике, еще на стадии расследования признак значительного ущерба закрепляется в деле путем допроса потерпевшего, который однозначно заявляет, что причиненный ущерб (стоимость похищенного имущества) для него значителен. Также обвинение обосновывает значительность ущерба и указанием на социальное положение потерпевшего (пенсионер, низкооплачиваемый рабочий и пр.).
Однако, здесь часто допускается ошибка. У потерпевшего не спрашивают мнение по поводу значительности ущерба и не выясняют его имущественное положение.
С дач часто крадут предметы которые сложно сразу оценить в рублях ( изношенный инструмент, домашняя консервация, старая бытовая техника и т.д.). Стоимость такого имущества оценивается на глаз без проведения экспертной оценки, без чеков. В основу стоимости принимаются просто слова потерпевшего о том, что он брал когда-то какую-то вещь, например за 4 тыс. руб., а на момент расследования она стоит 8 тыс. руб...
Еще одна ошибка — голословность в обосновании конкретной суммы ущерба.
Бывает так, что преступник проник в помещение, но ничего не украл, так как не нашел ничего ценного. Возникает вопрос- как это квалифицировать: как покушение на кражу либо как незаконное проникновение в жилище в жилище.
Эти два состава разграничиваются по цели проникновения в помещение или жилище. Если злоумышленник проник в помещение с целью кражи, то это покушение на кражу, а если с другой целью, то по ст. 139 УК РФ.
Из сказанного можно сделать следующие выводы:
1.Не всякий дачный домик является жильем. Главный критерий — предназначенность помещения именно для жилья;
- Территория дачного участка — это не хранилище, проникновение на участок не означает проникновения в хранилище
- Квалифицирующий признак «значительность ущерба для гражданина» должен быть подкреплен мнением и имущественным положением потерпевшего, а размер ущерба устанавливается не только с его слов
- Покушение на кражу можно переквалифицировать на незаконное проникновение в жилище, если будет поставлена под сомнение цель проникновения.