Продление срока следствия

Незаконное продление срока следствия

В практике при необходимости продления срока следствия вышестоящим руководителем по правилам ч. 5 ст. 162 УПК РФ, желая избежать его контроля, следователи используют незаконный прием — надуманное приостановление следствия. Чтобы при его возобновлении непосредственный руководитель следственного органа установил срок дополнительного следствия в пределах 1 месяца по правилам ч. 6 ст. 162. И такой прием может повторяться неоднократно.
Пресечению такой незаконной практики служила позиция Конституционного Суда РФ, согласно которой ч. 6 ст. 162 УПК РФ не могла рассматриваться как позволяющая неоднократно продлевать срок следствия, если в результате его общая продолжительность будет более чем на 1 месяц превышать указанные в частях 4 и 5 данной статьи сроки (определения от 19.10.2010 № 1412-О-О, от 22.04.2014 № 878-О и др.).

Однако Федеральным законом от 20.04.2014 № 76-ФЗ ч. 6 ст. 162 изложена в новой редакции, которая допускает при возобновлении приостановленного следствия продление его срока в пределах 1 месяца независимо от того, сколько раз до этого оно возобновлялось, прекращалось, и вне зависимости от общей продолжительности срока следствия.

Оценка конституционности данной нормы была дана в определениях КС РФ от 02.07.2015 №1541-О, 1542-О и 1543-О, в которых прежняя позиция была не только подтверждена, но и расширена. Суд указал, что порядок продления срока следствия, предусмотренный ч. 6 ст. 162 УПК РФ, может применяться лишь в качестве исключения из общих правил. Этот порядок не предполагает злоупотребления правом и направлен на обеспечение принципов законности и разумного срока уголовного судопроизводства путем устранения выявленных нарушений и препятствий к дальнейшему движению дела. Данная норма установлена для принятия мер по ускорению расследования в случаях его незаконного, необоснованного приостановления или прекращения, и срок продления должен отвечать требованиям законности, обоснованности, достаточности и эффективности действий руководителя следственного органа, следователя, которые могут быть проверены в рамках судебного и ведомственного контроля и должны быть учтены при присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

2 thoughts on “Продление срока следствия

  1. На судебной практике по бесконечному многократному возобновлению прекращенного дела на основании ч.6 ст.162 УПК РФ со ссылкой на данную позицию и разъяснения КС сейчас имею два три судебных решения и одно апелляционное с признанием законным установление срока в 1 месяц руководителем следственного органа.

    Анапский городской, Октябрьский г.Краснодара, Краснодарский краевой суд. Практика 2018—2019 год.

    Обжалуем конечно сейчас в кассацию, и далее. Надо же этому произволу противодействовать.

    PS: Буду признателен за положительную практику по ч.6 ст.162 УПК РФ где применение исключения в обход других частей ст.162 УПК РФ признано незаконным.

    • А Вы почему не пишете заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела на следователя и т д ?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *