Территориальная подсудность по выбору гособвинителя
Статья 32 УПК РФ не дает возможности четко определить подсудность во всех возможных случаях. Бывает, что следствие не смогло четко установить место совершения преступления, относящееся к юрисдикции конкретного суда, либо налицо сразу несколько критериев для выбора разных судов по территориальности. Как в таких случаях обеспечить реализацию конституционного права на рассмотрение дела законным судом?
Ответ на этот вопрос содержится в постановление ППВС РФ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» которое должно скоро выйти...
В таких случаях должно действовать правило определения подсудности «по выбору уголовного истца», иначе говоря действует презумпция соблюдения подсудности прокурором или частным обвинителем при обращении в суд. Презумпция основана на толковании ч. 1 ст. 34 УПК, которая, по сути, закрепляет два условия для передачи поступившего в суд уголовного дела по подсудности в другой суд.
- Дело не должно подпадать под территориальную юрисдикцию этого суда.
- Дело должно быть подсудно другому суду, ведь оно направляется в конкретный суд. И для передачи дела обязательно одновременное наличие обоих условий.
Поэтому в случаях, когда территориальная подсудность неясна, дело рассматривает суд, в который оно поступило, поскольку для передачи дела в другой конкретный суд нет условий, ведь в соответствии со ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами недопустимы.
Так к примеру, подсудимый обвиняется в совершении нескольких равнозначных преступлений, которые не относятся к длящимся или продолжаемым, но которые совершены в районах деятельности разных судов. Мы не можем отнести подобное дело к компетенции суда ни по месту окончания преступления ни по месту, где совершено большинство преступлений или наиболее тяжкое из них. Отсюда, получается, что прокурор направляет дело в суд, выбирая один из возможных критериев.
Такое толкование компенсирует отсутствие в действующем УПК правила, которое было в ст. 41 УПК РСФСР 1960 года: подсудность определяется по месту окончания расследования.
(4)