Замена наказания на более мягкое
В Постановлении № 8 в абз. 2 п. 4 и содержатся разъяснения практики применения судами положений ч. 3 ст. 80 УК РФ в пределах, предусмотренных УК для этого вида наказания, за исключением замены лишения свободы принудительными работами.
На практике суды не всегда учитывают правовые позиции КС РФ, сформулированные в определении от 29.05.2014 № 1186-О по жалобе гражданина Дибаева Э. Р. Заявитель жалобы в КС РФ не согласился с тем, что при замене ему неотбытой части лишения свободы на исправительные работы суд определил срок данного более мягкого вида наказания из расчета трех дней за один день неотбытой части лишения свободы. КС РФ указал на то, что ч. 3 ст. 80 УК не нарушает конституционные права заявителя и не регламентирует вопросы, связанные с определением сроков наказаний. Эти вопросы регулируются п. «в» ч. 1 ст. 71 УК, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
С учетом позиции КС РФ Пленум ВС РФ в абз. 2 п. 4 Постановления № 8 уточнил, как следует определять соотношение сроков неотбытого наказания в виде лишения свободы и более мягкого вида наказания, на которое оно заменяется. В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК. Например, в случае замены лишения свободы исправительными работами, когда неотбытая часть лишения свободы составляет 6 месяцев, срок исправительных работ не должен превышать 1 года и 6 месяцев. Вместе с тем при замене лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок. Такой вывод вытекает из взаимосвязанных положений ч. 2 и 4 ст. 53.1, ч. 2 и 3 ст. 80 УК (абз.3 п. 4 Постановления № 8).
Двойная» замена наказания
В новом п. 4.1 Постановления № 8 Пленум ВС РФ привел важные разъяснения, касающиеся вопросов применения УДО (ст. 79 УК) и ст. 80 УК к осужденным, которым ранее неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания. Пленум исходит из того, что по смыслу ст. 80 УК с момента вступления в законную силу постановления суда о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части, принудительных работ или лишения свободы прекращается. Исполнению подлежит избранный в порядке замены более мягкий вид наказания. С учетом этого если осужденному в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена принудительными работами, то в дальнейшем при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 80 УК, неотбытую часть наказания в виде принудительных работ суд может заменить еще более мягким видом наказания, например исправительными работами.
УДО от отбывания принудительных работ, назначенных взамен более строгого наказания
В абз. 3 п. 4.1 Постановления № 8 Пленум ВС РФ обратил внимание судов на то, что в УК нет запрета и на УДО от отбывания принудительных работ, если они были избраны осужденному в соответствии со ст. 80 УК, то есть как замена более мягким видом наказания. В этом случае установленные в ст. 79 УК сроки, при фактическом отбытии которых возможно условно-досрочное освобождение от наказания, исчисляются со дня начала отбывания принудительных работ, избранных осужденному в соответствии со ст. 80 УК, а не наказания, назначенного по приговору суда.
Эти разъяснения, в том числе о самостоятельном исчислении срока, дающего право ходатайствовать об УДО от отбывания наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, сформулированы с учетом позиции КС РФ, изложенной в ряде его решений.