Уголовная ответственность несовершеннолетних в постановлении Пленума Верховного Суда

Заключение под стражу несовершеннолетних

В Постановлении ВС РФ № 1 и до внесения изменений содержалось разъяснение о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им в возрасте до 18 лет, а также в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые.

Однако не были разъяснены вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу к несовершеннолетнему, достигшему 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Поэтому Пленум ВС РФ дополнил п. 6 Постановления № 1 новым абзацем, в котором разъяснил, что в отношении данной категории несовершеннолетних заключение под стражу может быть избрано только в исключительных случаях, как единственно возможное в конкретных условиях с учетом обстоятельств инкриминируемого деяния и данных о личности обвиняемого (подозреваемого). Аналогичное разъяснение содержится в п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий».

Прекращение дела в связи с примирением

Пленум ВС РФ дополнил Постановление № 1 новыми разъяснениями. В частности, в абз. 3 п. 16 Постановления № 1 Пленум ВС РФ обратил внимание судов на необходимость по каждому делу о преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном несовершеннолетним впервые, в ходе судебного разбирательства выяснить у потерпевшего, заглажен ли причиненный ему вред и не желает ли он примириться с подсудимым, а также разъяснить сторонам право и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прекращение дела с применением судебного штрафа

 При решении вопроса об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК, прежде всего, необходимо выяснять обоснованность обвинения (подозрения) лица. В связи с этим в новом п. 16.2 Постановления № 1 Пленум ВС РФ разъяснил, что при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении несовершеннолетнего лица подозрение или предъявленное ему обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести:

• обоснованно;
• подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;
• подтверждается достаточными сведениями, которые позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии с п. 1ч. 5 ст. 446.2 УПК.

В результате обобщения практики ВС РФ установил, что у судов возникают определенные трудности, связанные с решением вопроса о том, вправе ли законные представители уплатить судебный штраф, назначенный несовершеннолетнему. В связи с этим в п. 16.2 Постановления № 1 Пленум ВС РФ указал, что закон не препятствует уплате судебного штрафа родителями, опекунами или иными законными представителями несовершеннолетнего в случае их согласия.

Приоритетные основания освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности

Пункт 31 Постановления № 1. Пленум ВС РФ исходит из того, что по сравнению с освобождением от уголовной ответственности несовершеннолетних лиц с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК) освобождение от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75–78 УК имеет более льготный характер, поскольку сопряжено с наименьшими для лица правоограничениями. В связи с этим Пленум ВС РФ рекомендовал судам рассматривать возможность освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением принудительной меры воспитательного воздействия только в тех случаях, когда отсутствуют основания для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.75–78 УК РФ.

Дополнительно Пленум ВС РФ разъяснил, что решение об освобождении от уголовной ответственности и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия, равно как и об освобождении от уголовной ответственности по общим основаниям (ст.75–78 УК), суд вправе принять не только по итогам судебного разбирательства, но и значительно раньше — еще на стадии подготовки к судебному заседанию по результатам предварительного слушания при условии, что обоснованность предъявленного несовершеннолетнему обвинения не вызывает сомнений и нет иных препятствий к прекращению дела. Это позволит обеспечить принятие итогового решения и необходимых мер воздействия в отношении несовершеннолетнего в разумные сроки, сократить неоправданные временные и организационные затраты на исследование обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

В целом новые позиции Пленума ВС РФ ориентируют суды на минимизацию применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, а равно тяжкие преступления впервые, и одновременно на более активное применение к ним воспитательных и материальных мер.