Гражданин заявляет о банкротстве

В соответствии  с п.1 ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, признается несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Однако, при определенных обстоятельствах суд откажет  такому гражданину в освобождении от обязательств. В каких случаях суд не признает гражданина банкротом?

Во-первых, если он предоставит в суд недостоверные сведения о составе имущества. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абз. 3 п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Многие граждане, обращаясь в суд с заявлением о несостоятельности, полагали, что Затраты на процедуру банкротства составят 25 000 руб., в то время как многие граждане полагают, что только 10 000 рублей. не более 10 тыс. руб.  Когда нужных денежных средств не оказывается наступает прекращение процедуры банкротства ввиду отсутствия имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов на ее проведение, включая выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Многие граждане не знают, что целю процедуры банкротства физического лица  является восстановить его платежеспособность и погасить долги перед кредиторами, а не формально констатировать факт банкротства, чтобы освободить его от исполнения обязательств перед кредиторами.

Каким образом   добиться освобождения от долговых обязательств?

По общему правилу вопрос о наличии обстоятельств, при которых гражданина нельзя освободить от исполнения обязательств, разрешает суд при вынесении определения о завершении реализации имущества должника. После завершения расчетов с кредиторами с признанного банкротом гражданина снимается дальнейшее исполнение требований кредиторов. Закон  также предусматривает исключительные случаи, при которых не происходит списания долгов по завершению процедуры банкротства должника.

Гражданин должен максимально раскрыть информацию о себе перед судом и, соответственно, кредиторами и финансовым управляющим как лицами, участвующими в деле. При этом исполнение этой обязанности заключается в предоставлении сведений относительно состава имущества и сделок с ним.

На практике далеко не всегда из заявления гражданина о признании его банкротом следует, что в течение предыдущих 3 лет он не совершал сделки с недвижимым имуществом и транспортными средствами.

В случае продажи или сокрытия имущества либо денежных средств для должника наступают негативные последствия в виде отказа суда в освобождении от обязательств.

Поведение гражданина-должника, при котором он не предоставляет сведения о своем имуществе, а также не указывает обстоятельства, отрицательно влияющие на возможность максимально полно удовлетворить требования кредиторов, затрудняет разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве.  Предоставление должником необходимых сведений суду — основной инструмент, обеспечивающий добросовестное сотрудничество гражданина с кредиторами и финансовым управляющим.

Препятствием для освобождения от долговых обязательств также являются неправомерные действия должника в связи с принятием или исполнением обязательств, например, вступивший в законную силу приговор суда в отношении должника за уклонение от уплаты налогов, путем ненадлежащего представления налоговой декларации и включения в нее заведомо ложных сведений.

ДОБРОСОВЕСТНОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ ДОЛЖНИКА НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ДОЛГОВ

На практике суды  при добросовестном  заблуждение  должника  относительно предоставляемых в суд документов  считают возможным  освободить гражданина от исполнения обязательств, мотивируя тем, что в таких случаях  злоупотребления правом нет, так как должник добросовестно заблуждался относительно предоставляемых документов. Отсутствие доказательств незаконного сокрытия или недостоверного предоставления сведений о совершенных сделках является основанием для применения к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств . Таким образом, добросовестное заблуждение должника относительно предоставляемых документов не является злоупотреблением правом в том виде, за которое предусмотрена ответственность по ст. 10 ГК РФ.

Отсутствие достоверных доказательств о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам является основанием для прекращения процедур банкротства должника и освобождения его от денежных обязательств.

Уклонение физического лица от уплаты налогов как руководителя юридического лица не может служить основанием для отказа в освобождении от исполнения обязательств в рамках дела о банкротстве.

Применение правила о не освобождении должника от исполнения обязательств допускается, если вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина.

Однако это правило применяется только  в том случае, когда  гражданин-должник уклонился от исполнения своей обязанности по уплате налогов и (или) сборов с физического лица.

Освобождение от долговых обязательств получает только добросовестное лицо, которое не допускает злоупотребления правом и стремится совершить все необходимые действия в целях расчетов с кредиторами. Эта привилегия не может предоставляться лицам, умышленное недобросовестное (противоправное) поведение которых отражает пренебрежительное отношение к процедуре банкротства и конкурсным кредиторам.

Вопрос о наличии обстоятельств, при которых должника нельзя освободить от обязательств, разрешает суд при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

Обращение гражданина с заявлением о банкротстве само по себе не гарантирует применения в отношении его механизма освобождения от долговых обязательств. При решении этого вопроса арбитражный суд учитывает не только поведение заявителя по наращиванию задолженности, но и причины возникновения неплатежеспособности, недостаточности имущества.

Особое значение при применении правила об освобождении от обязательств приобретает добросовестное поведение гражданина-должника, недопущение сокрытия им каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полно удовлетворить требования кредиторов или иным способом воспрепятствовать рассмотрению судом дела о банкротстве.

Гражданам следует учитывать и то, что процедура банкротства препятствует стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на полное освобождение от долгов посредством банкротства.

(377)