Иск о понуждении к заключению договора

Иски о понуждении к заключению договора

Порядок передачи спора о понуждении к заключению договора в суд различается в зависимости от того, для какой из сторон заключение договора является обязательным. Если  заключение договора обязательно для акцептанта, после получения оферты он обязан направить извещение об акцепте, об отказе от акцепта либо протокол разногласий. Получив протокол разногласий, оферент вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течении 30 дней со дня получения такого извещения или истечения срока для акцепта.

Когда обязанность заключить договор возложена на оферента, он должен принять или отклонить полученный от акцептанта протокол разногласий, уведомив об этом акцептанта в тридцатидневный срок. Акцептант, получивший от оферента уведомление об отклонении протокола разногласий, вправе в течение 6 месяцев обратиться в суд для разрешения разногласий.

Когда организация, понуждающая другую сторону заключить договор, занимает доминирующее положение, то нарушение при согласовании условий договора порядка  признается навязыванием невыгодных условий договора, а это запрещено п. 3 ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Не является офертой  предложение заключить договор, который не содержит  его существенных условий

Как разъяснял ВС  в своем ППВС № 49 от 25.12.2018 года, отсутствие согласования спорных условий договора оказания услуг, являющихся в силу ст. 432 ГК РФ существенными, не дает оснований считать данный договор заключенным до принятия судебного решения по этим условиям. При этом реализация права стороны, управомоченной требовать заключения договора в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны от его заключения на предложенных условиях. Поскольку заключение договора является обязательным, обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора

ВС  так же указал, что в случае пропуска шестимесячного срока в удовлетворении требования об урегулировании разногласий будет отказано . Исключение составляют случаи, когда ответчик прямо выразил  свое согласие на рассмотрение спора судом .

Применительно к предварительному договору ведение сторонами переговоров и урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не  является основанием для изменения момента начала течения указанного шестимесячного срока

При  обращении в суд с исковыми требованием о понуждении заключить договор, сторона должна приложить к  этому иску проект такого договора.

Другая сторона вправе заявить встречный иск об урегулировании разногласий. Следовательно, спор такого рода может перейти в спор об отдельных условиях этого договора. Суд не может отказать истцу в иске, если предложенные им редакции договора не соответствуют требованиям закона. В этом случае при урегулировании спорного условия суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы закона, регулирующей правоотношения сторон .

В резолютивной части решения суд должны быть указаны  условия, на которых стороны обязаны заключить договор, а по спору о разрешении разногласий — указать вывод по каждому спорному условию договора

Решение будет отменено вышестоящей инстанцией, если в резолютивной части будет представлена редакция только тех пунктов, по которым у сторон имелись разногласия, и не будут указаны остальные условия договора.

Суд должен отказать в иске, в случаях когда по договору ответчик должен будет осуществлять специфическую деятельность, что означает возложение на него дополнительных обязанностей и расходов.

Суд должен выяснить обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, иначе решение суда так же будет отменено.

Выкуп акций обществом является частным случаем обязательного заключения договора. Такой выкуп  должен осуществляется по цене, определенной советом директоров, но не ниже рыночной стоимости. При этом решение совета директоров и отчет оценщика являются лишь промежуточными этапами процедуры определения цены, которые не отменяют обязанность общества оплатить рыночную стоимость ценных бумаг.

Если выкуп уже произведен, а требование акционера о выкупе по иной цене проигнорировано, акционер не лишен права в соответствии с п. 4 ст. 445 ГК РФ требовать от общества выкупить у него акции по рыночной цене.

Договор считается заключенным с даты вступления в силу решения суда, и у сторон возникают обязательства на будущее время. Отсюда, требование о понуждении заключить договор, срок действия которого истек на день вынесения решения, не подлежит удовлетворению.

Суд должен указать в решении все условия договора, а не только спорные

В срок действия договора не включается период незаконного бездействия стороны, обязанной заключить договор. Что касается права сторон  о возможности распространить действие договора на ранее возникшие отношения, включение в договор соответствующего условия зависит от двух факторов: наличия между сторонами фактических отношений до заключения договора и отсутствия у другой стороны возражений против включения такого условия в договор

. Суд должен оценить законность и обоснованность редакций спорных условий, предложенных обеими сторонами, а также отразить в резолютивной части принятую судом редакцию условия, соответствующую законодательству и обеспечивающую баланс интересов сторон.

Таким образом, заключение договора или разрешение разногласий в судебном порядке зависит от наличия материальных и процессуальных оснований и от того, могут ли быть исполнены сторонами обязанности, возникающие с момента вступления в силу решения суда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *