Опознание- порядок проведения и оформления
Опознание имеет большое доказательственное значение. В условиях обвинительного уклона, опознание потерпевшим может быть раковым для подследственного.
Перед опознанием опознающий должен быть допрошен. В ходе допроса он должен рассказать об обстоятельствах, при которых он наблюдал опознаваемый предмет или лицо, и какие особенные признаки он запомнил. Невыполнение требований закона о предварительном допросе, суды рассматривают как грубое нарушение закона.
Ошибки следователей влекущие недопустимость опознания
Верховный Суд РФ признавал недопустимым это следственное действие и в том случае, когда в протоколе допрос опознающего отсутствуют достаточные конкретные данные об особенностях опознаваемого предмета или лица.
Другим основанием для исключения с доказательственной базы предъявления для опознания является не предупреждение свидетеля или потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний, что должно быть зафиксировано в протоколе.
Если опознает близкий родственник подозреваемого (обвиняемого), ему вначале разъясняется право не свидетельствовать против своего родственника. Если родственник соглашается опознавать, то его предупреждают об уголовной ответственности за заведомо ложные показания. Несоблюдение этого требования так же влечет исключение предъявление для опознания из допустимых доказательств.
Установленная законом процедура опознания должна быть строго соблюдена. Опознаваемое лицо предъявляется к опознанию вместе с другими лицами, имеющими сходные внешние признаки, не имеющими больших возрастных различий, сходной комплекции, одной национальности, одного роста, одинакового цвета волос, сходный фасон одежды.
Несоблюдение указанных требований закона может повлечь исключение этого следственного действия из числа допустимых доказательств. Известен случай признания судом не пригодным опознание, так как опознаваемый был одет в красную клетчатую рубашку и двое других стоящих рядом с опознаваемым были одеты в телогрейки.
Опознание лица по фотокарточке допускается только в случае, когда нет практической возможности предъявить для опознания само лицо. Нарушение этого требования так же основание для исключения следственного действия из допустимых доказательств.
Опознав лицо, опознающий должен пояснить по каким особенностям и признакам он опознал виновного, и эти признаки должны быть конкретными, а не расплывчатыми. По одному из уголовных дел суд исключил из доказательств протокол опознания, так как в нем было указано что опознающий опознал виновного « по глазам и по личности».
Какие обстоятельства должен учитывать суд и участники процесса при оценке допустимости и достоверности результатов предъявления для опознания?
Анализ судебной практики показывает, что суды признают допустимым опознание, произведенное как по зрительному образу, так и по голосу. В соответствии с ч. 2 ст. 193 УПК РФ опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он видели предъявляемые для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. То есть, опознающий в ходе допроса должен рассказать при каких обстоятельствах он видел предъявленный для опознания объект, а назвать приметы и иные особенностей, по которым он может его опознать.
Однако существуют иные законные способы отождествления объектов. Например, узнавание лица в ходе очной ставки, показ подсудимого свидетелям или потерпевшим в судебном заседании с постановкой вопроса, узнают ли они в нем виновного.
Эти способы так же допустимы, но только если самого отождествления не требуется, а объект лицу заведомо хорошо известен, в чем у следователя и суда нет сомнений. В противном случае будет иметь место искусственное создание наводящих условий, подталкивающих к отождествлению
Если опознающий проявляет неуверенность при опознании объекта или сообщает о признаках, объективно недостаточных для оценки результатов опознания как несомненных , это делает беспредметным и недопустимым в доказательственном смысле предъявление объекта. Ведь в таком случае остается неустранимое сомнение, что были названы признаки, которые опознающий впервые воспринял только в ходе самого предъявления объекта. Неуверенность опознающего означает, что результат следственного действия ненадежен, а значит, не имеет доказательственной сил.
Процедура опознания включает ряд обязательных условий, несоблюдение которых может приводить к недействительности ее результатов. Первое требование предполагает, что привлекаемые к участию в следственном действии статисты должны иметь внешность, настолько схожую с внешностью опознаваемого лица, чтобы имеющиеся (неизбежные) расхождения не выделяли опознаваемого в такой мере, в которой они могут оказать внушающее воздействие на опознающего.
Недопустимо, чтобы статист имел значительную разницу в возрасте, различался по цвету волос, телосложению, расовым признакам, стилю и цвету одежды. Однако, суды часто пренебрегают этими требованиями закона, мотивируя это тем, что оно относится к оценочным категориям.
Второе требование закона, касательно предметов. Они должны быть одного и того же рода, но, резко не различаются по своей видовой принадлежности. Отсюда требование схожести, как для лиц, так и для предметов едино: они должны быть настолько схожи, насколько это исключает внушение.
Опознающему сначала должны быть разъяснены права и ответственность согласно ч. 5 ст. 164 УПК. Нарушение этого правила влечет недопустимость опознания. Далее ему предлагается указать лицо или предмет, о которых он перед тем дал показания. Условием действительности результатов опознания является указание опознающим на признаки, по которым он узнает объект, причем эти признаки должны в основном совпадать с теми, что были названы на допросе, чтобы не оставлять сомнений в реальном узнавании. Эти признаки должны быть достаточно конкретными, не сводиться к общему заявлению, что лицо или предмет «похожи» на те, которые опознающий ранее якобы наблюдал.
Требования к протоколу опознания
К составлению протокола этого следственного действия предъявляются определенные требования. В следственной практике являются характерными следующие нарушения:
1. фотография опознаваемого существенно отличается от фотографий двух других лиц ;
2. фотографии не были скреплены печатями;
3.отсутствует подробное описание двух других лиц предъявляемых к опознанию;
4. в протоколе нет отметки о разъяснении прав и обязанностей понятым и отсутствуют в этой графе их подписи.
5. до предъявления к опознанию лица опознающему предъявлялась фотография опознаваемого.
Таким образом, скрупулёзное соблюдение процедуры опознания имеет очень важное практическое значение. нарушение процедуры проведения этого следственного действия и требования к оформлению протокола опознания, приводили к роковым судебным и следственным ошибкам. Признание протокола опознания недопустимым доказательством может разрушить все обвинение.
(5577)