Порядке рассмотрения уголовного дела расследованное в сокращенной форме дознания

Часть. 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ содержат противоречия. Эти нормы одновременно указывают, что уголовное дело, расследованное в форме сокращенного дознания, необходимо рассматривать в особом порядке, но постановить приговор суд должен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. Отсюда вопрос, в каком же порядке суду следует рассматривать уголовное дело после сокращенного дознания — в общем или особом?

В судебной  практике многие суды рассматривают дела в  каком-то гибридном формате. То есть,  по правилам особого порядка, но с указанием на доказательства, содержащиеся в обвинительном постановлении. Такой подход  вряд ли можно назвать правильным, поскольку УПК не предусматривает такой формы рассмотрения дела. Уголовное дело, расследованное в форме сокращенного дознания, должно рассматриваться только в особом порядке поскольку:

На это прямо указывает ч. 1ст. 226.9 УПК РФ, отсылая к ст. 316 УПК РФ. Эта норма является общей по отношению к остальным в данной статье;

1. Это вытекает из ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, которая запрещает переход из особого в общий порядок по таким делам.
2. Статья 90 УПК РФ исключает преюдициальное значение решений, вынесенных в особом порядке, но относит к ним решения, вынесенные в порядке ст. 226.9 УПК РФ.
3. Сокращенное дознание проводится по уголовным делам об очевидных преступлениях, не представляющих большой общественной опасности в отношении конкретно установленных лиц, признающих свою вину в их совершении. Очевидно, такое упрощенное досудебное производство не предполагает проведение полномасштабной процедуры судебного разбирательства. Более того, упрощенное доказывание по данной категории дел существенно затрудняет возможность проведения полноценного судебного разбирательства.
4. Положения ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ о том, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого, распространяются на вопросы, касающиеся гражданского иска, вещественных доказательств, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

(2)