Рецидива как отягчающее наказание обстоятельств

оВ соответствии с разъяснениями, данными в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58  предусмотренный ст. 63 УК перечень  отягчающих  наказание обстоятельств, содержащийся в ст.63 УК РФ является исчерпывающим. Эти обстоятельства  должны быть указаны приговоре  в точном соответствии с текстом названной нормы.

Однако, эти разъяснения судами соблюдаются не всегда. Некоторые суды признают отягчающими обстоятельства, не предусмотренные законом или признают таковыми составообразующие или квалифицирующие признаки преступления.

Еще больше ошибок суды допускают при установлении рецидива преступлений и его видов. Наиболее распространены следующие.

В соответствии со ст. 18 УК при определении рецидива учитываются умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, совершенные в совершеннолетнем возрасте, по которым назначалось реальное наказание либо впоследствии отменялось условное осуждение и лицо направлялось в места лишения свободы до совершения нового преступления. Таким образом, при определении рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести. Некоторые судьи допускают ошибку и при признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений учитывают судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Некоторые  судьи при рассмотрении уголовных дел   не выясняют, не было ли совершено преступление, за которое лицо осуждено ранее, в несовершеннолетнем возрасте. Это важно, так как нередки случаи, когда предыдущий приговор выносился уже после достижения виновным совершеннолетия. В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива.

Кроме того, нужно помнить и о сокращенном сроке погашения таких судимостей.Судьи должны  проверять, не применялись ли по ним при назначении наказания положения ст. 96 УК, поскольку в таком случае на лицо, совершившее преступление в возрасте от 18 до 20 лет, распространяются все льготные нормы гл. 14 УК, за исключением помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа либо воспитательную колонию.При определении рецидива преступления как отягчающего обстоятельства судьи нередко упускают из виду, что в предыдущие приговоры могли быть внесены изменения в порядке ст. 10 УК. В частности, декриминализировались деяния, снижался срок или размер наказания либо менялся вид наказания, изменялась категория преступления, в том числе и в связи с применением положений ч. 6 ст. 15 УК. Также могли иметься основания для применения акта об амнистии. Кроме того, предыдущая судимость могла быть снята в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ.

Еще одной часто встречающейся ошибкой является определение срока погашения судимости в случаях, когда назначенный приговором более мягкий вид наказания в порядке исполнения наказания заменялся на лишение свободы. Согласно п. 11 ППВС РФ от 07.06.2022 № 14 «, если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы (ч. 5 ст. 46, ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50, ч. 5 ст. 53, ч. 6 ст. 53.1 УК) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

Также суды допускают ошибки, связанные с определением сроков погашения предыдущих судимостей, учитываемых при определении рецидива, что влечет за собой либо неправильное установление отягчающего обстоятельства, либо неверное определение вида рецидива.Неверное определение судимостей, которые учитываются при признании рецидива в соответствии со ст. 18 УК, в ряде случаев влияет на правильность установления вида рецидива и назначения вида исправительного учреждения при лишении свободы.

Таким образом, суды не всегда соблюдают разъяснения Пленума ВС РФ и допускают следующие ошибки при установлении рецидива:

• Суды учитывают судимости за преступления небольшой тяжести.
• Не выясняют, было ли преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте.
• Не учитывают судимости за преступления, совершенные до 18 лет.

Влияние изменений в приговорах^

• Судьи упускают из виду изменения в предыдущих приговорах.
• Не учитывают декриминализацию, снижение срока или размера наказания.
• Не учитывают амнистию и снятие судимости.

Ошибки в определении срока погашения судимости

• Суды неправильно определяют срок погашения судимости при замене наказания.
• Неверное определение сроков погашения судимостей влияет на вид рецидива и вид исправительного учреждения.

(11)