Смягчающие наказание обстоятельства учитываемые судом
В части 1 ст. 61 УК РФ закреплено право суда, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств, кроме перечисленных в этой норме обстоятельств и «иные обстоятельства». То есть, перечень обстоятельств, смягчающих наказание, в отличии от перечня обстоятельств отягчающих наказание, не является исчерпывающим.
Однако судьи часто допускают нарушения при применении ст.61 УК РФ, что влечет изменение приговора в вышестоящей судебной инстанции.
Верховный Суд РФ в соответствии в абз.5 п. 1 постановления Пленума от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил судам, что к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения: о семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц.
В силу ч.6 86 УК РФ , суды не должны учитывать в качестве отрицательно характеризующих личность подсудимого обстоятельств данные, свидетельствующие о наличии у него погашенных или снятых судимостей, так как погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, которые предусмотрены уголовным законом и их нельзя упоминать в приговоре.
Так же как и наличие погашенной судимости, суд не должен учитывать при назначении наказания отсутствие у подсудимого работы, так как согласно ст.37 Конституции РФ труд является правом, а не обязанностью гражданина. Отсюда, указание в приговоре суда на отсутствие работы при назначении наказания является основанием для исключения из приговора этого упоминания и смягчения наказания.
Однако, на практике встречаются и судебные приговоры, в которых указание в приговоре на отсутствие работы у подсудимого, признавались обоснованной.
Возникает вопрос, в каком случае суд может вдаваться в рассуждения о том, работает ли подсудимый или нет, при назначении наказания, а в каком нет?
Анализ судебной практики позволяет говорить, что сведения о наличии работы суд может учитывать либо в контексте имущественного положения подсудимого либо в целях определения места отбывания исправительных работ, но не в качестве о обстоятельства, отрицательно характеризующего личность осужденного.
Суд должен учитывать поведение виновного после совершения преступления. В юридической практике такое поведение подразделяют на позитивное, к которому относится: возмещение вреда, принесение извинений, активное способствование расследованию преступления и др., и негативное: воспрепятствование расследованию, оказание давления на свидетелей и др.
Анализ определений Верховного Суда позволяет говорить, что суд не должен учитывать при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства негативное посткриминальное поведение подсудимого, так как перечень отягчающих обстоятельств в законе является исчерпывающим.
Аналогично обстоит дело и с непризнанием подсудимым своей вины в совершении преступления. Суды не должны учитывать при назначении наказания непризнание вины, так как отрицание вины является один из способов защиты, избранный подсудимым.
Таким образом, судьи не должны использовать в приговорах такие формулировки как: «учитывается отношение подсудимого к обвинению», «принимается во внимание отношение подсудимого к содеянному», « притом, что подсудимый не признавал вину или признавал ее частично».
Но в то же время, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание иным образом причиненного вреда, учитываются судами в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Именно поэтому в Пленуме ВС РФ от 27.01.1999 года №1 « О судебной практике об убийстве» указал, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать «личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание».
При назначении наказания суд так же не должен учитывать обстоятельства, которые входят в конструктивные признаки состава преступления, например, крупный ущерб.
По-прежнему можно встретить приговора, в которых при назначении наказания указывается на учет мнения потерпевшего относительно тяжести наказания. Конституционный Суд РФ в своем определении от 25.09.2014 года № 2053-О указал, что, «обязанность государства обеспечивать права потерпевших от преступлений не предполагает наделение их правом определять необходимость осуществления публичного уголовного преследования в отношении того или иного лица, а также пределы возлагаемой на это лицо уголовной ответственности и наказания…». Учет мнения потерпевшего не содержится в перечни ст.63 УК РФ.
Противоправное или аморальное поведение потерпевшего
Смягчающие наказание обстоятельства — это различного рода факторы, относящиеся к личности виновного и совершенному им деянию, Перечень смягчающих обстоятельств дан в ст. 61 УК РФ, однако он является открытым. При назначении наказания суд может признать смягчающими и такие обстоятельства, которые не указаны названной норме УК РФ
Признание определенного обстоятельства в качестве смягчающего должно быть мотивировано в приговоре.
Одним из смягчающих наказание обстоятельств является противоправное или аморальное поведение потерпевшего
При признании этого обстоятельства смягчающим, следует помнить, что не всякое противоправное или аморальное поведение потерпевшего смягчает вину подсудимого. Такое поведение суд учитывает, если оно явилось поводом для преступления. Не обстоятельством, повлиявшим на последствия деяния, а именно поводом.
Для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК, смягчающим наказание необходимо выявить наличие двух условий, а именно: факта противоправного поведения потерпевшего и его провоцирующего влияния на преступное поведение виновного лица).
Такое смягчающее обстоятельство, как противоправное поведение потерпевшего, может влиять на квалификацию действий подсудимого.
Как разъяснено в ППВС РФ «О судебном приговоре» № 55 от 29.11.2016 года, если суд установит обстоятельства преступления, которые не были зафиксированы в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание, эти обстоятельства обязательно должны быть приведены при описании деяния подсудимого .
Стечение тяжелых жизненных обстоятельств
Такое смягчающее обстоятельство, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, характеризует степень общественной опасности преступления и личность виновного. При рассмотрении уголовного дела суд должен учитывать сложность обстоятельств, которые важно принять во внимание при оценке конкретной жизненной ситуации.
Так по одному уголовному делу Судебная коллегия Верховного Суда РФ при пересмотре дела сочла, что «лично-семейные обстоятельства, отягощенные болезнью близкого человека, требующие постоянного систематического ухода за больным супругом., явились негативными для виновной и требовали от нее внимания и заботы, усложняли жизнь ей и их с мужем малолетней дочери, что оказало влияние на мотивацию совершенного преступления и породило причинный комплекс проблем, побудивших виновную. к причинению смерти супругу. Указанные критерии характеризуют совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, что определено законодателем как смягчающее наказание обстоятельство — п. „д“ ч. 1 ст. 61 УК» (определение ВС РФ от 18.01.2022 № 127-УД21-22-А3).
Наличие малолетнего ребенка
Наличие у виновного малолетнего ребенка само по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию ребенка. Именно такой подход уже длительное время распространен на практике.
Так по одному уголовному делу ВС не признал смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка указав, что юридическое состояние отцовства без фактического выполнения обязанностей родителя не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание виновного. (определение СК по уголовным делам ВС РФ от 31.03.2022 № 45-УДП22-4-К2).
Посткриминальное положительное поведение виновного
Особую значимость законодатель придает смягчающим обстоятельствам, предусмотренным п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК.
По одному уголовному делу областной суд признал смягчающим обстоятельством оказание потерпевшей непосредственно после совершения преступления иной помощи, которая выразилась в вызове скорой помощи, совершении действий, направленных на компенсацию причиненного ущерба путем направления денежных средств, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и в принесении ей извинений.
(1109)