Мировом судье судебного участка №6 ______
судебного района_________ области
Представитель истца по доверенности адвокат
Першиков Вячеслав Дмитриевич, в интересах
ответчика ИП Калмыкова Инне Павловна
Адрес: 347630 Ростовская обл. г. Сальск
ул. Кирова,34; тел. 89281079236; 5-19-44.
Истец: Кудрин Алексей Геннадьевич
Адрес:__________________________
З А Я В Л Е Н И Е
о взыскании судебных расходов на представителя
Кудрин А.Г. обратился в суд с иском к ИП Калмыковой И.П. «о защите прав потребителей», в котором просил суд обязать ответчика доставить по его месту проживания, ранее оплаченные строительные материалы на сумму 76500 рублей, взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 12622 руб. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебный штраф в размере 50% от общей суммы требуемой ответчиком, судебные расходы на общую сумму 3841 руб. 10 коп.
Решением мирового судьи судебного участка №6 _____ судебного района____ области от 30 июня 2022 года постановлено исковые требования Кудрина А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с ИП Калмыковой И.П. в пользу Калмыковой А.Г. неустойку за каждый день просрочки требования о передачи товара в размере 8797,5 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 5898,75 рублей, а так же судебные расходы в размере 3841,10 рублей. В остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением ______ районного суда ____области от 08.09.2022 года постановлено решение мирового судьи судебного участка №6 _______ судебного района _____ области от 30.06.2022 года в части взыскания судебных расходов изменить, взыскать с ИП Калмыковой И.П. в пользу Кудрина А.Г. судебные расходы в размере 350 рублей. В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.
В связи с рассмотрением дела в суде ответчиком были понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя Першикова В.Д. в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
« при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».
Согласно выписки из протокола №3 заседания Совета АП РО от 25 марта 2022 года « О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории РО в 2021 года», средняя стоимость оплаты труда адвоката, сложившаяся в Адвокатской палате Ростовской области в 2021 году за участие в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции составляет 60 000 рублей, в суде апелляционной инстанции 42 000 рублей ( в свободном доступе на сайте Адвокатской палаты Ростовской области).
Ответчица Калмыкова И.П. уплатила своему представителю за участие в суде первой инстанции 20 000 рублей, что менее средне ставки в три раза, а потому размер оплаты услуг представителя ответчика соответствует требованиям разумности и справедливости.
Учитывая, что истцом были заявлены исковые требования имущественного характера на общую сумму 89122, 50 рублей, а исковые требования были удовлетворены на сумму 8797,50 рублей, то есть на 10%, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ с Кудрина А.Г. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,100 ГПК РФ,
П Р О Ш У:
Взыскать с истца Кудрина Алексея Геннадьевича в пользу ответчика ИП Калмыковой Инны Павловны расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 ( восемнадцать тысяч) рублей.
Настоящее заявление рассмотреть в мое отсутствие и выслать ответчику и его представителю копию определения.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
- Почтовая квитанция о направлении копии настоящего заявления Кудрину А.Г.
- Квитанция об оплате услуг представителя № 100 от 19 апреля 2022 года.
- Акт приемки выполненных работ.
- Копия журнала о регистрации соглашений адвокатов.
- Копия доверенности.
«__» сентября 2022 года Представитель по доверенности
В.Д. Першиков