Мировому судье судебного участка №1____
судебного района _________ области
От Гагарина Алексея Андреевича
Адрес: ____ обл., _____ район п. _________
ул. Лесная,21
З А Я В Л Е Н И Е
об отводе мирового судьи
В производстве мирового судьи судебного участка №1 _________ судебного района______ области С. А.Ш. находится административное дело в отношении Гагарина Алексея Андреевича по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Считаю, что мировой судья С. А.Ш. не может рассматривать настоящее административное дело и подлежит отводу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
В соответствии со ст. 9. Кодекса судейской этики объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями надлежащего осуществления правосудия. Судья при исполнении своих полномочий и вне служебных отношений должен способствовать поддержанию уверенности общества и участников процесса в объективности и беспристрастности судьи и органов судебной власти.
При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения.
Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении. В этом отношении даже видимость может иметь значение.
Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья обязан соблюдать принцип объективности и беспристрастности. Соблюдение этого принципа невозможно при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей С.А.Ш. поскольку им рассматривалось уголовное дело по заявлению частного обвинения Гагарина А.А. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ Мазниченко А.В. и встречному заявлению Мазниченко А.В. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ Гагарина А.А.
Рассмотрение указанного уголовного дела завершилось вынесением обвинительного приговора в отношении Мазниченко А.В. и постановлением о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Гагарина А.А. с направлением материалов начальнику ОМВД России по ______ району _____ области для решения вопроса о возбуждении в отношении Гагарина А.А. дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении указанного уголовного дела у мирового судьи С. А.Ш. сложилось свое объективное мнение относительно обстоятельств дела. Мировой судья косвенно выразил свою позицию относительно действий Гагарина А.А. вынося вышеуказанное постановление.
Изложенные обстоятельства дают основание сомневаться в объективности и беспристрастности мирового судьи С. А.Ш. при рассмотрении настоящего административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, заявляю отвод мировому судье судебного участка №1 _____ судебного района _____области С. А.Ш.
31.03.2021 года А.А. Гагарин______________