Апелляционная жалоба   на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания

В _____________________________________суд

от осужденного по ст._____________ УК РФ

______________________________________

( ФИО)

адрес: ____________________________________

          Апелляционная жалоба

  на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания)

Приговором__________________суда я был осужден по ч.__ ст._____ УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. По отбытии 3 лет 8 месяцев заключения я подал мною в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Постановлением судьи_________________ суда от «____»_____________ 2017 года в удовлетворении моего ходатайства было отказано

Основанием для отказа стало то, что я посредственно характеризуется администрацией колонии по месту отбытия наказания, вину в преступлении не признал. Также судья указан на наличие у меня взысканий наложенных администрацией ИК.

Считаю, что данное постановление подлежит отмене по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона в виде нарушения требований общей части УК РФ.

В части 4.1 ст. 79 УК РФ указана совокупность данных, которые должен оценить суд при рассмотрении ходатайства об УДО. Нарушая указанные нормы судья_____++++ районного суда при отказе мне в условно-досрочном освобождении указал только на отдельные сведения из этого перечня, не дав им при этом оценку, а остальные и вовсе оставил без внимания.

Например, не дана оценка имеющимся у меня взысканиям, их количеству, периодичности получения, характеру и тяжести допущенного нарушения. Суд не проанализировал последующее поведение, то что они уже были погашены.

Все это суд должен был сделать в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ (п. 6 постановления от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Судья не принял во внимание то, что полностью возместил ущерб от совершенного мной преступления.

Судья не учел разъяснению ВС РФ изложенные в постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8 (п. 6): о том, что «суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т. д.».

На то же указывает Конституционный Суд РФ о том, что аждый осужденный независимо от того, за совершение какого преступления он осужден, какое наказание ему назначено, вправе просить о смягчении наказания. При этом обстоятельства непризнания лицом своей вины в совершении преступления или его раскаяние в содеянном не могут быть приняты в качестве предопределяющих возможность или невозможность УДО (определения КС РФ от 28.05.2009 № 640-О-О и от 20.02.2007 № 110-О-П)

Изложенные факты свидетельствуют о том, что отказ в удовлетворении ходатайства об УДО не основан на законе, а потому подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ,

ПРОШУ:

отменить постановление судьи ____ районного суда от «__»___ 2017 года об отказе осужденному ФИМ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания и освободить его условно-досрочно от отбытия наказания.

«__»___________ 2017 года Осужденный_______________

(4246)