Истребовать доказательства через арбитражный суд

Истребование доказательств через арбитражный  суд

Довольно часто бывает так, что противная сторона категорически отказывается предоставить  необходимые документы. В таких случаях их можно истребовать через  арбитражный суд.

Как повысить шансы на удовлетворение  ходатайств стороны об истребовании доказательств?

Прежде всего необходимо определить предмет доказывания, то есть,

определить, какие обстоятельства имеют значение для дела. Понятие «предмет доказывания»,  часто встречается в судебной практике и обозначает круг юридически значимых для дела обстоятельств, без установления которых невозможно правильно разрешить тот или иной спор. Он зависит от обстоятельств, которые подлежат установлению по делу, и содержания норм права, применимых к существу спора.

Предмет доказывания по различным категориям споров формулируют непосредственно суды. Например

  1. Споры по защите авторского права или смежных прав факт принадлежности истцу авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту доказывает истец. Факт использования данных прав ответчиком так же доказывает истец Законность использования произведений и (или) объектов смежных прав доказывает ответчик.
  2. В Спорах о возмещении убытков ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб -доказывает истец. Факты нарушения обязательства или причинения вреда должен доказать истец;

Истец должен доказать  и наличие убытков доказывает истец. А вот отсутствие вины должен доказать ответчик. (п. 12 пост. Пленума ВС от 23.06.2015 № 25).

  1. В делах об оспаривании сделок должника на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве заявитель должен доказать, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов. В результате совершения сделки причинен вред имущественным правам кредиторов и что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Выяснив предмет доказывания по конкретному спору, нужно определить круг доказательств, которые могут подтверждать или опровергать доводы сторон об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Одно из требований к ходатайству об истребовании доказательств судом — указание причин невозможности получить их самостоятельно. Но в некоторых ситуациях невозможность получения доказательств очевидна...

В этом случае отказ суда удовлетворить ходатайство стороны об истребовании доказательств, необходимых для разрешения спора, является нарушением права на судебную защиту.

Ряд судов отказывается удовлетворять ходатайство в случае не указания причин невозможности получить доказательства самостоятельно.

Однако если попытки к получению доказательств не предпринимались, но было очевидно, что сторона получит отказ в их предоставлении, суды не требуют данных формальных действий. В судебной практике нет единого подхода к оценке ходатайства об истребовании доказательств на соответствие предъявляемых к нему законом требований. Причиной отказа в истребовании доказательств может быть отсутствие попыток к их самостоятельному получению, что продиктовано существующими принципами состязательности и равноправия сторон и недопущения злоупотребления процессуальными правами. Но иногда такие самостоятельные попытки заведомо обречены на провал, и с точки зрения рациональности возможно отступление от формальностей. Практика удовлетворения подобных ходатайств подтверждает это.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство либо не извещения суда о невозможности представить его суд налагает на лицо судебный штраф. В определении о наложении судебного штрафа суд устанавливает новый срок, в течение которого необходимо представить доказательство. В случае невыполнения требований в новый срок суд вправе повторно наложить штраф.

Непредставление доказательств после назначения повторного штрафа не влечет для лица дополнительных санкций, но суды могут квалифицировать такие действия как неуважение к суду. Так в одном из дел суд указал, что третье лицо не обеспечило явку полномочного представителя, а также не представило необходимые документы, чем проявило неуважение к суду.

В другом деле апелляционная инстанция указала, что суд вправе наложить штраф на лицо за неуважение к суду, которое может быть выражено в неисполнении процессуальных обязанностей, в том числе непредставлении истребуемых доказательств.

Размер штрафа для лица, не представившего доказательство по требованию суда, зависит от субъекта и важности истребуемого доказательства.

Шраф на физическое лицо — не более 2,5 тыс. руб., на должностное лицо  не более 5 тыс. руб., на организацию не более 100 тыс. руб...

Наложение штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности представить его в суд. Однако даже после повторного применения штрафной санкции участники спора часто уклоняются от исполнения своей обязанности.  В ситуациях, когда стороны лишены возможности обосновать свои требования или возражения иными доказательствами, единственным выходом является попытка использовать по аналогии закона ч. 1ст. 68 и ч. 3 ст. 79 ГПК РФ. Названные нормы дают возможность обосновать выводы объяснениями стороны, если другая сторона удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду. Также они позволяют признавать факты, для выяснения которых была назначена экспертиза, установленными или опровергнутыми, если сторона не предоставила экспертам

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *