Конфискация транспортных средств по уголовным делам
Разъяснения Пленума ВС по вопросам конфискации транспортных средств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 264.1–264.3 УК РФ, не разрешили все возникающие вопросы.
В ППВС РФ № 17 от 14.06.2018 года окончательно разъяснил, что конфискация имущества по таким делам является обязанностью суда. Она подлежит обязательному применению без каких-либо ограничений при наличии соответствующих оснований и при соблюдении необходимых условий, закрепленных в гл. 15.1 УК РФ.
Конфискация не является наказанием, а относится мерам уголовно-правового характера. Отсюда, суд не вправе не применять ее, ссылаясь на наличие каких-либо «смягчающих» обстоятельств.
В ч. 1 ст. 104.1 УК определено, что основанием для конфискации имущества является либо постановления (определения) о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. То есть, освобождение от уголовной ответственности и наказания, амнистия, помилование все равно влекут конфискацию транспортного средства.
Поскольку конфискация имущества применяется исключительно судом, освобождение от уголовной ответственности на досудебной стадии невозможно. Уголовные дела по которым применяется конфискация подлежат обязательному направлению в суд для рассмотрения по существу.
Приговор суда об условном освобождении от наказания в связи с прохождением военной службы в период мобилизации, в период военного положения или в военное время также может являться основанием для конфискации т/с. То есть, в дальнейшем, при наличии соответствующих условий, суд может как отменить условное освобождение от наказания и возобновить исполнение обвинительного приговора, так и окончательно освободить от него.
Приостановление производства по уголовному делу по такому основанию не может являться основанием для конфискации т/с, поскольку решение об освобождении от ответственности еще не принято. В таких случаях конфискация возможна лишь при полном освобождении от ответственности на основании ст. 78.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 УПК РФ решение об освобождении от ответственности принимает дознаватель с согласия прокурора, а потому конфискация т/с при таких обстоятельствах невозможна.
В соответствии с абз. 2 п. 9 ППВС № 17, наложение ареста на имущество должника по гражданскому делу, наличие залога никак не влияет на обязательность конфискации транспортного средства, так как обеспечительные меры или обременения не лишают виновного права собственности на автомобиль, которым управлял виновный.
Право собственности на транспортное средство у виновного подлежит обязательному доказыванию и устанавливается судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств. Следует отметить, что право собственности на автомобиль возникает с момента передачи транспортного средства, а не с момента его государственной регистрации уполномоченным органом.
Транспортное средство может не находиться в собственности виновного, но при этом он может иметь право владения и пользования (лизинг, аренда) применение конфискации таких транспортных средств недопустимо.
Конфискации подлежит транспортные средства, находящееся как в личной собственности виновного, так и в общей собственности супругов либо иных лиц.
При разрешении вопроса о конфискации суд обязан удостовериться, что оно не было получено в дар либо унаследовано супругом виновного лица, совершившего преступление. Так как такое имущество является личной собственностью супруга виновного, конфискация невозможна. Аналогично обстоит дело если имеется брачный договор, по которому транспортное средство принадлежит супругу виновного.
На практике возникает вопрос о конфискации транспортного средства принадлежащего на праве собственности лицу, находящемуся в фактических, незарегистрированных брачных отношениях с лицом его, использовавшим при совершении преступления. Конфискация транспортного средства, приобретенного лицами в период незарегистрированного брака, недопустима, поскольку такое имущество не относится к совместному имуществу супругов в силу отсутствия зарегистрированного брака.
В судебной практике нередки случаи, когда до приговора суда, либо до возбуждения уголовного дела виновный отчуждает транспортное средство, используемое при совершении преступления,
В ППВС № 17 сформировано два подхода для решения подобной проблемы применения конфискации.
При фиктивном отчуждении транспортного средства, то есть, когда фактически автомобиль продолжает принадлежать обвиняемому ввиду отсутствия факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора транспортное средство подлежит конфискации.
Если имело место реальная продажа транспортного средства, либо оно уничтожено, утрачено и отсутствуют достаточные денежные средства в размере стоимости транспортного средства, суд принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного стоимости транспортного средства, которая подтверждается имеющимися доказательствами, например, показаниями допрошенных лиц, договором купли-продажи, актом оценки имущества.
(10)