Мнение потерпевших о мере наказания
При назначении наказания судьи учитывают мнение потерпевших относительно меры и вида наказания виновному. Во многих приговорах указывается это мнение потерпевшего. Однако имеется судебная практика когда кассационная инстанция областного суда от отменила приговор в связи с тем, что приговоре было указано, что при назначении наказания подсудимому суд учел мнение потерпевшего, настаивающего на строгости наказания.
На досудебной стадии уголовного процесса защитник взаимодействует с потерпевшими, выясняет его позицию по вопросу возмещения причиненного преступлением вреда, доводит до него информацию указывающую на раскаяние подсудимого, а так же просит его не настаивать на строгости наказания. Если защитнику и подсудимому договорится с потерпевшим не стоит выставлять его как злобным, нехорошим человеком. Иное не только тактически не верно, но и непорядочно.
К концу судебного разбирательства судья прекрасно понимает характер потерпевших и потому разъяснять ему ничего не требуется. Но вот если подсудимый перегибает и начинает наговаривать на потерпевшего, выставлять его в неприглядном виде, то судья негативно оценит самого подсудимого как личность, а это минус для него, так как согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд это законно учтет. Более того, дискредитировать потерпевших совершенно бессмысленно. По закону суд не вправе учитывать в приговоре их жесткие требования. В своем определении от 26.09.2014 года № 2053-О Конституционный Суд РФ разъяснил, что потерпевшие от преступлений не наделены правом определять возлагаемую на подсудимого уголовную ответственность и его наказание. Учет позиции потерпевшего в этой части является судебной ошибкой.
Таким образом, при определении наказания суд должен учитывает только характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности обвиняемого (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Мнение потерпевших о наказании значение не имеет. Тем не менее бороться за него защите нужно, так как, на практике судьи все же учитывают вероятность обжалования приговора потерпевшими.
(2822)